Olenko kohtuuton

Pestasin juuri asianajan hoitamaan niin omastani kuin sisarukseni puolesta perukirjan jälkeiset toimet. Olemme suorat rintaperilliset, joiden perintöosuutta ns. loukattiin testamentilla, joten olemme vaatineet lakiosaa, joka testamentissa määrättiin sitä vaadittaessa rahalla maksettavaksi.
Vielä ei siis mitään poikkeavaa.
Mutta, perukirjassa vainajan omaisuuden arvot arvuutettiin huomattavan alakanttiin oikeista hinnoista ( eikä siinäkään mitään - eihän leski halua liikaa veroja maksaa..kuten ei kukaan). Ounastelen itse jakotilaisuudessa tulevan ongelmia juuri noiden alhaisten arvojen vuoksi - jos hinnat päivitetään kuten pitää tämän päiväiseen tasoon, niin perintö kasvaakin yllättäen jopa 150.000 eurolla ylöspäin perunkirjan arvoista.
Leski ei varmasti asiasta riemastu, vaikka omaisuutta löytyykin lakiosien maksuun. Leskellä oma asianjaja.
Palkkasin siis asianajajan ottamaan ne ahneus-syytökset sun muut vastaan ja hoitamaan asiat niin kuin oikein on.
Itselläni ei ole asiantuntemusta eikä - kokemustakaan enkä varmasti tulisi jakotilanteessa löytämään oikeita sanoja pitääkseni puoleni. Onko kukaan muu mahdollisesti ollut samassa tilanteessa ja miten meni?
Vainaja oli uudessa avioliitossa eli leski ei ole mitään sukua rintaperillisille.
5457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olen nähnyt riitoja joissa on kulunut 1-2 helsinkiläisyksiön hinta.

Toimivin mutta laiton ratkaisu on ottaa halko ja mätkiä toista osapuolta kunnes sopu syntyy. Valitettavasti laillista vaihtoehtoa ei ole.

Äänestä
  • On se kumma kun röyhkeälle ja ahneille pitää antaa periksi aina ja kaikkialla.
    Aloittaja puhui että perintöomaisuuden arvo oli arvioitu jopa 150000€ alakanttiin.

    Sitähän kannattaa tapella tuon summan edestä eikä sittenkään häviä mitään sillä jollet pidä puolia niin leski vie ne kuitenkin.

    Kylmän rauhallisesti vedota siihen että omaisuus arvostetaan jakohetken käyvään arvoon ja sillä siisti.

    Äänestä

  • Ajatuksia. kirjoitti:

    On se kumma kun röyhkeälle ja ahneille pitää antaa periksi aina ja kaikkialla.
    Aloittaja puhui että perintöomaisuuden arvo oli arvioitu jopa 150000€ alakanttiin.

    Sitähän kannattaa tapella tuon summan edestä eikä sittenkään häviä mitään sillä jollet pidä puolia niin leski vie ne kuitenkin.

    Kylmän rauhallisesti vedota siihen että omaisuus arvostetaan jakohetken käyvään arvoon ja sillä siisti.

    Muistakaa pitää erillään kaksi asiaa: se mikä peruukirjaan kirjataan arvoksi ei ole se millä perinnönjakoon on suostuttava!

    Verottaja puuttuu kyllä alihinnoiteltuun perintöarvoon. Perintöjaetaan sitten ihan eri tappeluilla eikä perukirja anna kuin viitteelliset arvot - siihenhän mitä kirjataan perukirjaan ei tarvita perillisten hyväksyntää, pesänilmoittaja ja uskotut miehet sen päättävät!

    Jos taas perukirjasta on pimitetty omaisuutta mikä tulee jaettavaksi, niin se on petos ja siitä haetaan oikeutta rikoisilmoituksen kautta.

    Äänestä

  • ei ole perinnönjakoarvo kirjoitti:

    Muistakaa pitää erillään kaksi asiaa: se mikä peruukirjaan kirjataan arvoksi ei ole se millä perinnönjakoon on suostuttava!

    Verottaja puuttuu kyllä alihinnoiteltuun perintöarvoon. Perintöjaetaan sitten ihan eri tappeluilla eikä perukirja anna kuin viitteelliset arvot - siihenhän mitä kirjataan perukirjaan ei tarvita perillisten hyväksyntää, pesänilmoittaja ja uskotut miehet sen päättävät!

    Jos taas perukirjasta on pimitetty omaisuutta mikä tulee jaettavaksi, niin se on petos ja siitä haetaan oikeutta rikoisilmoituksen kautta.

    Mutta käsittääkseni aloittaja tarkoitti justiinsa sitä että leski maksaisi lakiosat perukirja-arvojen mukaan eikä käyvän jakokohetken arvon mukaan.
    jos tällaiselle röyhkeälle antaa periksi niin silloinhan hän saa pitää tuon erotuksen kokonaan itsellään.

    Ei muuta kuin kova kovaa vastaan, aloittajan tapauksessa ei voi hävitä.
    Eri asia on silloin jos tapellaan kahvikupeista ja rääsyistä, silloin on vain häviäjiä.

    Äänestä

  • Näin. kirjoitti:

    Mutta käsittääkseni aloittaja tarkoitti justiinsa sitä että leski maksaisi lakiosat perukirja-arvojen mukaan eikä käyvän jakokohetken arvon mukaan.
    jos tällaiselle röyhkeälle antaa periksi niin silloinhan hän saa pitää tuon erotuksen kokonaan itsellään.

    Ei muuta kuin kova kovaa vastaan, aloittajan tapauksessa ei voi hävitä.
    Eri asia on silloin jos tapellaan kahvikupeista ja rääsyistä, silloin on vain häviäjiä.

    Eli tasan varmasti lesken jokseenkin tuntien leski on nyt sitä mieltä, että perukirjaan tulleet arvot ovat niitä, joista lakiosat sitten maksaa. Ei varmasti ole tullut ajatelleeksi, että nämäkin arvot tulee päivittää ajankohtaisiksi.
    Toisaalta: leski peri omia sukulaisiaan juuri ja sai perintöveronkorotukset liian alhaisiksi määritetyistä kiinteistöjen arvoista, mikä suuresti kiukuttti leskeä.
    Itseäni ei perintövero haittaa - ennemmin haittaisi, että meitä sisaruksia yritettäisiin jotenkin vetää linssiin oman asianosaamattomuuden vuoksi.
    Saattaa toki olla, että leski kuitenkin tietää asiat, mutta luottaa siihen, että me suorat rintaperilliset emme asiasta mitään tietämättöminä osaisi edes sitä arvojen päivitystä vaatia. Mikä pitäisi paikkaansa ellen olisi sattunut lukemaan tätäkin palstaa ja alkanut ottaa asioista selvää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jos valvon etuamme? kirjoitti:

Pestasin juuri asianajan hoitamaan niin omastani kuin sisarukseni puolesta perukirjan jälkeiset toimet. Olemme suorat rintaperilliset, joiden perintöosuutta ns. loukattiin testamentilla, joten olemme vaatineet lakiosaa, joka testamentissa määrättiin sitä vaadittaessa rahalla maksettavaksi.
Vielä ei siis mitään poikkeavaa.
Mutta, perukirjassa vainajan omaisuuden arvot arvuutettiin huomattavan alakanttiin oikeista hinnoista ( eikä siinäkään mitään - eihän leski halua liikaa veroja maksaa..kuten ei kukaan). Ounastelen itse jakotilaisuudessa tulevan ongelmia juuri noiden alhaisten arvojen vuoksi - jos hinnat päivitetään kuten pitää tämän päiväiseen tasoon, niin perintö kasvaakin yllättäen jopa 150.000 eurolla ylöspäin perunkirjan arvoista.
Leski ei varmasti asiasta riemastu, vaikka omaisuutta löytyykin lakiosien maksuun. Leskellä oma asianjaja.
Palkkasin siis asianajajan ottamaan ne ahneus-syytökset sun muut vastaan ja hoitamaan asiat niin kuin oikein on.
Itselläni ei ole asiantuntemusta eikä - kokemustakaan enkä varmasti tulisi jakotilanteessa löytämään oikeita sanoja pitääkseni puoleni. Onko kukaan muu mahdollisesti ollut samassa tilanteessa ja miten meni?
Vainaja oli uudessa avioliitossa eli leski ei ole mitään sukua rintaperillisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu