Syyttäjä/poliisi

ei auta.Sossut poliisit ja syyttäjät kuvineen nettiin niin puoluellisuus harvenee.

HS:n mielipidesivun pääkirjoituksesta:
"Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä perus- ja ihmisoikeuksia pidetään Suomessa edelleen vain ohjelmallisina julistuksina ja eettisinä periaatteina. Usein vain kansalais- ja poliittiset perus- ja ihmisoikeudet mielletään varsinaisiksi perus- ja ihmisoikeuksiksi.

Kuitenkin myös taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset perus- ja ihmisoikeudet ovat valtiota ja kuntia OIKEUDELLISESTI VELVOITTAVIA. Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Tämä edellyttää muun muassa perus- ja ihmisoikeusmyönteistä LAINTULKINTAA."

viranomainen hänen asiassaan, niin sinun kuuluu ottaa henkilökohtainen yhteys ap:hen. Osallistumisesi nettikirjoitteluun uhkailevasti lisää entisestään epäluottamusta kansalaisissa viranomaisia kohtaan.

"hulluksi" -nimittelyineen kaikkineen. Vau.
Että oikein lakimies.....

p.s.
eikä ole edes ensimmäinen kerta,
kun täällä "esiintyy" oikein oikea "lakimies neuvoineen".....

Miksi Suomi saa tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta?varmaan sinun mielestä aiheetta.Aloittaja ei ole hullu ja sinun arvioiminen siihen ei riitä.

Yleisesti on tiedossa suomen harjoittamat ihmisoikeusrikokset ja emme ole tasavertaisia lain edessä sillä virkamiesjärjestelmässä on hyväveli systeemi jossa ei korppi korpin silmää noki.

Myös kautta aikojen on oikeudenvaatijat haukuttu hulluiksi niin,kun juuri sinä.

hullu ??> kirjoitti:

Miksi Suomi saa tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta?varmaan sinun mielestä aiheetta.Aloittaja ei ole hullu ja sinun arvioiminen siihen ei riitä.

Yleisesti on tiedossa suomen harjoittamat ihmisoikeusrikokset ja emme ole tasavertaisia lain edessä sillä virkamiesjärjestelmässä on hyväveli systeemi jossa ei korppi korpin silmää noki.

Myös kautta aikojen on oikeudenvaatijat haukuttu hulluiksi niin,kun juuri sinä.

Lue lisää

Voisivat antaa hiukan vastinetta täällä,eiköhän ukon valitus loppuisi äkkiä.

Viranomaiset kirjoitti:

Voisivat antaa hiukan vastinetta täällä,eiköhän ukon valitus loppuisi äkkiä.

Anna hänen kirjoitella kokemuksistaan.

Viranomaiset kirjoitti:

Voisivat antaa hiukan vastinetta täällä,eiköhän ukon valitus loppuisi äkkiä.

virkaihmisten taholta ja toimesta joutunut kokemaan!

Outoa asennetta ja vielä (ehkpä..) aikuiselta ihmiseltä.
Mutta kaikki oikeus kaikille tässä kyseisen perheen tapauksessa ja
toivottavasti edes aikanaan....
Toivotaan että sellainen oikeudenmukainen
oikeuden jakotapahtuma on myös Suomessa mahdollista.

laittautunut virkamies poliisin selän taakse kätkeytyneenä käynyt ap:n kimppuun?

Viranomaiset kirjoitti:

Voisivat antaa hiukan vastinetta täällä,eiköhän ukon valitus loppuisi äkkiä.

Leif Malberi ollut tutkinnanjohtajana kaikissa rikosilmoituksissa joita ei ole tutkittu.

Myös kyseinen on ollut tutkinnanjohtajana,kun sossu on tehnyt kunnianloukkaustutkinta pyynnön,kun kaikki on ollut totuudenmukaisesti nimineen netissä.

On pirun kova kiire tutkia jos sossu tuo jotakin esille,mutta toisinpäin ei kyseinen herra lotkauta korviaan.Esimerkiksi,kun olin kuulustelussa kyseisistä asioista tutkija sanoi että tähän ei sitten oteta muuta eli yritti estää todenperäisyyden.

Tämä on Porvoon mallia jossa rikokset ei ole rikoksia jos toinenpuoli on sossu.

Turha on puolustella sossujen rikoksia.Ja mitä tulee hyväksikäyttösyytöstä tai paremminkin tutkintaa joka tuli täysin kostoksi valheellisin perustein,kun asioista kantelin Nutun sosiaalityöntekijältä Johanna Virkkuselta.

Tuon perättömän syytöksenkin ajan lapsen asu luonani joka sinälläänkin jo osoittaa ettei sossuilla ollut edes epäilyä mistään rikoksesta.Tarvi sossujen yrittää jotta olisin hiljaa.

Poliisi on täällä täysin puolueellinen ja yhtään tekemiämme rikosilmoituksia ei ole tutkittu.

Toisinpäin tutkinta pelaa ja puolueellisuus näkyy kaikessa.

Näistä nettikirjoittelusta syyttäjä Ritva Salo yritti sakkoa vaikka kaikki on ollut totuudenmukaisesti netissä.

RITVA SALO yrittää jotta tekemiämme rikosilmoituksia ei käsitellä ja,että vain minä olen loukannut sossujen kunniaa tuomalla asiat esiin totuudenmukaisesti.

Ritva salo syytöksessä lausuu seraavaa."xxxx on lukuisia eri kerroilla internetin keskustelupalstoilla esittänyt sosiaalityöntekijöinä toimineista Johanna Virkkusesta ja Susanne Forsblommista valheellisia tietoja tai vihjauksia sekä viitannut Virkkusen ja Forsblommin toimenkuvaan ja henkilöön halventavalla tavalla.xxxx kirjoitukset ovat tulleet lukuisten henkilöiden tietoon ja saataville.Ottaen huomioon Virkkusen ja Forsblommin asema sosiaalityöntekijöinä,on heihin kohdistunut arvostelu on selvästi ylittänyt hyväksyttävän rajan.

Ritva Salo on ystävällinen ja kertoo mikä on perätöntä ja asiathan on samoja joista on aiemmin tehty rikosilmoitukset Porvoon poliisille joita mitenkään ei ole tutkittu.

Katson omalta osaltani jotta syyttäjä Salo ja poliisin tutkinta yrittää peitellä sosiaalitoimen rikollista toimintaa.
Myös mahdollisessa oikeudenkäynnissä tulen vetoamaan tekemääni rikosilmoituksii ja ottamaan ulkopuolisia todistajia sekä lapseni.

Syyttäjä alkaa vaan nyt tutkimaan tekemiämme rikosilmoituksia sillä niissä on totuus.

uhkailemassa. Lakimiehet tietävät kyllä, että turhasta ei syytteitä nostella tai jos sellaista kuvittelet, niin olet jotain muuta kuin lakimies.

Todella mietin jos laitan valituksen syyttäjä Ritva Salosta valtakunnansyyttäjälle huomena.
Myös laitan jotta asiat on muualle siirrettävä koska syyttäjä ja poliisi tekevät yhteistyötä jonka johdeosta puolueellisuus on näkynyt kaikessa.

Porvoossa ei saa yhdenvertaista kohtelua eikä edes prustuslakia noudateta.

taholta, että eräs perhekoti ja sossut syyttivät isää insestistä. Poliisit tutki jutun ja totesivat, että syytös on aiheeton. Ja sijoitus vaan jatkuu.

mutta kuulin varmalta kirjoitti:

taholta, että eräs perhekoti ja sossut syyttivät isää insestistä. Poliisit tutki jutun ja totesivat, että syytös on aiheeton. Ja sijoitus vaan jatkuu.

Jo eläkkeellä olevan sossun kanssa juttelin muutama vuosi sitten jolloin hän kertoi miten perättömiä insesti syytöksiä laitetaan vanhempia vastaan.
Nuo insesti syytöksen on maan vanha tapa.

Viranomaiset kirjoitti:

Voisivat antaa hiukan vastinetta täällä,eiköhän ukon valitus loppuisi äkkiä.

Mutta poliisit ja syyttäjät luimuilee,kun ajokoirat jos sossujen rikoksista on kyse.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6313582

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7050873

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6633581

Samaa luimuilua harrastaa jopa ministerit ja ministeriöt.

On todella kummallista jos ei vielä neljän vuoden päästä sossuilla ole tietoa tutkijan päätöksestä jottei rikosta ole ollut vai syyttääkö sossu asiattomasti jopa poliisia.Itse sain tuon päätöksen 4 vuotta sitten,mutta sossun papereihin ei ole korjausta tehty,tai poistettu.

Onko tutkinnanjohtaja Malberg syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen jättämällä lähettämästä päätöstä Porvoon sosiaalitoimelle perättömässä inseti syytöksessä.

Käydessämme keväällä sossussa sanottiin etteivät he ole saaneet varmaan mitään päätöstä ja sen takia he eivät ole voineet korjata asiaa papereihin! Tuosta käynnistä on nauhoite.

Kuka on syyllistynyt ja mihin,mutta varma on jotta kummankaan osapuolen perättömyyksiä en niele.

Jos Malberg ei ole tietoa sossuun antanut niin on aika toimia sillä aikaa on tuosta mennyt nelisen vuotta

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6313582

"Aloittajan kannattaisi lopettaa nämä aloitukset, muuten joutuu itse rikossyytteeseen."

kyselet:Kirjoittanut: se sama hullu

Etköhän nyt syyllisty todella törkeään kunnianloukkaukseen?Jos todella olet lakimies niin tuollaisien kommenttien jälkeen tuskin töitä saat.Terve menoa kortistoon,tai sitten sairaseläkkeelle.
Vai toimit vielä sivuston lääkärinä ja oikein lakimiehenä.Harvemmin on lakimies pätevä lääkäriksi,tai lääkäri lakimieheksi.Joten mieti onko omat asiasi niin,kun itse kuvittelet päässäsi.

Tiedät varmasti lakimiehenä ettei otsikossa saa mainita sanaa "hullu" - kannattaisi lopettaa nämä aloitukset, muuten joutuu itse rikossyytteeseen.

kaikilla paikkakunnilla näyttää olevan täysin samat ongelmat. Mietin tässä lujasti kuinka viranomaiset aikovat ratkaista tällaiset ongelmat vai poksahtaako tämä kerralla ja kunnolla. Huoltajia juoksutetaan tekemässä erinäisiä ilmoituksia sossun tekemistä virheellisistä sekä valheellisista lauselmista eri viranomaisille. Kuka instanssi ottaa vastuun tällaisesta? Huoltajat väsytetään niin näännyksiin etteivät he enään jaksa edes työssä käydä ja sitten pitäisi antaa aikaa lapsilleen kun sekin aika menee istuessa näiden kukka hattu tätien kanssa. Kuulutankin nyt kaikki viranomaiset piiloistaan ja poteroistaan ulos ja haluan kuulla kuka heistä ottaa vastuun? Hehän nämä lait ovat säätäneet joten ottakoot niistä myös vastuun ja heti!

laittaa papereihin ja levittävät muihin viranomaisiin virheellistä ja valheellista tietoa vanhemmista ja perheestä ja lapsista ja valehtelevat muutenkin, eikä valheita saa enää koskaan oikaista, sama käy ilmi Johannan tapauksessa, hänellekin ja hänestäkin valehtelevat, poliisi ja sossu.
Hänenkin kohdallaan lapsi vietiin tuntemattomaan paikkaan tuntemattomaksi ajaksi ja tapaaminen kiellettiin täysin. Jos äiti ei olisi heti alkanut rajua taistelua, niin jo kuukauden kuluttua (vauvalle ja äidille ikuisuus ja elämä, vieraalle aikuiselle neljä viikkoa) olisi ilmoitettu omaisille, että vauva on vieraantunut heistä, eikä vauvan edun mukaisesti voida missään nimessä koskaan palauttaa.
Joka pidät täällä listaa todellisista käytössä olevista huostasyistä, niin sinne voi lisätä äidin aktiivisuuden, fiksuuden, reippauden ja harrastuneisuuden sekä tietysti liftaamisen.
Sinun ap. ja Johannan ja Kaisan tapaukset ovat varmaan vain ne vähät joista saamme tietää. Mitähän kaikkea on piilossa, joka ei tule koskaan muiden tietoon.

että sossut kirjoitti:

laittaa papereihin ja levittävät muihin viranomaisiin virheellistä ja valheellista tietoa vanhemmista ja perheestä ja lapsista ja valehtelevat muutenkin, eikä valheita saa enää koskaan oikaista, sama käy ilmi Johannan tapauksessa, hänellekin ja hänestäkin valehtelevat, poliisi ja sossu.
Hänenkin kohdallaan lapsi vietiin tuntemattomaan paikkaan tuntemattomaksi ajaksi ja tapaaminen kiellettiin täysin. Jos äiti ei olisi heti alkanut rajua taistelua, niin jo kuukauden kuluttua (vauvalle ja äidille ikuisuus ja elämä, vieraalle aikuiselle neljä viikkoa) olisi ilmoitettu omaisille, että vauva on vieraantunut heistä, eikä vauvan edun mukaisesti voida missään nimessä koskaan palauttaa.
Joka pidät täällä listaa todellisista käytössä olevista huostasyistä, niin sinne voi lisätä äidin aktiivisuuden, fiksuuden, reippauden ja harrastuneisuuden sekä tietysti liftaamisen.
Sinun ap. ja Johannan ja Kaisan tapaukset ovat varmaan vain ne vähät joista saamme tietää. Mitähän kaikkea on piilossa, joka ei tule koskaan muiden tietoon.

Lue lisää

Viranomaiset yrittävät kaikin konstein jottei asioista puhuta.Ensinnäkin papereihin lyödään leima salainen(ikuiseksi ajaksi)Mutta herää kysymys voiko asioita julistaa salaiseksi ilman oikeudenpäätöstä.

Myös muista viranomaisista saa puhua omassa asiassa totuuden.Jostakin ihmeen syystä totuutta ei saisi tuoda esile silloin jos toinen puoli on sossu.

Puhuessani paikallisen sosiaalijohtajan kanssa puhelimessa jokin aika sitten ja kerroin jotta pidän kaikki asiat netissä nimineen totuudenmukaisesti niin paikallinen sosiaalijohtaja sanoi jottei niin saa tehdä.No tuohon sanoin jotta minulla on sananvapaus omassa asiassa.

Sananvapaus ei tunnu pelaavan Suomessa,kun satutaan puhumaan sossuista.
Totuuden puhujia yritetään rankasta kaikin konstein ja ihan poliisin avustuksella koska sossuja vastaan tehdyt rikosilmoitukset jää tutkimatta.

asioista kirjoitti:

Viranomaiset yrittävät kaikin konstein jottei asioista puhuta.Ensinnäkin papereihin lyödään leima salainen(ikuiseksi ajaksi)Mutta herää kysymys voiko asioita julistaa salaiseksi ilman oikeudenpäätöstä.

Myös muista viranomaisista saa puhua omassa asiassa totuuden.Jostakin ihmeen syystä totuutta ei saisi tuoda esile silloin jos toinen puoli on sossu.

Puhuessani paikallisen sosiaalijohtajan kanssa puhelimessa jokin aika sitten ja kerroin jotta pidän kaikki asiat netissä nimineen totuudenmukaisesti niin paikallinen sosiaalijohtaja sanoi jottei niin saa tehdä.No tuohon sanoin jotta minulla on sananvapaus omassa asiassa.

Sananvapaus ei tunnu pelaavan Suomessa,kun satutaan puhumaan sossuista.
Totuuden puhujia yritetään rankasta kaikin konstein ja ihan poliisin avustuksella koska sossuja vastaan tehdyt rikosilmoitukset jää tutkimatta.

Lue lisää

totuus tulee julki. Se onkin kamalaa luettavaa ja kuultavaa, mitä lasten edun nimissä tehdään ja minkälaisiin kamaliin paikkoihin lapsia viedään. (Joo muistan, etten tarkoita kaikkia). Yksikään lapsi ei saisi joutua huonoon sijaishuoltopaikkaan ja sen myötä kärsimään. Valitettavan usealle käy näin.

että sossut kirjoitti:

laittaa papereihin ja levittävät muihin viranomaisiin virheellistä ja valheellista tietoa vanhemmista ja perheestä ja lapsista ja valehtelevat muutenkin, eikä valheita saa enää koskaan oikaista, sama käy ilmi Johannan tapauksessa, hänellekin ja hänestäkin valehtelevat, poliisi ja sossu.
Hänenkin kohdallaan lapsi vietiin tuntemattomaan paikkaan tuntemattomaksi ajaksi ja tapaaminen kiellettiin täysin. Jos äiti ei olisi heti alkanut rajua taistelua, niin jo kuukauden kuluttua (vauvalle ja äidille ikuisuus ja elämä, vieraalle aikuiselle neljä viikkoa) olisi ilmoitettu omaisille, että vauva on vieraantunut heistä, eikä vauvan edun mukaisesti voida missään nimessä koskaan palauttaa.
Joka pidät täällä listaa todellisista käytössä olevista huostasyistä, niin sinne voi lisätä äidin aktiivisuuden, fiksuuden, reippauden ja harrastuneisuuden sekä tietysti liftaamisen.
Sinun ap. ja Johannan ja Kaisan tapaukset ovat varmaan vain ne vähät joista saamme tietää. Mitähän kaikkea on piilossa, joka ei tule koskaan muiden tietoon.

Lue lisää

sosiaaliasiamies rikkoi vaitiolovelvollisuuden. Hän lupasi auttaa vuosia kestäneessä raskaassa tilanteessa (sijaisperhe alisti ja nöyttyytti ja piti yhteydenpidon minimissä). No, kuultuaan minua ja sijoitetun lapsen mummua hän olikin kutsunut kuultavaksi sijaisäidin ja ottanut myös yhteyttä toiseen lapsen vanhempaan. No, tuosta työskentelystään hän oli kirjoittanut yhteenvedon (kuuluu kuulemma hänen tapaansa tehdä työtä) ja laittoi sen jakeluun sosiaalityöntekijälle, sijaisäidille, lapsen toiselle vanhemmalle ja meille.

Tuossa yhteenvedossaan hän toteaa minut syylliseksi ongelmiin ja että ei aio enää auttaa rajoitustoimenpiteiden purussa.
Sijaisäiti on melkomoinen manipulaattori (häneltä menee mikä tahansa läpi). Kun hän kiusaa ja pyydämme apua - rajoitukset tulevat meille.

että sossut kirjoitti:

laittaa papereihin ja levittävät muihin viranomaisiin virheellistä ja valheellista tietoa vanhemmista ja perheestä ja lapsista ja valehtelevat muutenkin, eikä valheita saa enää koskaan oikaista, sama käy ilmi Johannan tapauksessa, hänellekin ja hänestäkin valehtelevat, poliisi ja sossu.
Hänenkin kohdallaan lapsi vietiin tuntemattomaan paikkaan tuntemattomaksi ajaksi ja tapaaminen kiellettiin täysin. Jos äiti ei olisi heti alkanut rajua taistelua, niin jo kuukauden kuluttua (vauvalle ja äidille ikuisuus ja elämä, vieraalle aikuiselle neljä viikkoa) olisi ilmoitettu omaisille, että vauva on vieraantunut heistä, eikä vauvan edun mukaisesti voida missään nimessä koskaan palauttaa.
Joka pidät täällä listaa todellisista käytössä olevista huostasyistä, niin sinne voi lisätä äidin aktiivisuuden, fiksuuden, reippauden ja harrastuneisuuden sekä tietysti liftaamisen.
Sinun ap. ja Johannan ja Kaisan tapaukset ovat varmaan vain ne vähät joista saamme tietää. Mitähän kaikkea on piilossa, joka ei tule koskaan muiden tietoon.

Lue lisää

Laitoin hallituksen sivuille alla olevan.

Hallitus on kun hölmöläiset
Kirjoittanut: säkillä valoa tupaan / Tänään / klo 20:45 Nykyinen hallitus ei saa mitään aikaiseksi jos media ei tuo asioita esille.Voi sanoa,kuin sadussa jossa hölmöläiset vei valoa ikkunattomaan taloon.

Myös noi vaalirahoitussotkut"ensin ollaan niin muistamattomia"

Mutta puhutaanpa ihmisoikeuksista.Miksi hallitus ei lotkauta korviaan Suomen ihmisoikeusloukkauksista!tai miksi ei edes kunnioiteta lasten oikeuksia?

Mihin kummaan perustuu jotta viranomaiset saa pahoinpidellä jopa lapsia henkisesti ja ruumillisesti.

Miksi rikoksia ei tutkita jos toinen puoli on sossu?
Onko todella niin heikosti jotta jopa hallitus,ministerit ja ministeriöt siunaa kaikki sossujen rikokset jopa täysin valheisiin perustuvat kostosytteet jos asioista kantelee.

-Montako ihmishenkeä on menetetty juuri sossujen perättömyyksien takia tai moni on yrittänyt itsetuhoa ja jäänyt työkvyttömäksi loppuelämäkseen.

-Olisi oikein jotta ministerit ja sossut menisi jokaisen itsemurhan tehneen haudalle.Myös sama koskisi poliiseja jotka ei rikoksia tutki ja ovat puolueellisia.

Tiedän mitä on olla omaishoitaja juuri sossujen perätömyyksien takia.

Tähän ei tarvi ministerien vastata sillä pääministerillähän ei ole toimivaltaa oman avustajansa sanojen mukaan.Sitten oikeusnisteri ja peruspalveluministeri ei vastaa,eli ei lotkauta korviaan saatika ulkoministeri tai eduskunnan puhemies

että paikallinen kirjoitti:

sosiaaliasiamies rikkoi vaitiolovelvollisuuden. Hän lupasi auttaa vuosia kestäneessä raskaassa tilanteessa (sijaisperhe alisti ja nöyttyytti ja piti yhteydenpidon minimissä). No, kuultuaan minua ja sijoitetun lapsen mummua hän olikin kutsunut kuultavaksi sijaisäidin ja ottanut myös yhteyttä toiseen lapsen vanhempaan. No, tuosta työskentelystään hän oli kirjoittanut yhteenvedon (kuuluu kuulemma hänen tapaansa tehdä työtä) ja laittoi sen jakeluun sosiaalityöntekijälle, sijaisäidille, lapsen toiselle vanhemmalle ja meille.

Tuossa yhteenvedossaan hän toteaa minut syylliseksi ongelmiin ja että ei aio enää auttaa rajoitustoimenpiteiden purussa.
Sijaisäiti on melkomoinen manipulaattori (häneltä menee mikä tahansa läpi). Kun hän kiusaa ja pyydämme apua - rajoitukset tulevat meille.

Lue lisää

mitään selvityksiä, selontekoja tai muuta vastaavaa!
Sosiaaliasiamies on viranomainen siinä missä kuka tahansa muukin kunnan virkaheitto ja sosiaaliasiamiehen tehtävät ovat myös erittäin tarkasti lainsäädännössä selvitetty.

Sosiaaliasiamies auttaa ja selvittää (lähinnä lakipykäliä, oman kuntansa virallista toimintamallia jne)
asiakkaansa (siis teidän tapauksessanne mummun) pyynnöstä asioita ja avustaa asiakirjojen laatimisessa
nimenomaan asiakkaansa osalta ja teidän tapauksessa se asiakas oli
lapsen mummu.
Kenenkään muihin henkilöihin, ei siis viranomaisiinkaan asiakkaansa pyytämättä,
ei sosiaaliasiamiehellä ole mitään oikeutta ottaa yhteyttä
tai edes tehdä mitään muita
asiakkaan asiassa mukana olevista henkilöistä
selvityksiä tai tutkimuksia.
Puhumattakaan että tekisi selvityksiä ja antaisi vielä viranomaisena lausuntoja muista asiassa mukana olevista henkilöistä tai asioista.
Virkarikos tällä sosiaaliasiamiehellä ja paha sellainen vielä.

____________

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
.........
14 §
Asiakirjasalaisuus
.....................
5 luku
Muistutus ja sosiaaliasiamies
23 §
Muistutus

Asiakkaalla on oikeus tehdä muistutus kohtelustaan sosiaalihuollon toimintayksikön vastuuhenkilölle tai sosiaalihuollon johtavalle viranhaltijalle. Muistutukseen on vastattava kohtuullisessa ajassa sen tekemisestä.
Muistutuksesta annettuun vastaukseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Muistutuksen tekeminen ei rajoita asiakkaan oikeutta hakea muutosta siten kuin siitä erikseen säädetään. Muistutuksen tekeminen ei myöskään vaikuta asiakkaan oikeuteen kannella asiastaan sosiaalihuoltoa valvoville viranomaisille.

24 §
Sosiaaliasiamies

Kunnan on nimettävä sosiaaliasiamies. Kahdella tai useammalla kunnalla voi olla yhteinen sosiaaliasiamies.

Sosiaaliasiamiehen tehtävänä on:
1) neuvoa asiakkaita tämän lain soveltamiseen liittyvissä asioissa;
2) avustaa asiakasta 23 §:n 1 momentissa tarkoitetussa asiassa;
3) tiedottaa asiakkaan oikeuksista;
4) toimia muutenkin asiakkaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi; sekä
5) seurata asiakkaiden oikeuksien ja aseman kehitystä kunnassa ja antaa siitä selvitys vuosittain kunnanhallitukselle.
..................
________________________

http://www.oulu.ouka.fi/sote/asiamiehet/index.html#Sosiaaliasiamies
Sosiaaliasiamies

Sosiaaliasiamiehen tehtävänä on neuvoa asiakkaan oikeuksiin ja sosiaalihuollon asiakaslain soveltamiseen liittyvissä kysymyksissä.
Asiamies tiedottaa asiakkaan oikeuksista ja toimii asiakkaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi.
Asiamies seuraa asiakkaiden aseman kehitystä ja antaa siitä vuosittain raportin kunnanhallituksille.
Sosiaalipalveluja koskevissa ristiriitaisissa tai epäselvissä tilanteissa kannattaa ensisijaisesti ottaa yhteyttä henkilökuntaan tai sosiaalihuoltoa koskevan päätöksen tehneeseen työntekijään.
Tarvittaessa sosiaaliasiamies ohjaa ja neuvoo ristiriitatilanteiden ratkaisussa ja antaa neuvontaa päätöksiä koskevien valitutusten tekemiseen.
Sosiaalihuollon asiakkaalla on oikeus tehdä muistutus, mikäli hän kokee saaneensa huonoa kohtelua tai palvelua.
Asiamies avustaa muistutuksen teossa. liitteenä sosiaaliasiamiehen palveluprosessi (pdf).
Asiamies ei tee päätöksiä eikä voi muuttaa viranhaltijoiden tekemiä päätöksiä. Asiamiehen toiminta perustuu sosiaalihuollon asiakaslakiin, joka tuli voimaan 2001. Asiakaslaki ei koske Kelan toimintaa.
Finlexin sivulta löydät lain sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.
Lue lisää asiakkaan asemasta ja oikeuksista ja saatavuudesta sosiaali- ja terveysministeriön sivulta.
Ks. yhteystiedot

Potilasasiamies

Potilasasiamies tiedottaa potilaan ja asiakkaan oikeuksista terveydenhuollon eri palveluissa sekä neuvoo muissakin lain soveltamiseen liittyvissä asioissa, esim. tiedonsaantia ja itsemääräämisoikeutta koskevissa ongelmissa. Asiamiehen puoleen voi kääntyä myös silloin, kun potilaalla on epäily hoitovahingosta.
Hoitoon tai kohteluun liittyvissä ongelmissa tai epäselvyyksissä on ensisijassa syytä keskustella hoitoyksikön (osaston) henkilökunnan tai heidän esimiestensä kanssa.
Potilasasiamies avustaa tarvittaessa ristiriitatilanteiden ratkaisemisessa ja neuvoo valitusmenettelyssä.
Asiamies ei itse tee päätöksiä eikä voi muuttaa viranomaisten tekemiä päätöksiä.
....................

toiselle viranomaiselle kirjoitti:

mitään selvityksiä, selontekoja tai muuta vastaavaa!
Sosiaaliasiamies on viranomainen siinä missä kuka tahansa muukin kunnan virkaheitto ja sosiaaliasiamiehen tehtävät ovat myös erittäin tarkasti lainsäädännössä selvitetty.

Sosiaaliasiamies auttaa ja selvittää (lähinnä lakipykäliä, oman kuntansa virallista toimintamallia jne)
asiakkaansa (siis teidän tapauksessanne mummun) pyynnöstä asioita ja avustaa asiakirjojen laatimisessa
nimenomaan asiakkaansa osalta ja teidän tapauksessa se asiakas oli
lapsen mummu.
Kenenkään muihin henkilöihin, ei siis viranomaisiinkaan asiakkaansa pyytämättä,
ei sosiaaliasiamiehellä ole mitään oikeutta ottaa yhteyttä
tai edes tehdä mitään muita
asiakkaan asiassa mukana olevista henkilöistä
selvityksiä tai tutkimuksia.
Puhumattakaan että tekisi selvityksiä ja antaisi vielä viranomaisena lausuntoja muista asiassa mukana olevista henkilöistä tai asioista.
Virkarikos tällä sosiaaliasiamiehellä ja paha sellainen vielä.

____________

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
.........
14 §
Asiakirjasalaisuus
.....................
5 luku
Muistutus ja sosiaaliasiamies
23 §
Muistutus

Asiakkaalla on oikeus tehdä muistutus kohtelustaan sosiaalihuollon toimintayksikön vastuuhenkilölle tai sosiaalihuollon johtavalle viranhaltijalle. Muistutukseen on vastattava kohtuullisessa ajassa sen tekemisestä.
Muistutuksesta annettuun vastaukseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Muistutuksen tekeminen ei rajoita asiakkaan oikeutta hakea muutosta siten kuin siitä erikseen säädetään. Muistutuksen tekeminen ei myöskään vaikuta asiakkaan oikeuteen kannella asiastaan sosiaalihuoltoa valvoville viranomaisille.

24 §
Sosiaaliasiamies

Kunnan on nimettävä sosiaaliasiamies. Kahdella tai useammalla kunnalla voi olla yhteinen sosiaaliasiamies.

Sosiaaliasiamiehen tehtävänä on:
1) neuvoa asiakkaita tämän lain soveltamiseen liittyvissä asioissa;
2) avustaa asiakasta 23 §:n 1 momentissa tarkoitetussa asiassa;
3) tiedottaa asiakkaan oikeuksista;
4) toimia muutenkin asiakkaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi; sekä
5) seurata asiakkaiden oikeuksien ja aseman kehitystä kunnassa ja antaa siitä selvitys vuosittain kunnanhallitukselle.
..................
________________________

http://www.oulu.ouka.fi/sote/asiamiehet/index.html#Sosiaaliasiamies
Sosiaaliasiamies

Sosiaaliasiamiehen tehtävänä on neuvoa asiakkaan oikeuksiin ja sosiaalihuollon asiakaslain soveltamiseen liittyvissä kysymyksissä.
Asiamies tiedottaa asiakkaan oikeuksista ja toimii asiakkaan oikeuksien edistämiseksi ja toteuttamiseksi.
Asiamies seuraa asiakkaiden aseman kehitystä ja antaa siitä vuosittain raportin kunnanhallituksille.
Sosiaalipalveluja koskevissa ristiriitaisissa tai epäselvissä tilanteissa kannattaa ensisijaisesti ottaa yhteyttä henkilökuntaan tai sosiaalihuoltoa koskevan päätöksen tehneeseen työntekijään.
Tarvittaessa sosiaaliasiamies ohjaa ja neuvoo ristiriitatilanteiden ratkaisussa ja antaa neuvontaa päätöksiä koskevien valitutusten tekemiseen.
Sosiaalihuollon asiakkaalla on oikeus tehdä muistutus, mikäli hän kokee saaneensa huonoa kohtelua tai palvelua.
Asiamies avustaa muistutuksen teossa. liitteenä sosiaaliasiamiehen palveluprosessi (pdf).
Asiamies ei tee päätöksiä eikä voi muuttaa viranhaltijoiden tekemiä päätöksiä. Asiamiehen toiminta perustuu sosiaalihuollon asiakaslakiin, joka tuli voimaan 2001. Asiakaslaki ei koske Kelan toimintaa.
Finlexin sivulta löydät lain sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.
Lue lisää asiakkaan asemasta ja oikeuksista ja saatavuudesta sosiaali- ja terveysministeriön sivulta.
Ks. yhteystiedot

Potilasasiamies

Potilasasiamies tiedottaa potilaan ja asiakkaan oikeuksista terveydenhuollon eri palveluissa sekä neuvoo muissakin lain soveltamiseen liittyvissä asioissa, esim. tiedonsaantia ja itsemääräämisoikeutta koskevissa ongelmissa. Asiamiehen puoleen voi kääntyä myös silloin, kun potilaalla on epäily hoitovahingosta.
Hoitoon tai kohteluun liittyvissä ongelmissa tai epäselvyyksissä on ensisijassa syytä keskustella hoitoyksikön (osaston) henkilökunnan tai heidän esimiestensä kanssa.
Potilasasiamies avustaa tarvittaessa ristiriitatilanteiden ratkaisemisessa ja neuvoo valitusmenettelyssä.
Asiamies ei itse tee päätöksiä eikä voi muuttaa viranomaisten tekemiä päätöksiä.
....................

Lue lisää

Lilli Autille (Helsingin sosiaaliasiamiehelle) ja hän kertoi, että paikallinen sosiaaliasiamies on menetellyt väärin. Sain sitten muutaman vuoden kuluessa aivan itse etsimieni väylien ja tietojen varassa poistettua rajoituksen hallinto-oikeuden kautta, ja laitoin siitä tietoa myös tälle auttamasta kieltäytyneelle sosiaaliasiamiehelle ja hänen esimiehelleen. Lääninhallituksen lakimies oli rohkaissut minua toimimaan ja viemään asioita eteenpäin. Joten en luota enää paikalliseen sosiaaliasiamieheen.

läänin poliisijohdolle koskien Porvoon poliisin tutkintaa jossa kaikki rikosilmoitukset tutkimatta jotka koskevat sosiaalitointa.

syyttäjästä/poliisis kirjoitti:

läänin poliisijohdolle koskien Porvoon poliisin tutkintaa jossa kaikki rikosilmoitukset tutkimatta jotka koskevat sosiaalitointa.

Että kaikki asiat on tutkimati,ilmeisesti omasi vain.Ja tuskin niitä tutkitaankaan on niin paljon aukkoja
noissa sepustuksissa mitä täällä uhoot.

Tiedät kirjoitti:

Että kaikki asiat on tutkimati,ilmeisesti omasi vain.Ja tuskin niitä tutkitaankaan on niin paljon aukkoja
noissa sepustuksissa mitä täällä uhoot.

alentuu valehtelemaan.Näin paikallinen poliisi väittää nyt jotta olisin itse sanonut heille ettei asiaa tarvi tutkia.Kyllähän nyt poliisien pitää pysyä rehellisenä ja meidän perheestä yksikään ei tule uskomaan poliisiin eikä yhteenkään virkamieheen.

Eikä kyllä ole syytä itselläkään enään noudattaa lakeja tällaisessa maassa jossa jopa poliisit on koruptioituneet.Eihän täällä ole,kun viidakon laki.

Katsotaan nyt kuitenkin poliisin ylimmän johdon päätös haluaako he tutkia paikallisen poliisien laiminlyöntejä ja mahdollisia virkarikoksia.

Minulla on paikallisen poliisin lausunto lääniin joten tiedän tasan tarkkaan mitä puhun ja tiedän mitä on tutkittu tai jätetty tutkimatta.

pertti2008 kirjoitti:

alentuu valehtelemaan.Näin paikallinen poliisi väittää nyt jotta olisin itse sanonut heille ettei asiaa tarvi tutkia.Kyllähän nyt poliisien pitää pysyä rehellisenä ja meidän perheestä yksikään ei tule uskomaan poliisiin eikä yhteenkään virkamieheen.

Eikä kyllä ole syytä itselläkään enään noudattaa lakeja tällaisessa maassa jossa jopa poliisit on koruptioituneet.Eihän täällä ole,kun viidakon laki.

Katsotaan nyt kuitenkin poliisin ylimmän johdon päätös haluaako he tutkia paikallisen poliisien laiminlyöntejä ja mahdollisia virkarikoksia.

Minulla on paikallisen poliisin lausunto lääniin joten tiedän tasan tarkkaan mitä puhun ja tiedän mitä on tutkittu tai jätetty tutkimatta.

Lue lisää

Laitatte suomen sosiaali toimi suomessa ja yhtäläisyys menee käsi kädessä toimintojen kanssa.

Chicagon mafia kyykytti Myllykoskea

Järjestäytynyt rikollisuus ei ole pelkästään idänkauppiaiden ongelma. Chicagon-tehtaastaan luopuva paperinvalmistaja Myllykoski kertoo nyt, millaista oli suomalaisyhtiön arki pahimmillaan amerikkalaisen mafian pyörityksessä.
9 Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Del.icio.us
Facebook
Twitter
Petri Korhonen
11.11.2009 06:01
47
Painopapereita valmistava Myllykoski kertoi maanantaina myyneensä toisen amerikkalaistehtaansa, Illinoisissa sijaitsevan Alsipin yksityiselle pääomayhtiölle.

Tehdas ehti olla suomalaisomistuksessa vuodesta 2000. Kauppahintaa yhtiö ei kerro, mutta koko operaatiosta Myllykoski sanoo kirjaavansa tälle vuodelle 35 miljoonan euron tappiot.

Alsipin yhden paperikoneen hienopaperitehdas on suhteellisen nuori tuotantolaitos, se on perustettu vasta vuonna 1966. Tehtaalla on 148 työntekijää.

Ennen Myllykoskea tehtaalla ehti olla jo kolme omistajaa. Jokainen näistä on ilmeisesti vuorollaan huomannut saman: Chicagon mafialla on tämän seudun tehdaspaikkakunnilla vahva sananvalta moneen pikkuasiaan.

Nyt Myllykosken johto pystyy kertomaan, mitä kaikkea outoa Alsipissa tapahtui vuosituhannen alussa, heti omistajanvaihdoksen jälkeen.

Ulkopuoliset tulivat apajille
tehdasta laajennettaessa

Suomalaisomistaja aloitti vanhanaikaiseksi havaitulla tehtaalla isot uudistushankkeet, laajennukset ja laitepäivitykset. Sanomalehtipaperia jätepaperista valmistanut tehdas remontoitiin aikakauslehtipaperin tuottajaksi.

– Kun tehtaaseen tehtiin lisäinvestointeja, lupaprosessissa ja urakoinnissa oli sellaisia piirteitä, joihin emme ole muualla Yhdysvalloissa koskaan törmänneet, Myllykosken toimitusjohtaja Sverre Norrgård kertoo.

Lupapaperit hidastelivat ja suunnitelmat seisoivat. Ammattiliitot, yhteistyökumppanit ja kaupungin väki valvoivat, keitä tehtaaseen sai palkata.

– Amerikkalaisjohtajat kertoivat aina uusista pikkuongelmista, joita tuntui olevan mahdottoman vaikea ratkoa. Emme esimerkiksi voineet valita itse työntekijöitä pätevyyden perusteella, vaan aina tuli jokin osapuoli sanomaan, miksi tuon tai tämän henkilön palkkaaminen ei käy, Norrgård kertoo.

Myös tehdaskiinteistön turvallisuus- ja vartiointisopimusten teossa aitoa kilpailuttamista oli lähes mahdotonta saada aikaan. Moneen alihankintaurakkaan ilmoittautui vain yksi tarjokas.

– En oikein tiedä, miksi tällaista järjestäytynyttä toimintaa pitäisi kutsua. Yleensä tällaistä yhteispeliä kuulee tapahtuneen lähinnä jossain Venäjän syrjäseuduilla, Norrgård sanoo.

Vasta kun paperintuotanto pääsi kunnostustöiden jälkeen käynnistymään, tilanne rauhoittui.

– Ei meillä koskaan ole varsinaisten paperityöntekijöiden kanssa ollut vaikeuksia, he ovat osaavia ammattilaisia, Norrgård kertoo.

Mafia suhmuroi julkisia
hankintoja ja kaavoitusta

Myllykosken kokemat hankaluudet ovat varsin tuttuja Chicagon alueen yrityselämässä.

Yhdysvaltalaisen järjestäytyneen rikollisuuden tutkijoiden mukaan alueella jo satakunta vuotta toiminut mafiaryhmä, "The Outfit", on menettänyt valtaansa perinteisessä uhkapelibisneksessä. Ammattiyhdistysliikekään ei ole enää niin sen hyppysissä kuin vaikka vuosikymmen sitten.

Silti mafialla on 2000-luvulle asti ollut rahakas ote moniin Illinoisin julkisiin hankintoihin, teollisuustukiaisiin ja kaavoituksesta vastaaviin virkamiehiin.

Useita Myllykoskenkin tehdasoston aikoihin vallassa olleita korkeita paikallispoliitikkoja on nyttemmin joutunut oikeuteen mafiayhteyksistään, jopa suoranaisista yrityskiristyksistä.

Muun muassa Illinoisin kuvernöörinä 1999–2003 toiminut George H. Ryan tuomittiin muutama vuosi sitten vankeuteen kymmenistä lahjusrötöksistä ja väärinkäytöksistä.

Mafiosot eivät tulleet
esittäytymään


Sverre Norrgård sanoo, ettei hän ole katsellut Sopranosia tai muita television mafiasarjoja, eikä hän tiedä, oliko Alsipin alkuaikojen pyöritys tavallista tämän päivän mafiatouhua.

– En muista kuulleeni, että tehtaan väkeä olisi painostettu mitenkään henkilökohtaisesti mihinkään, hän sanoo.

Myllykosken Amerikan-johtajatkaan eivät kuulemma ole heränneet Kummisetä-elokuvan tapaan hevosenpää sängyssään.

– Ei meille koskaan tullut kukaan esittäytymään minkään ulkopuolisen tahon edustajana, eikä meiltä vaadittu suoraan rahaa. Työnjohdolle vain ilmoitettiin, miten eri asioiden pitää "paikallisten tapojen" mukaan edetä, Norrgård kertoo.

Tapaus opetti hänen mukaansa Myllykoskelle, miten suuria liiketoimintakulttuurin eroja Yhdysvaltain eri osavaltioidenkin välillä voi olla.

– Esimerkiksi Mainessa Madisonin-tehtaillamme kaikki on sujunut vuodesta 1979 täysin luotettavasti, avoimesti ja ilman ongelmia. Me ainakin olemme ottaneet opiksemme näistä kokemuksist

Sillä lailla.