http://www.microsoft.com/finland/business/casestudies/promentorjun05.mspx
"Promentorilla oli aiemmin käytössään neljä Linux-palvelinta ja kaksi Windows-palvelinta. Jokainen Linux-palvelin edellytti omaa ylläpitoa ja käyttäjähallintaa. Monimutkaisen järjestelmäkokonaisuuden hallinta vei liikaa aikaa ja rahaa."
Linuxilla joudutaan kirjautumaan jokaiseen palvelimen erikseen ja eri tunnuksilla. Päivitykset täytyy kääntää itse joka vie aikaa. Aina ennen päivityksiä on käännettävä kerneli.
"Linux-palvelinten hallinta edellytti syvällistä erikoisosaamista, jota omasta yrityksestämme ei juurikaan löytynyt. Jouduimme käyttämään palvelinten ylläpitoon ulkopuolisia konsultteja sekä usein myös omia ohjelmoijiamme, toimitusjohtaja Juha Telkkinen Promentor Solutions Oy:stä kertoo."
Mitä minä, Pentti ja muutamat olemme yrittäneet teille sanoa. Linuxin käyttö on todella vaikeaa.
"Olen tyytyväinen Small Business Server 2003:n aikaansaamaan tuottavuuden ja turvallisuuden kasvuun. Microsoftin laadukkaat tukipalvelut täydentävät toimivan kokonaisratkaisumme, Telkkinen tiivistää."
Windows on huomattavasti turvallisempi kuin Linux. Linuxille tukeaa saa vain muilta nörteiltä.
"Lisäksi Microsoftin palvelinratkaisun vikasietoisuus on aivan omaa luokkaansa. Lennossa vaihdettavat levyt ja virtalähteet takaavat, että käyttökatkoksia tulee vähemmän mahdollisten laitevikojen yhteydessä, Telkkinen kehuu."
No niin.
"Promentorilla oli aiemmin käytössään neljä Linux-palvelinta ja kaksi Windows-palvelinta. Jokainen Linux-palvelin edellytti omaa ylläpitoa ja käyttäjähallintaa. Monimutkaisen järjestelmäkokonaisuuden hallinta vei liikaa aikaa ja rahaa."
Linuxilla joudutaan kirjautumaan jokaiseen palvelimen erikseen ja eri tunnuksilla. Päivitykset täytyy kääntää itse joka vie aikaa. Aina ennen päivityksiä on käännettävä kerneli.
"Linux-palvelinten hallinta edellytti syvällistä erikoisosaamista, jota omasta yrityksestämme ei juurikaan löytynyt. Jouduimme käyttämään palvelinten ylläpitoon ulkopuolisia konsultteja sekä usein myös omia ohjelmoijiamme, toimitusjohtaja Juha Telkkinen Promentor Solutions Oy:stä kertoo."
Mitä minä, Pentti ja muutamat olemme yrittäneet teille sanoa. Linuxin käyttö on todella vaikeaa.
"Olen tyytyväinen Small Business Server 2003:n aikaansaamaan tuottavuuden ja turvallisuuden kasvuun. Microsoftin laadukkaat tukipalvelut täydentävät toimivan kokonaisratkaisumme, Telkkinen tiivistää."
Windows on huomattavasti turvallisempi kuin Linux. Linuxille tukeaa saa vain muilta nörteiltä.
"Lisäksi Microsoftin palvelinratkaisun vikasietoisuus on aivan omaa luokkaansa. Lennossa vaihdettavat levyt ja virtalähteet takaavat, että käyttökatkoksia tulee vähemmän mahdollisten laitevikojen yhteydessä, Telkkinen kehuu."
No niin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>No niin.
Julkaistu: kesäkuu 9, 2005
:D
Linuxissa oli jo mahdollista käyttää domainia kirjautumiseen. Oli taas kädettömiä wintoys-käyttäjiä asialla.
Olisivat olleet fiksumpia ja käyttäneet domainia noissa Linuxkoneissa. Tai edes samaa tunnusta ja passua :P. Mistä ihmeestä keksit että Linux pitäisi kääntää päivitettäessä??
Linux-palvelimen hallinta on kuitenkin helpompaa ja halvempaa kuin Windowsilla. Saksan poliisi on ainakin sitä mieltä. Sehän on taas firman oma ongelma mikäli heidän ylläpitonsa ei osaa käyttää heidän valitsemaansa käyttistä.
No turvallisuusväitteeseen tavallisesti voisin puuttua, mutta tässä tapauksessa on ollut niin kädetöntä sakkia, että se on turhaa...
Lennossa vaihdettava virtalähde? Siis jos koneesta posahtaa sellainen, niin miten se on vielä pystyssä että sen voi vaihtaa lennosta? En ole vielä moisesta kuullut... Kovot kyllä voi vaihtaa ihan tuosta vaan, ei ole käyttissidonnaista.
Voisiko olla että noissa koneissa on varmistettu virtalähde aivan kuten voidaan käyttää RAIDia levyongelmien vähentämiseen. Eli kaapissa on kaksi virtalähdettä. Jos toinen kosahtaa kone siirtyy automaattisesti käyttämään toista kunnes saadaan hajonnut vaihdettua.