Suuren laman aikana 1990-luvulla meni ulosottoon vähän helvetisti meikäläiselläkin, korkojen kera niitä taitaa nyt olla puolisen miljoonaa euroa. Mitään rikollista niissä ei ollut joten eikös ne vanhene 15 vuodessa, mistäs sen saisi selville onko vanhentuneet?
Ulosotto vanhenee 15 vuodessa
Eikös vain
241088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
yhtä paha jos ei pahempikin. hyvä juttu tietenkin ulosottoviraston kannalta,kun saavat taas runsaasti uusia asiakkaita.
ei tämä ole lama. viimeksi tänään kaupassa nauratti kun edellevä menevä osti ruokaa 198e edestä eli on se lama joo.
Useammilla taas ei ole rahaa selvitä edes jokapäiväisistä menoista, ei minua ainakaan naurata yhtään, jos joku mättää katumaasturinsa täyteen ostoksia, kai heillä menee hyvin tai on helv. paljon velkaa jo muutenkin, ehkä seinä tulee joskus vastaan, kulutushan tuo lisää työpaikkoja, kuten on nähty, vai mitä. itselläni on ainakin vielä työpaikka jäljellä, ja työmatkat ajelen polkupyörällä, kyllä yhteiskunta perjöineen huolehtii siitä että varakkailla on millä mällätä, eihän normaalilla kk. palkkatulolla kukaan rikastu.. ja ei kai ole tarpeenkaan, hyvä jos tulee toimeen varsinkin jos on vielä sattumalta jonkinverran velkaa, no tasoitus tulee sitten varmasti maaliviivalla, jokaiselle, sitten joskus, lait on luotu tottakai ajatellen tasapuolisesti kaikkia kohtaan varsinkin, jos sattuu olemaan ns. parempaa-luokkaa..
Minä kävin ruokaostoksilla ja lasku oli yli 400€, mutta meillä oli sukujuhlat yli 100 henkeä. Minä en niitä maksanut vaan kaikki osallistujat pistivät "tippiä". Tai olisiko ostaja ollut mahdollisesti grillin/ravintolanpitäjä, tukussa on usein kalliimpaa.
Kyllä tällä hetkellä on ihan oikeasti lama, kysy vaikka partureiltä/kampaajilta/hierojilta/kukkapihoista/rautakaupoista, niin asiakkaat ovat vähentyneet ja irtisanomisia riittää.
Niimpä,itse odotan kovasti uutta syvempää lamaa,sillä minulla on rahaa eikä tippaakaan velkaa.Ostelisin köyhiltä alihintaan taloja ymm.Röyh..
Ulosottovirananomaisille.
Vaan perintätoimistoille, jotka perivivät vielä tosi julmasti, siis tunteettomasti,
vielä 90, luvun velkoja, esim. Lindorff, sekä semmoinenkin firma kuin Balancon Assets Oy, jonka luuli jo poistuneen kuvioista joku vuosi sitten, mutta ei saman firman, siis Lindorffin,
tytäryhtiö, olisi hyvä että ko. yritykset saataisiin kiinni edes jostain pikkuvirheestä,
ko. rahastushommasta...kyllä heillä on kaikenlaisia lakipykäliä takana, mutta tuskin loputtomiin. Epäilen suuresti...
Kyseiset firmat perivät "saatavaa" kirjeellä, jossa ilmoittavat, että sitä ei ole peritty 12 vuoteen. Kuitenkin uhkaavat oikeudenkäynnillä ja luottotietojen menettämisellä, mikäli en maksa vanhentunutta velkaa. Outoa toimintaa.
Ulosottoon menneet velat vanhenevat kun 15 vuotta on kulunut velkomusperusteesta eli käräjäoikeuden päätöksestä, joka antoi veloille lainvoiman.
Pyydä ulosotosta rekisteriote velka-asioistasi. Siitä ilmenee myös velkojen oikeuskäsittelyn päivämäärä. Jos siitä päivämäärästä on kulunut yli 15 vuotta, voit ilmoittaa ulosottajalle, että katsot ne vanhentuneiksi. Ulosottomies ei merkitse niitä vanhentuneiksi "viran puolesta", vaan sinun on vaadittava sitä.
Näin taitaa olla, että tuomiosta 15 vuotta ja sitten vanhentuu. Itselläni perintätoimisto perii muutamaa laskua yli 15 vuoden takaa, koska siihen ei ole haettu oikeuden päätöstä... näitä sitten peritään kuolemaan asti. Miten on ylipäänsä mahdollista ettei haetakaan päätöksiä, saavat kuitenkin periä..
Tuntuu oudolta, että ei ole haettu oikeuden päätöstä.
Velkahan vanhenee jo kolmessa vuodessajos sitä aktivoida, mutta ilmeisestiovat perintätoimistosta olleet aktiivisia.
Kurja juttu. Itse olen samassa tilanteessa konkurssin takia.
tehtäviin kuuluu valvoa ettei vanhentuneisiin asioihin kohdisteta rahaa. Viran puolesta kyllä hoidetaan, siinä ei tarvita velallisen "pyyntöjä".
pyyhi persettä niillä lapuilla, ne vanhenee ihan itestään kolmessa vuodessa jos niille ei haeta lainvoimaa.
Pistäkää perintämafiet aisoihin, pallo on teillä velalliset.
Siis vanheneeko perintätoimiston perittävä 3 vuodessa jos sille ei haeta oikeuden päätöstä? Perintätoimisto lähettää aina uuden kirjeen vajaan kolmen vuoden välein. Onko se riittävä velan uusimis muoto?
ulosotto 15 vuodessa virastoilta, mutta jos perijä on luonnollinen henkilö niin 20 vuotta.
Katso googlesta sanalla ulosotto.
15v on vanhenemis aika mut siinä menee oman aikansa kun se on ollut oikeudessa,ja se lasketaan käräjäoikeuden lopullisesta tuomiosta/päätöksestä
elin 16-20v menee käytännössä....
tässäkin ketjussa supistaan? Siis velat, joista ei lainkaan haeta oikeuden päätöstä vaan perimistoimisto suorittaa perintää laissa edellytetyin muistutustiheyksin - eivätkö ne todellakaan ala missään vaiheessa vanhentua?
Vain ne velat, joille on haettu ulosottopäätös, vanhenevat. Kuulostaa älyttömältä, mutta näin se näyttää olevan:
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/9555cd83-ddd5-4986-a41a-19bab3e4dc62.aspx
Muita velkoja voidaan pitää voimassa maailman tappiin, kunhan muistutellaan velallista kolmen vuoden väliajoin.
muistuttaa velallista ulosottoon päätymättömistä veloista. Ymmärsin niin tästä kommenteista kuin muistaakseni lakitekstistäkin, että jos velasta ei muistuteta, sen vanhenee. Miten käy esimerkiksi laskuille, joita erään palvelun tuottaja lähettää vuoden toisensa jälkeen mutta vain 1-2 kertaan (eli alkuperäinen vuosilasku ja karhu)? Rupeavatko nuo saatavat vanhenemaan vanhimmista laskuista alkaen niin, että vain kolmena viimeisenä vuotena lähetetyt laskut ovat ulosottokelpoisia?
tuollaiset muistutukset. Velka vanhenee kolmessa vuodessa jos siitä ei ole oikeuden päätöstä. Todistustaakka muistutuksen perille menosta on velkojalla, joten jos et ole sitä saanut kirjattuna kirjeenä niin eivät voi mitään asialle.
Uuden lain mukaan velan vanhenemisen katkaisuun ei tarvita kanteen nostamista, vaan siihen riittää velallisen muistaminen kirjeellä, näin alkaa kulua taas uusi kolmen vuoden jakso. Tätä piiripienipyörii-liikettä perintäfirma voi sitten jatkaa ikuisesti. Lakia muutettaessa ei ole ihan ajateltu kuinka perintäfirmat käyttää tilannetta hyödykseen, tuomioita ei aina haeta jos taustalla on varattomuus yms. merkintöjä. Tällöin ei lopullinen vanhentuminen ala koskaan juosta... hanurista koko laki!
kyllä se velka vanhenee jos siitä ei ole oikeuden päätöstä tai sitten siitä vanhenemisesta on TODISTETTAVASTI pystytty ilmoittamaan velalliselle. Jonkun perintäkirjeen lähettäminen ei siis riitä. Niihin karhukirjeisiin ei siis kannata reagoida mitenkään koska silloin myönnät itse, että olet sellaisen saanut. Monikaan velallinen ei tättä asiaa tiedä ja ottaa yhteyttä perintämafiaan ja yrittää sopia asian ym. jolloin mafialle jää todiste.
Edellinen kirjoittaja väittää, että vain todistettavasti perille toimitettu kirje katkaisee vanhenemisen. Onko tosiaan näin? Onko kenelläkään varmaa tietoa asiasta?
Minun tietojeni mukaan ulosottoasiakin vanhenee, jos siitä ei muistuteta viiden vuoden aikana. Minulla meni ainakin seitsemän vuotta niin, että sain ulosotosta vain kirjeitä tavallisessa postissa. Siinä on sitten voinut vanheta puolen miljoonan takausvelat!!!
joku varmasti lakia tunteva, vahneeko sellainen perintätoimiston lasku 3:ssa vuodessa, mille ei ole oikeudenpäätöstä haettu.
ainoastaan todistettavasti perille tullut kirje katkaisisi velan vanhenemisen. Muistutuksen perille toimittamisesta jää tällöin dokumentti, joka palvelee sekä velallista että velkojaa. Tavallisten kirjeitten katoamisista kerrotaan edelleen legendoja! Toisia legendoja muistellakseni nämä katoamiset tai lähetyksen lukukelvottomaksi vahingoittumiset tosin sattuvat nimenomaan vastaanottajan epämiellyttäviksi kokemille lähetyksille - ´koira repi työvoimatoimiston työhönosoituskirjeen`-tyyliin. Mutta koska aitoja postilähetysten katoamisiakin sattuu, niin varminta olisi lähettää tärkeä sanoma kirjattuna. Nyt kirjoittelunalaisten velkomusasioitten pitäisi olla niitä tärkeitä!