Korkeimman oikeuden mukaan keskusrikospoliisi sai Helsingin käräjäoikeudelta laittomin perustein luvan kuunnella salaa asuinhuoneistoa Suomen suurimman rakennusalan kuittikauppajutun tutkinnan aikana.
Poliisi kuunteli tutkinnan aikana teknisillä apuvälineillä salaa kahden pääepäillyn hallinnoimaa kerrostalohuoneistoa viiden kuukauden ajan.
Kuunteluluvat myönsi Helsingin käräjäoikeus, joka totesi, että teknisellä kuuntelulla saatavilla tiedoilla voitiin olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys epäillyn törkeän veropetoksen selvittämiselle. Tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä pakkokeinon käytöstä rikoksesta epäillyille tai muille aiheutuva oikeuksien loukkaus huomioon ottaen teknisen kuuntelun käyttöä voitiin pitää puollettavana.
Pakkokeinolaki sallii vakituisessa asuinkäytössä olevan tilan kuuntelun vain laissa erikseen mainittujen erittäin vakavien rikosten tutkinnassa. Törkeä veropetos ei kuulu niiden rikosten joukkoon.
Poliisin mukaan pääepäillyt pitivät kerrostalohuoneistossa piilokonttoria, josta käsin he hoitivat rahaliikennettä.
Asunnossa yöpyi yksi sivullinen henkilö, mutta poliisi ja käräjäoikeus pitivät asumista vain tilapäisenä. Lisäksi Helsingin hovioikeus asettui myöhemmin samalle kannalle.
Korkein oikeus tuomiollaan kumosi käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisut. Korkein oikeus toteaa, ettei käräjäoikeus ole perustellut ratkaisuaan asianmukaisesti, kun se on ainoastaan viitannut ratkaisun liitteeksi otettuun tutkinnanjohtajan vaatimukseen ja siinä esitettyyn yleiseen luonnehdintaan asumisen tilapäisyydestä.
Korkeimman oikeuden mukaan sivullinen henkilö oli asunut huoneistossa sen ajan, kun poliisi sitä kuunteli. KKO:n mukana poliisin kuuntelu on voinut loukata hänen yksityisyyttään ja kotirauhaansa.
Korkeimman oikeuden päätös on luettavissa tässä osoitteessa http://www.kko.fi/47159.htm
(Sanomat24, EOK-viestintä)
Poliisi kuunteli tutkinnan aikana teknisillä apuvälineillä salaa kahden pääepäillyn hallinnoimaa kerrostalohuoneistoa viiden kuukauden ajan.
Kuunteluluvat myönsi Helsingin käräjäoikeus, joka totesi, että teknisellä kuuntelulla saatavilla tiedoilla voitiin olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys epäillyn törkeän veropetoksen selvittämiselle. Tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä pakkokeinon käytöstä rikoksesta epäillyille tai muille aiheutuva oikeuksien loukkaus huomioon ottaen teknisen kuuntelun käyttöä voitiin pitää puollettavana.
Pakkokeinolaki sallii vakituisessa asuinkäytössä olevan tilan kuuntelun vain laissa erikseen mainittujen erittäin vakavien rikosten tutkinnassa. Törkeä veropetos ei kuulu niiden rikosten joukkoon.
Poliisin mukaan pääepäillyt pitivät kerrostalohuoneistossa piilokonttoria, josta käsin he hoitivat rahaliikennettä.
Asunnossa yöpyi yksi sivullinen henkilö, mutta poliisi ja käräjäoikeus pitivät asumista vain tilapäisenä. Lisäksi Helsingin hovioikeus asettui myöhemmin samalle kannalle.
Korkein oikeus tuomiollaan kumosi käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisut. Korkein oikeus toteaa, ettei käräjäoikeus ole perustellut ratkaisuaan asianmukaisesti, kun se on ainoastaan viitannut ratkaisun liitteeksi otettuun tutkinnanjohtajan vaatimukseen ja siinä esitettyyn yleiseen luonnehdintaan asumisen tilapäisyydestä.
Korkeimman oikeuden mukaan sivullinen henkilö oli asunut huoneistossa sen ajan, kun poliisi sitä kuunteli. KKO:n mukana poliisin kuuntelu on voinut loukata hänen yksityisyyttään ja kotirauhaansa.
Korkeimman oikeuden päätös on luettavissa tässä osoitteessa http://www.kko.fi/47159.htm
(Sanomat24, EOK-viestintä)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerrotko mitä KKo asiasta lausui, kiitos.
No tuossahan on kerrottu, mitä korkki lausui, ja lisäksi on linkki itse päätökseen. Voit ihan itse sieltä lukea.
Elikkä eipä tullut poliiseille mitään, koska mitään rikosta ei tapahtunut poliisien toimesta.
Miksi tuon turhan linkin toit tänne ?
.....jospa nyt aletaan tutkimaan ja niitä syytteitä nostamaan..???
ihan oikeassa KKO on näin maalikkonakin ajatellen
Elikkä eipä tullut poliiseille mitään, koska mitään rikosta ei tapahtunut poliisien toimesta.
on amis kesken, osaa erottaa näitä asioita toisistaan.
Ei riitä henkinen kapasiteetti.