Juu elikkäs onkos kokemuksia pentaxin järkkäreistä. Meillä on vanha filmijärkkäri ja kun siitä on jäänyt putkia sekä salama niin ajatttelin ostaa tuommoisen pentaxin kameran. Nehän käyvät nykäänkin?
Eli mikä olisi hyvä kamera? että onkos toiminut hyvin vai kannattaako ostaa suosiolla Canon tai Nikon?
mikä malli kannattaisi ostaa kun budjettini on semmoiset 600-800 euroa.
Eli mikä olisi hyvä kamera? että onkos toiminut hyvin vai kannattaako ostaa suosiolla Canon tai Nikon?
mikä malli kannattaisi ostaa kun budjettini on semmoiset 600-800 euroa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pentax tulee piakkoin tekemään Konica-Minoltat joten siihen merkkiin ei kannata satsata jos aikoo kehittyä kuvaajana. Ota vaan suosiolla jokin Känönin tai Nikonin harrastelijamalli ja myy vanha filmiromu vaikka huutonetissä (jos et itse enää harrasta filmille kuvaamista).
> Pentax tulee piakkoin tekemään Konica-Minoltat joten siihen merkkiin ei kannata satsata jos aikoo kehittyä kuvaajana.
...varmaankin croppirungoista paras kamera tällä erää, Pentax K-7. Canon alkaa hävitä kuvanlaadussa jo noille pienempikennoisille Four Thirds malleille croppimalleissaan, joten se siitä. Konica-Minoltoista taasen, se on nyt vaan Sony ja kaikki Konica-Minoltan lasit käy myös Sonyyn.
Tuskinpa vain, vaikka yhteistyötä tekee suurin osa kameranvalmistajista. Järkkäri ei ole massatuote ja myös tuotekehitys ja markkinointi suhteutetaan businekseen. Pentax tekee kameroita siinä kun Hassel, Leica, Mamiya ym merkit. Moni pienempi firma pärjää jopa paremmin kun suuret massavalmistajat.
Pentaxiltahan tulee uusia kameroita vähän väliä. Vähän aikaa sitten K7 ja nyt uusi leluosastoon kuuluva PENTAX Optio W80. Tietoa suomenkielellä: http://digikuvaus.fi
> Pentax tulee piakkoin tekemään Konica-Minoltat joten siihen merkkiin ei kannata satsata jos aikoo kehittyä kuvaajana.
...sentään KUNNON kameroita, toisin kun nuo toisten muovi/alumiini rimpulat. Tuosta esimerkiksi sääsuojattu titaanirunkoinen K20D,
http://technabob.com/blog/2009/05/05/pentax-k20d-digital-camera-gets-the-titanium-treatment/
niin eiköhän siinä ole runkoa kerrakseen vaativallekin käyttäjällle.
"Canon alkaa hävitä kuvanlaadussa jo noille pienempikennoisille Four Thirds malleille croppimalleissaan, joten se siitä."
Camera rankings:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Canonin häviäminen kuvanlaadussa pienempikennoisille Four Thirds malleille on hyvin kaukana. Esimerkiksi paras Olympuksen ns. 4/3 malli (ammattimalli sekin jonkun mielestä) on kuvanlaadussa vasta sijalla 53. Jopa ikivanha Canon 350D on kuvanlaadultaan parempi kuin yksikään Olympus. Joten se nästä Four Thirdseistä.
> Canonin häviäminen kuvanlaadussa pienempikennoisille Four Thirds malleille on hyvin kaukana.
...Jpeg:illä kuvataan, se on jo täyttä totta,
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp
kun katsot sieltä sivun alalaidasta.
''...sentään KUNNON kameroita, toisin kun nuo toisten muovi/alumiini rimpulat. Tuosta esimerkiksi sääsuojattu titaanirunkoinen K20D,''
Niin, siis parempia kuin nuo muovi-rimpula Olympukset?
Alappa nyt pikkuhiljaa päättämään onko se KAMERA siis oma Sonysi, tyttäresi Pentax, vaiko ihan muuten vaan täällä vimmatusti puolustelemasi Olympus?
Pari suurmerkkiähän aiheuttaa sinulle näppylöitä pelkästään siksi, että ne ovat suurmerkkejä.
> Alappa nyt pikkuhiljaa päättämään onko se KAMERA siis oma Sonysi, tyttäresi Pentax, vaiko ihan muuten vaan täällä vimmatusti puolustelemasi Olympus?
...saada sinunlaisesi komentoimaan. Saan siitä suuremmoisia kiksejä.
Jos sinulla on ennestään sopivia putkia, niin pysy merkissä. Menetät vain turhaan rahaa hankkimalla "valtamerkin" rimpulamallin, jolloin joutuisit aloittamaan tyhjästä, etkä silti saisi yhtään parempaa takuuta rungon kestävyydestä. Pentaxin runko toimii siinä missä mikä muu tahansa.
Meillä on pojalla ollut tuo viime syyskuusta asti. Hyvin on pelittänyt ja kohtuullisia kuvia tekee. Vanhat PentaxK-objektiivit, joita meilläkin on puolisen tusinaa, käyvät kiinnitykseltään. Tietenkään automatiikka, lukuunottamatta aukon säätöä (jos on A-asento) ei toimi. Myös vanha telejatke ja loittorengas saivat uuden elämän. Muuten tuo loittorengassatsi ei toimi uusilla kakkuloilla, koska niissä ei ole ollenkaan manuaalista aukonsäätöä (!).
Tuossa mallissa on käytössä 4 kpl AA-kokoisia sormiakkuja. Niitä ostettiin silloin syksyllä 3 sarjaa Biltemasta. Nyt on ensimmäinen satsi lopussa, en tosin ole tutkinut, ovatko kaikki jo tiensä päässä, vai onko joukossa vain yksi lopahtanut. Sekin nimittäin riittää pudottamaan jännitettä liikaa. Tuolla neljän satsilla ottaa kuvia monta sataa, joten akkujen kestosta ei tarvii murehtia.
Olen myös katsonut sim. Sony a350 että onkos hyvä?
Ostin itselleni tuon A300 mallin ja ainakin se on pelittänyt loistavasti. Huonoa sanottavaa siitä ei ole ja toiminnot helposti sormien ulottuvilla. Luulenpa, ettei tuo 350 hassumpi vehje ole.
Ihan yleisesti nuo Sonyt ovat olleet lähes kaikille testaajille mieleisiä kameroita ja käyttäjäkunta on ollut todella tyytyväisiä siihen. Ainoat tyytymättömät taitavatkin löytyä valtamerkkien leireistä.
Juu, menen jokunen päivä lukemaan kirjaston lehtiä ja kiertelemään liikkeitä
Olen itse käyttänyt Pentax 1istD:tä ja K10D:tä ikivanhojen Pentax SMC 2.8/24mm ja 1.4/50 mm:n, Tamron SP 2.8/90 mm:n sekä palkeen ja loittojen kanssa. Vaatii vähän enemmän kuin täysautomaattiset opiskat, mutta kuvia tulee.
Vaikkeivät näiden runkojen kennot ja softat olekaan ihan huippuluokkaa, ovat A3-kokoiset kuvat olleet ihan kelvollisia.
Pentaxin halvimmat digirungot ovat nyt niin halpoja, että kokeilumielessä voi semmoiseen investoida. Käytetyn voi saada ihan naurettavaan hintaan. Koko järjestelmän=merkin vaihtaminen voi olla kallis paukku jos ajatuksena on ostaa enemmän kuin yksi objektiivi.
Pentaxin paras puoli on yhteensopivuus taaksepäin.
Eikä sitä filmirunkoa kannata hävittää. Itse aloitin uudestaan mustavalkokuvien ottamisen. :-)
Olen kuvaillut Pentaxin K10D:llä reilut pari vuotta ja kamerana se on ollut hyvä ja selkeä käyttää. Pentaxin putkissa on hinta-laatu suhde hyvin kohdillaan. Jos uudelleen pitäisi valita, niin oma valintani olisi edelleen Pentax. Olen harkinnut uuden K7-rungon hankintaa, koska vaikuttaisi pätevältä peliltä. Toisaalta vanha runkokin pelaa vielä hyvin ja sulkimessakin on vielä kestoikää jäljellä, joten taidan vielä odotella.
Huomioda kannattaa, että filmiaikainen salama ei digirunkoon käy.
''Huomioda kannattaa, että filmiaikainen salama ei digirunkoon käy.''
Pentaxin ensimmäinen E-TTL salama (AF 360FGZ) tuli kyllä myyntiin jo filmikauden lopulla, ja sopii mm. omaan filmirunkooni loistavasti (se myös löytyy kys. rungon käyttöohjeesta). Kuten tiedossa on salmaa myydään yhä, ja se toimii moitteettomasti myös nykyisten K-sarjan digirunkojen kanssa. Itse määrittelen silti tuon salaman ihan sen markkinoille tuloajan pohjalta ns. filmikauden salamaksi. Vastaavasti suurempi malli AF 540FGZ onkin taas digiaikakauden tuotteita.
Nikonilla, mutta jos aloittaisin nyt valokuvauksen ostaisin todennäköisesti Pentax K10D:n tai K20D:n. Todennäköisesti markkinoiden paras hinta/laatusuhde noissa rungoissa.
tällä hetkellä. Mutta en kyllä uskaltaisi investoida merkkiin, jonka tulevaisuus kyseenalaistetaan. Onkohan niin että tämän laman jälkeen vain Canon ja Nikon ovat olemassa? Siis näistä tavallisille harrastajille suunnatuista järkkäreistä.
> Mutta en kyllä uskaltaisi investoida merkkiin, jonka tulevaisuus kyseenalaistetaan. Onkohan niin että tämän laman jälkeen vain Canon ja Nikon ovat olemassa? Siis näistä tavallisille harrastajille suunnatuista järkkäreistä.
...ole mikään tae jatkuvuudesta. Mitenkäs on käymässä autoteollisuuden (entiselle) ykköselle, GM:lle?
"räpsijöille" sopivia muita merkkejä, vielä laman jälkeenkin.
Itselläni on K10D ja olen kameraan tyytyväinen. Kuvan laatu on hyvä ja kamerassa on riittävästi toimintoja vaativaankin kuvaamiseen.
Sony a350:ssä on hyvää kallistuva LCD-näyttö. Se on todella kätevä, jos täytyy kuvata lähellä maanpintaa tai esim ihmisten päitten yli. Myös tarvittaessa huomaamaton kuvaaminen onnistuu kätevästi ko näyttöä käyttämällä.
Loppuen lopuksi hintaluokan 500-1000 kameroissa ei suuria eroja ole. Joissakin on suomenkieliset valikot, mitä esim Pentaxissa ei ole. Ehkä se ei kuitenkaan ole se tärkein tekijä kameraa valittaessa.