SUOSITTELE KOHDETTA THAIMAASSA!

moi!

Mikä thaimaan kohde toteuttaisi seuraavat kriteerit:

-kentältä ei pitkä matka (ei yli 2h) ite kohteeseen
-kirkkaat vedet
-ostelumahdollisuuksia ja halvat hinnat
-lapsiystävällinen; ranta ihana eikä tyttökauppaa

kiitos tiedoista!
18794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Pattaya on paras paikka, paitsi ettei se merivesi kovinkaan kirkasta ole.
Tyttökauppaa on joka ikisessä paikassa thaimaassa.
Lentokenttiä on ympäri Thaimaata, joten alle kahdessa tunnissa pääset kentältä lähes joka Thaimaan kolkkaan.
Bangkokin kansainväliseltä kentältä Pattayalle on matkaa 140 km, taxilla ( 20€ ) matkaan kuluu puolitoista tuntia.

Äänestä

Hei,

Suosittelen Pattayaa. Merivesi on samean raikasta. Ostosmahdollisuudet ovat hyvät ja varsinkin katukaupassa säästää aikaa kun maksaa pyydetyn hinnan eikä ala tinkimään. Minkäänlaista tyttökauppaa en ole kyseisessä kohteessa havainnut. Baareissa tosin on paljon paikallisia tyttösiä jotka mielellään pelailevat myös lasten kanssa kaikenlaisia pelejä.

Terveisin Pellervo, Oo ja Budis

Äänestä
  • Ehkä kokeilet jotain saarista. Matka on kuitenkin sen verran arvokas ja hinnat kohonneet thaikuissa (paitsi bkk:ssa) että kannattaa miettiä tarkkaan tai kokeilla
    esim.Malesiaa, jonka tyttökauppa on piilossa. Eikä kannata uskoa tota pelleä, joka kirjoittelee tänne jatkuvasti niitä huorajuttuja.

    Äänestä

  • kuten pellekin kirjoitti:

    Ehkä kokeilet jotain saarista. Matka on kuitenkin sen verran arvokas ja hinnat kohonneet thaikuissa (paitsi bkk:ssa) että kannattaa miettiä tarkkaan tai kokeilla
    esim.Malesiaa, jonka tyttökauppa on piilossa. Eikä kannata uskoa tota pelleä, joka kirjoittelee tänne jatkuvasti niitä huorajuttuja.

    kohonneet Pattayalla viimeisten vuosien aikana paljonkaan verrattuna esim Phuket

    Äänestä

  • Teidän thaikkujen on aikakin ottaa vastuuta tekemisistänne. Eikä vaan heittäytyä uhrin asemaan.Aikuinen pystyy vaikuttamaan valintoihinsa.Jos haluaa...

    Äänestä

  • mikään ei muutu kirjoitti:

    Teidän thaikkujen on aikakin ottaa vastuuta tekemisistänne. Eikä vaan heittäytyä uhrin asemaan.Aikuinen pystyy vaikuttamaan valintoihinsa.Jos haluaa...

    on jo thaikku...
    välissä vain sivistynyt lakinainen, jolla välissä on munat ja välissä...
    ota nyt tästä amaliasta tolkkua?

    Äänestä

  • nyt tämä hullu amalia kirjoitti:

    on jo thaikku...
    välissä vain sivistynyt lakinainen, jolla välissä on munat ja välissä...
    ota nyt tästä amaliasta tolkkua?

    Mielummin näkisin sen menevän vaikka venäläisille, jotka ymmärtää turistin tuoman rahan perään ja on ainakin Intiassa vieneet huoransa erillisiin ilotaloihin
    sivulle turistikohteista. Intiassa ei huorat tosiaan häiritse turisteja kuten thaikkulassa.

    Äänestä

  • thaikkulassa kirjoitti:

    Mielummin näkisin sen menevän vaikka venäläisille, jotka ymmärtää turistin tuoman rahan perään ja on ainakin Intiassa vieneet huoransa erillisiin ilotaloihin
    sivulle turistikohteista. Intiassa ei huorat tosiaan häiritse turisteja kuten thaikkulassa.

    Moi "Amalia"!

    Olen yksi henkilö joka on juttujasi lukiessa ihmetellyt että mihinkähän sinä niillä oikeataan pyrit? Itseäni kiinnostaa Thaimaan matkailu ja tunnustaudun feministiksi.

    Thaimaan prostituutiota hieman tarkasteltuani olen tullut siihen johtopäätökseen, että siellä tämän ammatin harjoittajat ovat paremmassa asemassa kuin vaikkapa Venäjällä tai Intiassa, muslimimaista nyt puhumattakaan. Tämä siksi, että Thaimaassa seksialan ammattilaiset ovat itsenäisempiä ja vapaampia kuin vaikkapa mainituissa vertailu kohteissa. Näkisin asian niin, että tämän mahdollistaa monen muun asian ohella juuri se, että heitä ei ole pakotettu näkymättömiin ja näin rikollisten hyväksikäyttäjien uhreiksi.

    Olemme mieheni kanssa matkailleet usein Thaimaassa ja meitä siellä eivät koskaan ole häirinneet tai häiriköineet nämä baaritytöt. Pikemminkin päinvastoin. Pattayalla emme ole käyneet mutta en usko, että sielläkään tämä asia olisi erilailla.

    Feministinä ja ilmeisesti sinun logiikkaasi erilaisen naisenlogiikan omaavana humanistina en oikein ymmärrä mihin sinä kirjoituksillasi oikeastaan pyrit?

    T: Maikki

    Äänestä

  • yrittää ymmärtää kirjoitti:

    Moi "Amalia"!

    Olen yksi henkilö joka on juttujasi lukiessa ihmetellyt että mihinkähän sinä niillä oikeataan pyrit? Itseäni kiinnostaa Thaimaan matkailu ja tunnustaudun feministiksi.

    Thaimaan prostituutiota hieman tarkasteltuani olen tullut siihen johtopäätökseen, että siellä tämän ammatin harjoittajat ovat paremmassa asemassa kuin vaikkapa Venäjällä tai Intiassa, muslimimaista nyt puhumattakaan. Tämä siksi, että Thaimaassa seksialan ammattilaiset ovat itsenäisempiä ja vapaampia kuin vaikkapa mainituissa vertailu kohteissa. Näkisin asian niin, että tämän mahdollistaa monen muun asian ohella juuri se, että heitä ei ole pakotettu näkymättömiin ja näin rikollisten hyväksikäyttäjien uhreiksi.

    Olemme mieheni kanssa matkailleet usein Thaimaassa ja meitä siellä eivät koskaan ole häirinneet tai häiriköineet nämä baaritytöt. Pikemminkin päinvastoin. Pattayalla emme ole käyneet mutta en usko, että sielläkään tämä asia olisi erilailla.

    Feministinä ja ilmeisesti sinun logiikkaasi erilaisen naisenlogiikan omaavana humanistina en oikein ymmärrä mihin sinä kirjoituksillasi oikeastaan pyrit?

    T: Maikki

    Humanismi en halua olla missään nimessä, niillä lentää niin yli hatun. Mutta realisti olen kyllä.On tosi ihmeellistä ettei turisti voisi vaatia lomakohteelta asiallista käytöstä ! Tyttökauppa ei kuulu sellaiseen. Enkä tosiaan ole ainoa, joka tämän ongelman on nähnyt ,kokenut ja josta on muiltakin samankaltaista on saanut kuulla. Koin sen todella inhottavana ja päällekäyvänä. Mikään puolustus ei tuo ole, että kun huoraus tuodaan esiin luontevana ja tyrkkynä, asianosaiset ei joutuisi rikollisten hyväksikäyttäjien uhreiksi. Se avoin seksikauppa juuri tekee huorauksesta inhottavan ja ällöttävän ja näyttää muillekin (turisteille, tytöille ja
    huorien käyttäjille eli äijille) vihreää valoa, että tämähän on ihan normaalia.
    On aivan uskomatonta, etten naisturistina voisi vaatia lomakohteelta asiallista
    käytöstä. Sen takia eka kertamme on viimeinen thaikkulassa.
    Joku kyllä napakasti täällä listasi alueiden viralliset huorakadut, siis ne viralliset.
    Käytäntö levähti kyllä muuallekin.
    Tosta listasta voisi toki tehdä yleisemmänkin, jos se ei olisi vain osa totuutta.
    Tämä naisturistina ensin.
    Ja sitten siihen muuhun : minä satun tuntemaan niitä naisia Suomessakin ja olen
    joutunut seuraamaan niin iljettävää oveluutta ja häikäilemättömyyttä täällä,että
    peräänkuulutan niiden omaa vastuuta käytöksestään. Seksillä ei tosiaan paikata kaikkia tilanteita. Suomessa sen "avoin" luonne on jo räikeääkin. Ja kaiken lisäksi näistä asioista vaietaan kuten esim.hieromalaitosten toiminnan luonteesta, jota ei ole kestänyt vain toista vuotta eli Hesarin toimittajien tutkittua asia (jokaisessa 30:ssä hieromalaitoksessa myytiin äijille seksiä) vaan jo paljon pitempään.
    Myös tolla toiminnalla on vissi vaikutus asenteisiin ! Mutta ollaan vaan hiljaa ja hys hys, estetään thaikkujen oman vastuun ottaminen käytöksestään. Suodaan kaikille uhrin asema.
    Lopuksi palaan turistin oikeuteen nauttia lomastaan: kun matkasta maksetaan paljon niinkuin kaukomatkoista maksetaan, ja muutenkin turistilla on oikeus vaatia rahoilleen vastinetta. Tyrkky huorakauppa ei ole mikään vastine. Ei voida lähteä olettamuksesta, että kaikki thaikkulan turistit on äijiä.
    Tämä nyt on eräs kannanotto, johon on lähivuosien varrella vaikuttanut ko.epäonnistunut ja epämiellyttävä thaikkulan matka sekä tuntemani paikalliset naiset Suomessa. Naisasiaakin tässä varmaan putkahti rivien välistä eli en jakelisi uhrin asemaa heppoisesti jos itsekin voi jotain asioille tehdä.Minä se joku en ole vaan ne naiset itse.
    Ja nyt: jätän kentän (en kokonaan, puutun kyllä niihin pillujuttuihin tällä koko perheen matkailupalstalla) niille törkyturville vapaasti nimitellä ja haukkua ! Siihen alan olla lopen kyllästynyt ettei samaiset tyypit pysty pysymään asiassa eikä näemmä housuissaan.

    Äänestä

  • kyntömaaksi kirjoitti:

    Humanismi en halua olla missään nimessä, niillä lentää niin yli hatun. Mutta realisti olen kyllä.On tosi ihmeellistä ettei turisti voisi vaatia lomakohteelta asiallista käytöstä ! Tyttökauppa ei kuulu sellaiseen. Enkä tosiaan ole ainoa, joka tämän ongelman on nähnyt ,kokenut ja josta on muiltakin samankaltaista on saanut kuulla. Koin sen todella inhottavana ja päällekäyvänä. Mikään puolustus ei tuo ole, että kun huoraus tuodaan esiin luontevana ja tyrkkynä, asianosaiset ei joutuisi rikollisten hyväksikäyttäjien uhreiksi. Se avoin seksikauppa juuri tekee huorauksesta inhottavan ja ällöttävän ja näyttää muillekin (turisteille, tytöille ja
    huorien käyttäjille eli äijille) vihreää valoa, että tämähän on ihan normaalia.
    On aivan uskomatonta, etten naisturistina voisi vaatia lomakohteelta asiallista
    käytöstä. Sen takia eka kertamme on viimeinen thaikkulassa.
    Joku kyllä napakasti täällä listasi alueiden viralliset huorakadut, siis ne viralliset.
    Käytäntö levähti kyllä muuallekin.
    Tosta listasta voisi toki tehdä yleisemmänkin, jos se ei olisi vain osa totuutta.
    Tämä naisturistina ensin.
    Ja sitten siihen muuhun : minä satun tuntemaan niitä naisia Suomessakin ja olen
    joutunut seuraamaan niin iljettävää oveluutta ja häikäilemättömyyttä täällä,että
    peräänkuulutan niiden omaa vastuuta käytöksestään. Seksillä ei tosiaan paikata kaikkia tilanteita. Suomessa sen "avoin" luonne on jo räikeääkin. Ja kaiken lisäksi näistä asioista vaietaan kuten esim.hieromalaitosten toiminnan luonteesta, jota ei ole kestänyt vain toista vuotta eli Hesarin toimittajien tutkittua asia (jokaisessa 30:ssä hieromalaitoksessa myytiin äijille seksiä) vaan jo paljon pitempään.
    Myös tolla toiminnalla on vissi vaikutus asenteisiin ! Mutta ollaan vaan hiljaa ja hys hys, estetään thaikkujen oman vastuun ottaminen käytöksestään. Suodaan kaikille uhrin asema.
    Lopuksi palaan turistin oikeuteen nauttia lomastaan: kun matkasta maksetaan paljon niinkuin kaukomatkoista maksetaan, ja muutenkin turistilla on oikeus vaatia rahoilleen vastinetta. Tyrkky huorakauppa ei ole mikään vastine. Ei voida lähteä olettamuksesta, että kaikki thaikkulan turistit on äijiä.
    Tämä nyt on eräs kannanotto, johon on lähivuosien varrella vaikuttanut ko.epäonnistunut ja epämiellyttävä thaikkulan matka sekä tuntemani paikalliset naiset Suomessa. Naisasiaakin tässä varmaan putkahti rivien välistä eli en jakelisi uhrin asemaa heppoisesti jos itsekin voi jotain asioille tehdä.Minä se joku en ole vaan ne naiset itse.
    Ja nyt: jätän kentän (en kokonaan, puutun kyllä niihin pillujuttuihin tällä koko perheen matkailupalstalla) niille törkyturville vapaasti nimitellä ja haukkua ! Siihen alan olla lopen kyllästynyt ettei samaiset tyypit pysty pysymään asiassa eikä näemmä housuissaan.

    elämää, sepustaa paskaansa joka ei ketään luulis kiinnostavan...klo 6.22.

    (Mitä lie Ruotsin aikaan).

    Äänestä

  • thaikkulassa kirjoitti:

    Mielummin näkisin sen menevän vaikka venäläisille, jotka ymmärtää turistin tuoman rahan perään ja on ainakin Intiassa vieneet huoransa erillisiin ilotaloihin
    sivulle turistikohteista. Intiassa ei huorat tosiaan häiritse turisteja kuten thaikkulassa.

    turisteja ryöstetään jatkuvasti...............Thaimaassa niin tapahtuu hyvin harvoin.

    Äänestä

Tai vaihtoehtoisesti koneen vaihto Bangkokissa ja lento BKK- Trat ja
sieltä Koh changin saarelle. Kentältä taxi alle ja se vie hotellille asti.
Sieltä löytyy mukavia ja rauhallisia rantoja , joissa vesikin on kirkasta....

Haulla löytyy varmaa runsaasti tietoa Koh Changin saaresta.

Äänestä
  • Koh Chang on paikkana ihan jees, olin siellä huhtikuussa 2009. Ostosmahdollisuuksia siellä tosin ei juurikaan ole, ja hintataso on korkea- verrattuna esim. Pattayaan. Tyristikrääsät saa kyllä sieltäkin ostettua.
    Onkohan kukaan Pattayaa parjanneista käynyt koskaan missään muualla kun Pattayan keskustassa ??
    Esim. Jomptienin alue on parin kilometrin päässä keskustasta, ja on todella rauhallinen ja lapsiystävällinen paikka.
    Eihän Phukettiakaan haukuta pelkäksi pillupaikaksi Bangla Roadin vuoksi, tai Koh Samuita Chaweng Beachin takia, Koh Changin pillupaikka on nimeltään Whitesand Beach. Jos haluaa mennä paikkaan missä ei tyttökauppa näkyvästi rehoita, niin pitää mennä maaseudulle jossa ei turisteja ole.
    Pattayan hintataso on likipitäen puolet halvempi kun esim. Koh Changin tai Phuketin- taxien ja aurinkotuolien hinnat ovat monta kertaa halvemmat.

    Äänestä

Moi!

Minun piti kirjoittaa tähän alkuperäiseen kysymykseen paljon pidempi vastaus mutta eksyin ihmettelemään tätä "Amaliaa". Anteeksi inhimillisyyteni.

Olemme mieheni kanssa käyneet useasti Thaimaassa. Pakettimatkoilla ja omatoimisesti kierrellen. Meidän suosikki kohteiksi on muodostunut Pohjois-Thaimaan kohteet. Hassua sikäli että olen itse aikaisemmin kuvitellut olevani enemmin rantaihmisiä ja mieheni ykkösharrastuksiin kuuluu sukellus. Lapsia meillä ei ole (vielä) ollut mukana reissuillamme joten olen ehkä hieman huono ihminen vastailemaan kysymykseesi.

Ehdottaisin teille nyt kuitenkin sellaista kohdetta kuin Khao Lak.

Kävimme siellä itse Etelä-Thaimaata kierrellessämme ennen Tsunamia. Ihmettelimme sitä eroa mikä paikan välillä oli kun sitä vertasimme esimerkiksi läheisen Phuketin rantalomakohteisiin. Silloin Khao Lakissa ei ollut tyttöbaareja ja rannat eivät olleet täynnä erinäisiä rantatuoliyrittäjiä ja kaupustelijoita. Normi palvelut kuitenkin pelasivat. Myöhemmin minulle sitten selvisi, että Phuket kuuluu eri provinssiin kuin Phuket (joka on oma provinssinsa). Khao Lak kuuluu Phang Ngan provinssiin ja silloinen kuvernööri oli päättänyt että ei tyttöbaareja ja ei rantatuolia ja päivänvarjoja vuokraavia yrittäjiä Khao Lakkiin. En tiedä mikä tänään on tilanne, mutta ajattelin suositella teitä tsekkaamaan itse tämän vaihtoehdon.

Mitä noihin ostosmahdollisuuksiin tulee niin niistäkään en tiedä että miten on tänään Khao Lakissa mutta aikoinaan sieltä pääsi helposti päätien varrelta vain kättään heiluttaen paikallisten todella edullisten bussien kyytiin ja Phuket Towniin ja ostoksia tekemään.

Tämä oli nyt vain tällainen ehdotus mikä tuli kirjoitettua tämän "Amalian" kirjoituksia ihmetellessä. Toivottavasti tästä nyt oli edes jotain hyötyä teille.

T: Maikki

Äänestä
  • taas onkin matkailuinfoa kerrakseen, ei päätä eikä häntää vaan älytöntä sekoilua!

    Äänestä

  • sitä kirjoitti:

    taas onkin matkailuinfoa kerrakseen, ei päätä eikä häntää vaan älytöntä sekoilua!

    Aivan kauheentörkee Poistettava heti , tai minä kerron AMMMM?

    Äänestä

  • r-kirjaimet voi myös kirjoittaa.

    Äänestä

  • -kirjain kirjoitti:

    r-kirjaimet voi myös kirjoittaa.

    Vastaa sun kysymyksiisi suurelta osin!
    Vastaukseen:
    1. kentältä ei pitkä matka (ei yli 2h) ite kohteeseen
    Koh Samui on noin 40km halkaisijaltaan sellanen "Espanjan" muotoinen saari, useita hyviä loma rantoja, Chaweng (päämesta) ei kovin suuri kaupunki n. 50.000 as. lentokentältä matkaa 10 min. LaMai, uuuupee ranta, isompia aaltoja, 25min. MaeNam kertakaikkisen upeet rannat ja tyyni 30min kentältä.
    2. kirkkaat vedet
    On, snorklauspaikkojakin on, ei tosin paljon, mutta lähellä (2h laivamatka 8€) Koh Tao'n saari (sukeltajien saari mm suom sukellusliike Koh Tao Divers)
    3. ostelumahdollisuuksia ja halvat hinnat
    Hyvät shoppailumestat ja halvat (toisin kuin Phuket, Krabi, AoNang, KhaoLak, Koh Chang))
    3. lapsiystävällinen; ranta ihana eikä tyttökauppaa
    On lapsiystävällinen, siisti, hyvät rannat, mutta.. tyttökauppaa on tosin sekin on keskittynyt vain parille pienelle alueelle ja ei ole häiritsevää (tuo on kyllä PÖTYPUHETTA, ettei KhaoLakissa ole tyttökauppaa, sellaista paikkaa ei thai-lomakohteissa ole, missä sitä ei olisi), joten alueita on helppo välttää, ne kun avaavatkin vasta illalla.
    Itse olen kiertänyt Thaimaan KAIKKI lomakohteet, useastikin ja muuallakin Thaimaata. Khao Lak'in rannat ovat kyllä ehkä hmm parhaat (itsekin sukellan), viimeeks kävin maaliskuussa, ja ei tsunamista juuri ole merkkejä enää, MUTTA shoppailu ei ole läheskään Samuin luokkaa ja myös melkein yhtä kallista kuin Phuketissa (30%).
    Koh Samui'lla on enimmäkseen nuoria tai korkeintaan 50iä reilusti suurin osa, ja läheinen saari Koh Phangan on täydenkuunjuhlan (alkoholi/huumeet) pitopaikka, joten sellasta porukkaa saattaa kyllä nähdä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


paras paikka kirjoitti:

moi!

Mikä thaimaan kohde toteuttaisi seuraavat kriteerit:

-kentältä ei pitkä matka (ei yli 2h) ite kohteeseen
-kirkkaat vedet
-ostelumahdollisuuksia ja halvat hinnat
-lapsiystävällinen; ranta ihana eikä tyttökauppaa

kiitos tiedoista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu