Kinofilmi / digikameran systemaattinen tarkkuus?

Olen tässä siirtymässä pikku hiljaa kinofilmijärjestelmäkamerasta digitaalikameraan, tai siis hankkimassa sellaista.
Kuinka paljon digitaalikamerassa pitää olla pixeleitä, että tarkkuus, dynamiikka yms vastaavat kinofilmin piirtokykyä, väritoistoa, dynamiikkaa yms? Mitä muuta pitää ottaa huomioon? Kakkuloiden valovoima yms. optiset ominaisuudet vastannevat suoraan toisiaan?

Pena
8857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

sellaista digikameraa joka yltäisi erottelukyvyltään ja dynamiikaltaan joka tilanteessa filmin tasolle.
Jos tämä globaali lama menee äkkiä ohitse ja kauppa alkaa taas käymään normaalisti, tekninen kehitys johtaa kyllä n. 10 vuodessa siihen että digi alkaa olla filmin rinnalla, ja ehkä hiukan ohikin.
Odota siis vielä ihan rauhassa, ja kuvaa filmille jos kuvanlaatu tosiaan ratkaisee.

Äänestä
  • Mutta toinen vaihtoehto on hyväksyä tämä tilanne, ja ostaa paras runko mitä tänään on saatavilla. Ja tehdä se sillä mielellä että elää sen kanssa sitten sen 10 vuotta, eikä yritäkään roikkua sinä aikana kehityksessä mukana.

    Objektiivien suhteen ei kannata koskaan tehdä mitään kompromisseja. Ja ne kestävät hyvin kohdeltuina kyllä yllättävän pitkään, monen rungon iän.

    Äänestä

"Kuinka paljon digitaalikamerassa pitää olla pixeleitä, että tarkkuus, dynamiikka yms vastaavat kinofilmin piirtokykyä, väritoistoa, dynamiikkaa yms? Mitä muuta pitää ottaa huomioon? Kakkuloiden valovoima yms. optiset ominaisuudet vastannevat suoraan toisiaan?"

Pikseleitä on suotavaa olla riittävästi.
Se mikä on riittävän paljon on sitten hyvin yksilöllinen luku.
10mpix riittää suurimmalle osalle.

dynamiikkaa löytyy 8-9EV verran melkein mistä tahansa rungosta.

väritoisto nyt on digissä mitä nyt on.
Eli siihen pääsee vaikuttamaan asetuksilla ja toki vielä enemmän kuvan muokkauksella tietokoneen äärellä.

kakkuloiden valovoima ei tietty riipu käytetystä rungosta.
Eli jos sulla on jokin objektiivi, niin se on toki ihan sama mihin kameraan sen laittaa, niin valovoima toki säilyy ennallaan.

se kannattaa muistaa, että ns. kroppikennoisissa rungoissa kuvakulma ei vastaa kinokokoista kuvakulmaa, vaan on tämän kroppikertoimen verran kapoisempi, koska kenno on pienempi ja tällöin rajaa kuvaa.
Jos hankit kinokokoisen kennon omaavan rungon, niin tällöin toki millit ja kuvakulmat säilyvät ennallaan filmiin vrt.

Äänestä

Ei kannata hävittää filmirunkoa mihinkään. Se pesee monissa tilanteissa digirungot 1000-0. Ostaisin pelkästään jonkin budjettiin sopivan digirungon (mahdollisimman hyvillä ominaisuuksilla tietenkin) ja siihen adapterin jolla filmikameran obiskat käy siihenkin. Sitten kuvaa jommalla kummalla tilanteesta/vaatimuksista riippuen. Esim. hämärässä ja muuten vaan vaativissa valaistusoloissa digirungon voi heti huoletta unohtaa, jos yhtään vaatii kuviltaan laatua.

Äänestä

Mikä on kinofilmi??

Äänestä
  • "Mikä on kinofilmi?? "
    35 mm elokuvafilmi, jota aikoinaan Leicalla "testailtiin".

    Äänestä

  • khkgkw kirjoitti:

    "Mikä on kinofilmi?? "
    35 mm elokuvafilmi, jota aikoinaan Leicalla "testailtiin".

    Se Leican käyttämä kinofilmi oli mustavalkoista.
    Siihen on paha verrata aloittajan kysymää värintoistoa digillä.

    ”Kuinka paljon … väritoistoa, dynamiikkaa.”

    Kaikki filmit ovat ominaisuuksiltaan kovin erilaisia. Tuo on kuin kysyisi montako filmirullaa pitää ostaa, että niiden herkyys vastaa digijärkkärin herkkyyksiä ISO 50 – 12 800. Ei ole mitään kennoa jonka toistokäyrä (gamma) vastaa filmin toistokäyrää (miksi pitäisi?). Kenno toimii lineaarisesti (”toistokäyrä” on suora).
    jne.

    ”Mitä muuta pitää ottaa huomioon? …”

    – milloin ostat?
    – mitä haluat kuvata?
    – nykyiset objektiivisi ja osaatko tarkentaa?
    – kuinka isoa (painavaa) kalustoa haluat kantaa?
    – onko katu-uskottavuus sinulle tärkeää?
    – peilinheiluttimella vai ilman (aito laajakulma, tarkennus, kuvausnopeus yms)?
    – dynamiikka jos kuvaat maisemia (min. 12 EV, miel. 14)
    – tiiviys (kosteus/pöly)
    – digeille on omia kakkuloita ja lisää tulee (erityisesti Sonylle)
    – resoluutio pitää valita tarpeen (ei filmin) terusteella (ehkä n. 15 – 40 mpix)
    – video?

    jne

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PenaL kirjoitti:

Olen tässä siirtymässä pikku hiljaa kinofilmijärjestelmäkamerasta digitaalikameraan, tai siis hankkimassa sellaista.
Kuinka paljon digitaalikamerassa pitää olla pixeleitä, että tarkkuus, dynamiikka yms vastaavat kinofilmin piirtokykyä, väritoistoa, dynamiikkaa yms? Mitä muuta pitää ottaa huomioon? Kakkuloiden valovoima yms. optiset ominaisuudet vastannevat suoraan toisiaan?

Pena

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu