Hyvää tietoa

iske välittäjien ammattitauti homeallergia. En ostais sinulta välittämääsi koirankoppiakaan.

aiheen ympäriltä ovat hyvin samanlaisia.

Suosittelen sinulle asiaan perehtymistä ennenkuin
alat nimitellä homeista kärsiviä homeuskovaisiksi.

On sitä monen välittäjän korvat punoittaneet oikeudessa,
kun ovat joutuneet todistamaan myytyään paskaa.

kaikki tutkimukset kirjoitti:

aiheen ympäriltä ovat hyvin samanlaisia.

Suosittelen sinulle asiaan perehtymistä ennenkuin
alat nimitellä homeista kärsiviä homeuskovaisiksi.

On sitä monen välittäjän korvat punoittaneet oikeudessa,
kun ovat joutuneet todistamaan myytyään paskaa.

Lue lisää

Jutuista päättelisin, että LKV sopisi hyvin kosteusmittaajaksi johonkin huijari firmaan. Nehän ei tunnetusti halua homeesta kuulla sanaakaan ja puheet on kuin savolaisella helppoheikillä syysmarkkinoilla. Ei muuta kuin kuivaajat mukaan ja sielunveljien kanssa julistamaan ilosanomaa ja rauhoittelemaan mikrobikammosta kärsivää kansaa.

täsmentää, mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Vai puhuuko hän nyt itse ihan mutu-tuntumalta.

lkv... kirjoitti:

täsmentää, mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Vai puhuuko hän nyt itse ihan mutu-tuntumalta.

Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

Lue lisää

Linkissä luetellut kosteusvauriomikrobit olivat
"Kosteusvaurioindikaattorit Kuopion aluetyöterveyslaitoksen Ympäristömikrobiologian laboratorion tutkimus- ja palveluaineiston perusteella:"

Kuopion ttl laboratorio on akkreditoitu, maamme ykkönen hometutkimusanalyysien
suhteen.

Jos kuvittelet että "he" ovat homeuskovaisia tms. olet kyllä pahasti hakoteillä.

Homeanalyysit perustuvat näytteiden oton pohjalta puhtaasti labratuloksiin ja niillä ei ole sinun pääkirkkosi tai uskomusten kanssa mitään tekemistä.

Tuskin olet edes kertaakaan törmännyt OIKEISIIN HOMETUTKIJOIHIN kuten Tuula Putus, Mirja Salkinoja-Salonen jne.

Ehkä kokemuksesi perustuu johonkin kuntotarkastajaan joka ei tosiaan tiedäkään rakennustekniikasta,kosteusvauriomikrobeista mitään. He tekevät
LKV:n kanssa tunnetusti yhteistyötä ja toteavat hometalotkin hyväkuntoisiksi.

Näitä perseelleen menneiden kuntotarkastusten seurauksena myytyjä taloja on
oikeuslaitoksen eri asteet tällä hetkellä pullollaan riitä-asioina.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

Lue lisää

Pahasti näyttää siltä, ettei lkv:lla ole edes perustiedot tältä alalta hallussaan. Ilmeisesti käsite "kosteusvaurioindikaattorimikrobi" on lkv:lle vieras. Siitä listauksesta saa nimenomaan arvokasta tietoa.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

Lue lisää

Listaus on kopioitu TTL:n indikaattorilistasta, jota itsekin käytän työssäni. Maallikoille ei listasta juurikaan mitään hyötyä ole. Listattujen mikrobien esiintyminen näytteessä ei välttämättä tarkoita vauriota rakennuksessa, tulkinnassa on otettava paljon erilaisia asioita huomioon.

niinkin kirjoitti:

Listaus on kopioitu TTL:n indikaattorilistasta, jota itsekin käytän työssäni. Maallikoille ei listasta juurikaan mitään hyötyä ole. Listattujen mikrobien esiintyminen näytteessä ei välttämättä tarkoita vauriota rakennuksessa, tulkinnassa on otettava paljon erilaisia asioita huomioon.

Lue lisää

mikrobit indikoivat kosteusvaurio-ongelman olemassaoloa. Niiden löytyminen tarkoittaa, että asia on tutkittava tarkemmin. Lista ei siis ole lainkaan turha.

olevat kirjoitti:

mikrobit indikoivat kosteusvaurio-ongelman olemassaoloa. Niiden löytyminen tarkoittaa, että asia on tutkittava tarkemmin. Lista ei siis ole lainkaan turha.

On varsin turha. Näytteen tutkinut laboratoriohan antaa analyysin liitteenä selostuksen eri mikrobien vaikutuksista. Joten turha opiskella muita kuin omalle kohdalle sattuneita lajeja.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

On varsin turha. Näytteen tutkinut laboratoriohan antaa analyysin liitteenä selostuksen eri mikrobien vaikutuksista. Joten turha opiskella muita kuin omalle kohdalle sattuneita lajeja.

Lue lisää

Tuskin kukaan niitä ulkoa lähtisikään opettelemaan. Eiköhän maallikotkin nimenomaan vain etsi listasta vain niitä omalle kohdalleen sattuneita lajeja.

Lisäksi vielä tiedoksi sinulle, ettei mikään laboratorio anna yhtään mitään selostuksia siitä, miten mikin mikrobi vaikuttaisi. Ei todellakaan.

Olet antanut täällä arvokasta tietoa, mutta nyt näytät kommentoineen asiaa, josta sinulla ei ole edes perustietoja.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

On varsin turha. Näytteen tutkinut laboratoriohan antaa analyysin liitteenä selostuksen eri mikrobien vaikutuksista. Joten turha opiskella muita kuin omalle kohdalle sattuneita lajeja.

Lue lisää

jos rakennuksesta löytyy akkreditoidun laboratorion homeanalyysin mukaan kosteusvaurioindikaattoreina homeita ja bakteereita jotka ylittävät Asumisterveysohjeen mukaiset raja-arvot terveyshaitan suhteen, ei ole mikään TURHA asia se eikä ylipäätään ole turhaa jos epäilee oireidensa johtuvan homeista kodissaan ja selvittää asian. Terveyden vaaliminen ei ole mitään turhaa.

Ja kuten täällä jo kommentoitiinkin, et ole näemmä edes nähnyt yhtään edellisen kaltaistaista homeanalyysi vastausta. Niissä käy ilmi viljelytavat,pesäkkeet ym tiedot joilla asia on tutkittu, mutta EI TODELLAKAAN selostusta mikrobien vaikutuksesta. Se tieto pitää sitten taas kaivaa muualta.