MIKSI EOK SENSUROI HANNUA

Malttia nyt vaan räkätit. EOK vie tämän jutun. Se vaan on fakta!

Selvä provohan tuo.
Kun muurahaiset ovat rauhoitettuja, kusiaispesiä on mukava hämmentää edes virtuaalisesti.

Näin asian täytyy olla.
Sanomat24:ssä julkaistuna se olisi saavuttanut muutamia hurahtaneita ja palstan kautta joitakin vatustajia ja muutoin kadonnut netin kohinaan. Nyt edes yritettiin aitoa julkisuutta.

Jos kirjoituksessa ei ollut tuon enempää julkaistavaa asiaa, syy ei ole toimittajan.

Antaa ensimmäisen kopautuksen medialle heidän itsensä kautta, mutta se tuntuu olevan liian kova paikka ottaa lusikka kauniisti käteen ja alkaa pikkuhiljaa kirjoittaa totuuksiakin vääristelyjen sijaan ja sitä Hannu nyt heille yrittää syöttää.;)

Siis jos tämän itse keitetyn myrkyn syönti ei onnistu, niin siirrytään vaiheeseen 2, eli viisi sivua julkaistaan EOK:n sivuilla, joilla on viimeaikoina ollut aivan älyttömästi käviöitä.

Jos julkaisu menee EOK:n julkaisuun, niin se on aivan yhtä suuri nöyryytys pojoiskorealaistyyliselle "yhden totuuden" journalistiikalle, joka joutuu todella outoon valoon ja hyvävelisysteemin puheet saavat vain uutta tuulta purjeisiin, ja nieleskely karvoineen päivineen on vieläkin tuskaisempaa, kuin jos julkaisisivat itse jutun.;)

Asia nostattaa tietenkin entisestään myös EOK:n sivuilla käyntiä ja tunnettavuutta, koska kaikki haluavat käydä ne "viisi sivua" lukemassa.
Ja pili-pali EOk karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ihan kuten haluavat, mutta nyt on alkanut iskut vastapalloon ja sitä sitten piisaa, jos ei joku vielä sitä ole tajunnut!:)

TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA JOURNALISTISILLA VALHEILLA ON PASKAINEN LOPPU.

Hannu halusi kirjoitti:

Antaa ensimmäisen kopautuksen medialle heidän itsensä kautta, mutta se tuntuu olevan liian kova paikka ottaa lusikka kauniisti käteen ja alkaa pikkuhiljaa kirjoittaa totuuksiakin vääristelyjen sijaan ja sitä Hannu nyt heille yrittää syöttää.;)

Siis jos tämän itse keitetyn myrkyn syönti ei onnistu, niin siirrytään vaiheeseen 2, eli viisi sivua julkaistaan EOK:n sivuilla, joilla on viimeaikoina ollut aivan älyttömästi käviöitä.

Jos julkaisu menee EOK:n julkaisuun, niin se on aivan yhtä suuri nöyryytys pojoiskorealaistyyliselle "yhden totuuden" journalistiikalle, joka joutuu todella outoon valoon ja hyvävelisysteemin puheet saavat vain uutta tuulta purjeisiin, ja nieleskely karvoineen päivineen on vieläkin tuskaisempaa, kuin jos julkaisisivat itse jutun.;)

Asia nostattaa tietenkin entisestään myös EOK:n sivuilla käyntiä ja tunnettavuutta, koska kaikki haluavat käydä ne "viisi sivua" lukemassa.
Ja pili-pali EOk karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ihan kuten haluavat, mutta nyt on alkanut iskut vastapalloon ja sitä sitten piisaa, jos ei joku vielä sitä ole tajunnut!:)

TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA JOURNALISTISILLA VALHEILLA ON PASKAINEN LOPPU.

No missä se kirjes siis on EOK:n sivuilla? Laitatko linkin?

Hannu halusi kirjoitti:

Antaa ensimmäisen kopautuksen medialle heidän itsensä kautta, mutta se tuntuu olevan liian kova paikka ottaa lusikka kauniisti käteen ja alkaa pikkuhiljaa kirjoittaa totuuksiakin vääristelyjen sijaan ja sitä Hannu nyt heille yrittää syöttää.;)

Siis jos tämän itse keitetyn myrkyn syönti ei onnistu, niin siirrytään vaiheeseen 2, eli viisi sivua julkaistaan EOK:n sivuilla, joilla on viimeaikoina ollut aivan älyttömästi käviöitä.

Jos julkaisu menee EOK:n julkaisuun, niin se on aivan yhtä suuri nöyryytys pojoiskorealaistyyliselle "yhden totuuden" journalistiikalle, joka joutuu todella outoon valoon ja hyvävelisysteemin puheet saavat vain uutta tuulta purjeisiin, ja nieleskely karvoineen päivineen on vieläkin tuskaisempaa, kuin jos julkaisisivat itse jutun.;)

Asia nostattaa tietenkin entisestään myös EOK:n sivuilla käyntiä ja tunnettavuutta, koska kaikki haluavat käydä ne "viisi sivua" lukemassa.
Ja pili-pali EOk karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ihan kuten haluavat, mutta nyt on alkanut iskut vastapalloon ja sitä sitten piisaa, jos ei joku vielä sitä ole tajunnut!:)

TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA JOURNALISTISILLA VALHEILLA ON PASKAINEN LOPPU.

Kesä menee leppoisasti lekotellen. Nämä sivut on parasta viihdettä. Mukava seurata noita sponzorien kirjoituksia kun ne on niin täysin sekoja kun tiedän missä mennään ja mikä on lopputulos. Itse luotan KRP:n tiedotuksiin joita saan myös henkilökohtaisesti. Rauhallisin mielin syksyyn ja oikeuteen.

Hannu halusi kirjoitti:

Antaa ensimmäisen kopautuksen medialle heidän itsensä kautta, mutta se tuntuu olevan liian kova paikka ottaa lusikka kauniisti käteen ja alkaa pikkuhiljaa kirjoittaa totuuksiakin vääristelyjen sijaan ja sitä Hannu nyt heille yrittää syöttää.;)

Siis jos tämän itse keitetyn myrkyn syönti ei onnistu, niin siirrytään vaiheeseen 2, eli viisi sivua julkaistaan EOK:n sivuilla, joilla on viimeaikoina ollut aivan älyttömästi käviöitä.

Jos julkaisu menee EOK:n julkaisuun, niin se on aivan yhtä suuri nöyryytys pojoiskorealaistyyliselle "yhden totuuden" journalistiikalle, joka joutuu todella outoon valoon ja hyvävelisysteemin puheet saavat vain uutta tuulta purjeisiin, ja nieleskely karvoineen päivineen on vieläkin tuskaisempaa, kuin jos julkaisisivat itse jutun.;)

Asia nostattaa tietenkin entisestään myös EOK:n sivuilla käyntiä ja tunnettavuutta, koska kaikki haluavat käydä ne "viisi sivua" lukemassa.
Ja pili-pali EOk karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ihan kuten haluavat, mutta nyt on alkanut iskut vastapalloon ja sitä sitten piisaa, jos ei joku vielä sitä ole tajunnut!:)

TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA JOURNALISTISILLA VALHEILLA ON PASKAINEN LOPPU.

>Jos julkaisu menee EOK:n julkaisuun, niin se on aivan yhtä suuri nöyryytys pojoiskorealaistyyliselle "yhden totuuden" journalistiikalle, joka joutuu todella outoon valoon

EOK on julkistamisineen jo joutunut lievästi sanottuna outoon valoon.
Siinä mielessä Hannun kirjeen julkaiseminen ei muuttaisi mitään, ainakaan parempaan suuntaan.

Hannu halusi kirjoitti:

Antaa ensimmäisen kopautuksen medialle heidän itsensä kautta, mutta se tuntuu olevan liian kova paikka ottaa lusikka kauniisti käteen ja alkaa pikkuhiljaa kirjoittaa totuuksiakin vääristelyjen sijaan ja sitä Hannu nyt heille yrittää syöttää.;)

Siis jos tämän itse keitetyn myrkyn syönti ei onnistu, niin siirrytään vaiheeseen 2, eli viisi sivua julkaistaan EOK:n sivuilla, joilla on viimeaikoina ollut aivan älyttömästi käviöitä.

Jos julkaisu menee EOK:n julkaisuun, niin se on aivan yhtä suuri nöyryytys pojoiskorealaistyyliselle "yhden totuuden" journalistiikalle, joka joutuu todella outoon valoon ja hyvävelisysteemin puheet saavat vain uutta tuulta purjeisiin, ja nieleskely karvoineen päivineen on vieläkin tuskaisempaa, kuin jos julkaisisivat itse jutun.;)

Asia nostattaa tietenkin entisestään myös EOK:n sivuilla käyntiä ja tunnettavuutta, koska kaikki haluavat käydä ne "viisi sivua" lukemassa.
Ja pili-pali EOk karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Ihan kuten haluavat, mutta nyt on alkanut iskut vastapalloon ja sitä sitten piisaa, jos ei joku vielä sitä ole tajunnut!:)

TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA JOURNALISTISILLA VALHEILLA ON PASKAINEN LOPPU.

Asia nostattaa tietenkin entisestään myös EOK:n sivuilla käyntiä ja tunnettavuutta, koska kaikki haluavat käydä ne "viisi sivua" lukemassa.

Mutta taitaa käydä niin, että EOK lähettää ne "viisi sivua", ILKKA-lehden yleisön osastoon.


JA JOURNALISTISILLA VALHEILLA ON PASKAINEN LOPPU.

Korjataanpas vähän tota edellistä Adan kommenttia. Hannu luottaa nimenomaan EOK:hon. Kukaan muu ei ole tasapuolisesti tiedottanut tästä asiasta kuin EOK.

EOK:hon kirjoitti:

Korjataanpas vähän tota edellistä Adan kommenttia. Hannu luottaa nimenomaan EOK:hon. Kukaan muu ei ole tasapuolisesti tiedottanut tästä asiasta kuin EOK.

... luottanut kiven kovaan EOK:hon, niin Hannu olisi julkaisuttanut tiedotteensa EOK:n kautta.

Eikö Kavenius tituleeraa itseään Hannun puolustajaksi? Eikö EOK ja siten Kavonius kertoneet saavutuksenaan sen, että Hannun syömälakko päättyi ja kompromissi kiistasta syntyi?

Nyt kysynkin ihan suoraan, jotta onko Kavonius täysin ammattitaitoinen? Miksi Kavonius ei sopimusta tehtäessä ymmärtänyt vaatia (Hannun parasta) siten, että olisi laatinut luovuttaessaan juttua medialle sopimukseen ehdon, että juttu julkaistaan kokonaisuutena tai ei sitten ollenkaan? Tollanen moka "unohtaminen" noinkin tärkeässä asiassa kuvastaa jo ammattitaidottomuutta.

Nyt Hannun jutusta on kehkeytynyt sekava "leikkaa...liimaa" - pelle-juttu. 2 sukulaislehteä pelleilee jutulla silppuamalla tiedotetta sieltä ja täältä ja tätä Hannu aivan varmasti ei halunnut. Onko siis Kavenius ollut tehtäviensä tasalla ja ajatellut vaan Hannun parasta antaessaan noin tapahtua? Mun mielestä ei ole.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... luottanut kiven kovaan EOK:hon, niin Hannu olisi julkaisuttanut tiedotteensa EOK:n kautta.

Eikö Kavenius tituleeraa itseään Hannun puolustajaksi? Eikö EOK ja siten Kavonius kertoneet saavutuksenaan sen, että Hannun syömälakko päättyi ja kompromissi kiistasta syntyi?

Nyt kysynkin ihan suoraan, jotta onko Kavonius täysin ammattitaitoinen? Miksi Kavonius ei sopimusta tehtäessä ymmärtänyt vaatia (Hannun parasta) siten, että olisi laatinut luovuttaessaan juttua medialle sopimukseen ehdon, että juttu julkaistaan kokonaisuutena tai ei sitten ollenkaan? Tollanen moka "unohtaminen" noinkin tärkeässä asiassa kuvastaa jo ammattitaidottomuutta.

Nyt Hannun jutusta on kehkeytynyt sekava "leikkaa...liimaa" - pelle-juttu. 2 sukulaislehteä pelleilee jutulla silppuamalla tiedotetta sieltä ja täältä ja tätä Hannu aivan varmasti ei halunnut. Onko siis Kavenius ollut tehtäviensä tasalla ja ajatellut vaan Hannun parasta antaessaan noin tapahtua? Mun mielestä ei ole.

Ja mitaan ette voi...

... ihmettelemään, jotta kun näinkin isosta suurelle joukolle merkittävästä jutusta on kysymys, niin olisi luullut Kavoniuksen vaatineen saada lukea ennakkoon lehteen tuleva juttu, ennenkuin se päästetään maailmalle leviämään. Miksi Kavonius ei niin ole menetellyt? Mun mielestä tätäkin sietää sponsorien kysyä Kavoniukselta itseltään.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... luottanut kiven kovaan EOK:hon, niin Hannu olisi julkaisuttanut tiedotteensa EOK:n kautta.

Eikö Kavenius tituleeraa itseään Hannun puolustajaksi? Eikö EOK ja siten Kavonius kertoneet saavutuksenaan sen, että Hannun syömälakko päättyi ja kompromissi kiistasta syntyi?

Nyt kysynkin ihan suoraan, jotta onko Kavonius täysin ammattitaitoinen? Miksi Kavonius ei sopimusta tehtäessä ymmärtänyt vaatia (Hannun parasta) siten, että olisi laatinut luovuttaessaan juttua medialle sopimukseen ehdon, että juttu julkaistaan kokonaisuutena tai ei sitten ollenkaan? Tollanen moka "unohtaminen" noinkin tärkeässä asiassa kuvastaa jo ammattitaidottomuutta.

Nyt Hannun jutusta on kehkeytynyt sekava "leikkaa...liimaa" - pelle-juttu. 2 sukulaislehteä pelleilee jutulla silppuamalla tiedotetta sieltä ja täältä ja tätä Hannu aivan varmasti ei halunnut. Onko siis Kavenius ollut tehtäviensä tasalla ja ajatellut vaan Hannun parasta antaessaan noin tapahtua? Mun mielestä ei ole.

Ja mitaan ette voi...

"Miksi Kavonius ei sopimusta tehtäessä ymmärtänyt vaatia (Hannun parasta) siten, että olisi laatinut luovuttaessaan juttua medialle sopimukseen ehdon, että juttu julkaistaan kokonaisuutena tai ei sitten ollenkaan?"

Sopimus oli EOK:n ja KRP:n välinen. Siihen olisi pitänyt ottaa sopimuspuoleksi jokin media, jotta tuo oltaisiin voitu taata.

Adalle kirjoitti:

"Miksi Kavonius ei sopimusta tehtäessä ymmärtänyt vaatia (Hannun parasta) siten, että olisi laatinut luovuttaessaan juttua medialle sopimukseen ehdon, että juttu julkaistaan kokonaisuutena tai ei sitten ollenkaan?"

Sopimus oli EOK:n ja KRP:n välinen. Siihen olisi pitänyt ottaa sopimuspuoleksi jokin media, jotta tuo oltaisiin voitu taata.

... kanssahan EOK:n olisi pitänyt tehdä julkaisusta sopimus. Jos EOK/Kavonius olisivat olleet tehtäviensä tasalla niin tollaista pelleilyä ei olisi tapahtunut. KRP taas hoitaa omat tiedotteensa ja KRP ei tietääkseni ainakaan vielä ole alkanut Hannun tiedottajaksi.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... kanssahan EOK:n olisi pitänyt tehdä julkaisusta sopimus. Jos EOK/Kavonius olisivat olleet tehtäviensä tasalla niin tollaista pelleilyä ei olisi tapahtunut. KRP taas hoitaa omat tiedotteensa ja KRP ei tietääkseni ainakaan vielä ole alkanut Hannun tiedottajaksi.

Ja mitaan ette voi...

Edes mediaa noin lapselliseksi ja onhan sen itse keitetyn myrkyn juominen tietenkin hieman vaikeaa, mutta kyllä naurattaa todella, sillä kyllä tästä hyvä vielä tulee.

Ei kannata EOK:n nyt julkaista sivuja liian aikaisin, vaan naatitaan oikein kunnolla ja naaratellaan.

sentään uskonut kirjoitti:

Edes mediaa noin lapselliseksi ja onhan sen itse keitetyn myrkyn juominen tietenkin hieman vaikeaa, mutta kyllä naurattaa todella, sillä kyllä tästä hyvä vielä tulee.

Ei kannata EOK:n nyt julkaista sivuja liian aikaisin, vaan naatitaan oikein kunnolla ja naaratellaan.

Menee vielä reisille tuo naatiskelu.

Eihän Hannun kirjeestä tule EOK:n pussiin pipsin pipsiä.
Päin vastoin, väärinkäytösepäilyt kaatuvat EOK:n henkilöjäsenistön enemmistön (=winkkarisponsoreiden) niskaan.