duuniin. Jos on päivätöissä, niin voisi ottaa iltatöitä lisäksi, niin ei tarvi valittaa liian suurista elareista. Yksinäinen mies voisi tehdä lisähommia, jotta hänen lapsensa saisi hyvän elämän. Minusta nykyelarit ei kyllä miehen taloutta kaada, mutta kaataa kyllä äidin talouden. Äidit jo tekevät kahta duunia, ensin oman työnsä, sitten lapset hoitaa, niin ja vielä kodin! Kolmea duunia. Miehet vaan yhtä ja lopun ajan laiskottelee.
Miehet voisi maksaa yksinhuoltajuuslisää siihen päälle.
On tietty elatusäitejäkin, mutta suurin osa koskee miehiä, jotka ovat elatusvelvollisia. Joskus oikein ihmettelen, et miten 130 e kuukausisumma voi olla miehelle liikaa lapsesta kuussa? En jaksa ymmärtää. En oo ainoo, mutta sori vaan miehet, en pysty ymmärtään.
Yleistin, koska en ole ainoo joka pohtii näin vakavaa asiaa, kun rahat ei riitä lapsen elatukseen. Suomi on kallein maa, joten siinä on äidillä miettimistä, mitä tänään syötäisiin.
Miehet voisi maksaa yksinhuoltajuuslisää siihen päälle.
On tietty elatusäitejäkin, mutta suurin osa koskee miehiä, jotka ovat elatusvelvollisia. Joskus oikein ihmettelen, et miten 130 e kuukausisumma voi olla miehelle liikaa lapsesta kuussa? En jaksa ymmärtää. En oo ainoo, mutta sori vaan miehet, en pysty ymmärtään.
Yleistin, koska en ole ainoo joka pohtii näin vakavaa asiaa, kun rahat ei riitä lapsen elatukseen. Suomi on kallein maa, joten siinä on äidillä miettimistä, mitä tänään syötäisiin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ota siinä älyttömässä mielikuvitusmaailmassasi yh-äippäRESSUKKA käyttöön nyt se käänteismaailma...
Eli SINÄ olisitkin se etä!!!
Niimpä niimmm!!!
(eihän enää se yh-äippäRESSUKAN elämä olekkaan lähimainkaan niin paskaa kuin annat ymmärtää...)
No oikeasti niin sinä et todellakaan edes pysty kuvittelemaankaan sitä miten paskaa OIKEASTI se etän "elämä" on siihen lähiin verrattuna joten et todellakaan voi puhua yhtään siitä mitä se etäisän elämä on!!!
Yh-äippäressukkana sinulle ei luonnollisestikaan riitä vaikka saisit joka kk tilillesi etäisän maksamana pari miljoonaa egeä vaan aina sinä keksisit jotain kitisemistä!!!
Oletko ikinä ajatellut että sinulla on lapsi/lapsia joille sinun PITÄISI olla hyvä äiti???
Ruikuttamallako luulet saavasi lapsen parhaan ja lapsen kunnioituksen???
...paskaa, kuin siitä itse itselleen tekee. Jokainen on yksin ja ainoastaan itse vastuussa omasta elämästään. Jos oma elämä tuntuu paskalta, niin syyllinen löytyy peilistä!
kuten fanaatikkona teet aina uudelleen ja uudelleen. Lue joskus aloitus ajatuksella, jos osaat! Pelle!
Kyse oli 136e (eli n. 4,50e päivässä) kuukausittaisesta elatusvelvollisen osuudesta lapsen elämiseen. Siitä ja siksi, että se tuntuu olevan monelle etävanhemmalle liikaa ja pikkusummasta jaksetaan pillittää tällä palstalla jatkuvasti. Ei puhuttu suinkaan lapsen lisäelatuksen tarpeesta vaan nimenomaan etävanhemman kitinästä, koska lapsen elatukseen hän ei olisi valmis panostamaan senttiäkään. Hyvä äiti on hyvä äiti, vaikka sinä riekkuisit tällä sivustolla 24/7, eikä lapsen paras ja lapsen kunnioitus ole kiinni siitä, ihmetteleekö äiti tällä sivulla elatusvelvollisten minimielatussumman maksuhaluttomuutta.
Sinä et ole lähi ja siihen on varmuudella omat syynsä. Ja niitä me lukijat voimme vain hiljaa mielessämme arvailla. Paska elämä on ihan itse järjestämäsi, turha ruikuttaa siitä yh-äideille, jotka ovat täysin ulkopuolisia sinun sössimisiisi.
kyse on etäisistä! jos yhäippäreppana valittaa tääl et sen elämä on paskaa niin sit se syy ei tietenkää löydy peilistä vaan siit etäisästä. eiks oo jännä juttu.....
Niin, SINÄ tässä näin oletat, eli kerrot varmaan omasta kannastasi asiaan.
jätät pois lapsilisän 120 €/kk plus yksinhuoltajan lisän n 46 € plus oman osuutesi lapsen elatuksetta eli 136 € eli yhteensä 302 €. Se kun jaetaan 30 päivällä niin siitä tulee 10,07 € per päivä plus isän osuus 4,50 € eli yhteensä saat 14,57€ (vanhassa rahassa 86,55 mk päivä). Eli on sun pentu opetettu liian hyvälle kun ei tule toimeen tuolla summalla.
Kyse oli 136 e (eli n. 4,50 e päivässä) kuukausittaisesta ELATUSVELVOLLISEN osuudesta lapsen elämiseen. Ihana sunnuntaiaamu taas kitistä ja itkeä omasta elatusosuudestasi vai kuinka? LOL
PS. Kuka hullu enää 7,5 vuotta rahayksikön muuttumisen jälkeen kertoo euroja markoiksi? Joku hirvittävän vanha, joka ei ymmärrä rahan arvon muuttumisesta mitään vai heikkotasoinen, katkera, paikalleen jämähtänyt etäisukki?
Vuonna 2001 elatustuki oli 669 mk eli tähän päivään muutettuna se on 123 euroa.
Tämän päivän elatustuki 136 e vuoden 2001 markoiksi muutettuna (ottaen huomioon elinkustannusindeksin ja inflaation vaikutukset) summa on 737 markkaa. Eli elatusvelvollinen maksaa lapsestaan kuukaudessa 38 markkaa enemmän kuin 8 vuotta sitten. 38 markkaa jaettuna noin 5,95_llä on?_____
Vaikka "laskupääni onkin tyhmä", en kuitenkaan valita elatusavun pienuutta (toisin kuin sinä sen suuruutta), niin kauan kuin saan elämisen vapauden, exän pysymään rauhallisena ja poissa kuvioista lasten ja minun elämääni pilaamasta.
että jonkinlainen suhteellisuuden taju pysyy ihmisillä vaateissaan, joku yh äippä kun on sitä mieltä että hänelle pitää maksaa vähintään 500 € kuukaudessa per pentu (vanhoissa markoissa 2975 mk). Kuka olisi markka aikana lapseen kuukaudessa työntänyt rahaa tuollaisia summia? Sehän on silloin yhden ihmisen kuukausi palkka! Nykyään keskipalkka on siinä 1500 € kuukaudessa ja jos tuollaisia summia vaaditaan, niin eihän etälle jää mitään käteen.
Mietipä, että itse maksat elatustukea toiselle vanhemmalle ja aina tulisi vittuilua siitä kun et anna koko palkkapussia ex kouraan, josta hän voi ehkä armeliaisuudessaan antaa sinulle 100 € kuukausi rahaa, että ehkä just ja just pysyt hengissä rahan tienaamista varten?
Ja mä en ole vanha kääkkää, vaan nuori ihminen. Mutta jos kääkäksi katsotaan sellainen joka vertaa hintoja ja ei suostu maksamaan ihan hulluja juttuja, niin silloin kai olen sinun kirjoittama kääkkä.
Niin lisäksi yh äipät saavat, jos eivät tienaa helvetin paljon tai elä jossain parisuhteen tapaisessa, niin suuremman asunnon ja asuntotuen, kuin etä vanhempi. Ja tarvittaessa vielä sossusta toimeentulo tukea.
Jos lapsi on kouluikäinen eli peruskoulussa, niin saa ilmaisen opiskelun ja ruuan koulussa, joten lähivanhemmalle jää yksi ruoka ja iltapala, vaateet ja pesuaineet. Harrastuksissa pitäisi pitää jonkinlainen tolkku, ettei kaiken maailman muotioikkujen perässä lastaan opeta juoksemaan.
asioita ihan työkseen. Omaa huonouttaan purkaa. Pahaa oloaan, ja sitä kun eksänsä antoi luuserille lähtöpassit. Ja ihan syystä antoikin.
Eihän kenenkään noin pahasti mielisairasta tarvitse perässään repiä. ONNEKSI.
Etäisän jutut voi suoraan jättää lukematta, roskiin vaan, kuten joutaisi koko ukko.
lukematta ja kommentoimatta etäiskän kirjoituksia..... hih... etäiskä on oikees ku sanoo et te yhäippäressukat ette voi olla älähtämättä kun teihin kalahtaa...... ps. aito etäisä on teihin ressukoihin verrattuna todella NERO!
vielä eurot markoiksi monessa asiassa.
Ainakin isoissa hankinnoissa, niin pysyy
suhteellisuuden taju mukana.
Ja olen 42v lähi yhteishuoltaja äiti.
Enkä ole heikkotasoinen hullu....
vastaisitko myös hänelle.
Minulla pysyy suhteellisuudentaju mukana isoissa ja pienissä hankinnoissa ilman markkakerrointakin. Jos sinulta jäi vahingossa markka-keskusteluun johtanut viestittely lukematta ja tarrauduit siitä syystä vain viimeiseen viestiini, tässä olisi se ensimmäinen aiheeseen liittynyt, jonka luulisi valaisevan tätä häntäpäätä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8259873/38538029
Ursula kaffeella
Tiedätkö mistä juontaa sanonta "viedään kuin pässiä narussa"?
Se ei tule siitä, että yh-äippäressukat älähtäisivät tai kalahtaisivat ruikuttavien, elatusmaksuhaluttomien etäisien, tämän palstan "nerojen" kirjoituksista, vaan siitä, että meistä yh-äippäressukoista on kiva katsella, kun nämä kyseiset "palstanerot" kulkevat niin sopuisasti aina siihen suuntaan jonne heitä kirjoituksilla ohjailee. Totta kai "nerojen" kirjoituksia kommentoidaan, sehän on leikin juoni..... hih...
Tällä palstalla lukee, että äidit ns. kylpee elareissa ja elättävät sillä itsensä.
Puutun asiaan näin. Saan kelalta 136e elatustukea (isä ei maksa, käy pimeissä töissä, saa kaikki tuet ja avustukset, ja apua myös lapsen kustannuksiin, vaikka ei ole mitään lapselle koskaan hankkinut)
Toinen, mitä lastani varten saan on lapsilisä, YH korotuksella, 146e. Vaikkakin meillä on yhteishuoltajuus.
Saan minimiäitiyspäivärahan, josta jää käteen 440e.
Asumistuki 255e. Vuokra 520e.
Elatustuki ja lapsilisä ei riitä lapsen menoihin, vaikka lapsi on vasta 5kk. Maksan siis osan lapsen elatuksesta äitiyspäivärahasta. Huomioon ottaen, että lasten vaatteet maksaa helvetisti, samoin vaipat, äidinmaidonkorvikkeet ja muut ruuat.
Se, joka väittää, että äiti elättää itsensä näillä ja vielä pystyy juhlimaankin. Ota yhteyttä, niin keskustellaanpa hieman tarkemmin.
Lapseni isä väitti, että vauvalla ei kulu kuin yksi vaippapaketti kuukaudessa 58 vaippaa, ja maitoakaan ei mene kuin pari lavaa. Koittakaapa itse tulla tilalleni maksamaan kaiken näistä pienistä rahoista.
Menisin heti töihin takaisin, jos lapselleni löytyisi luotettava hoitopaikka. (vauva siis 5kk), koska ei näillä rahoilla elä edes sosiaalipummit.
ettei ylitä omaa osuuttaan sitä 130 e kuussa! Äidit maksaa aina enemmän, mutta iehet kitisee minimisummasta.
olis varmaan kannattanu miettiä ennenku niitä lapsia alkaa tekeen.
lähiäitikin sitten voi ottaa sen kolmannen työn ja jopa neljännenkin, siinä missä etä isäkin voisi, jo alkaisi elarit riittää eikä tarvis ruikuttaa sen takia että saa kasvattaa yksin lasta niinkuin on halunnutkin. onhan se lastensa hoito niin kovaa hommaa kun siitä vielä pitäis yhäippäREPPANOIDEN palkkaakin saada. just just joopa joo. eipä elaria maksavat miehet suuremmin valita elarin suuruudesta, vaan siitä että yhäippäRESSUKOILLE se ei riitä vaikka se raha ei edes kuulu niille yhäippäREPPANOILLE, vaan lapsille. mutta tästäkin aloituksesta sen jo näkee mihin se elari menee, ja se ei mene ainakaan lapseen.
elatusmaksu kuuluu nimenomaan lähivanhemmalle ei lapselle. Se on etävanhemman osuus siitä, että lähivanhempi huolehtii yhteisestä lapsesta. Se on siis vähän niinkuin korvaus siitä, että etä itse luistelee jossain missälie kantamatta vastuusta mistään ja huolehtien vain siitä, että itselle kaljaraha riittää.;)
ei elarit ole tarkoitettu miksikään korvaukseksi äidille lapsen huolehtimisesta vaan lapsen elättämiseen.
ei elatusmaksuilla lasta ruokita, pueta, makseta harrastuksia ja asumista, mutta ei ole tarkoituskaan. kyllä äidinkin kuuluu maksaa oma osansa lapsen elatuksesta ja menoista.
minä saan ex mieheltäni elatus maksua säännöllisesti 150 e kuussa eikä kumpikaan valita. mies maksaa mielellään kun on ymmärtänyt sen asian , että raha menee lapsen kuluihin eikä minun humputteluun. minä puolestani olen tyytyväinen elareiden suuruuteen. minä maksan lapseni kuluista suuremman osan , mutta niin minun kuuluukin. eikä minusta tässä asiassa ole mitään ihmeellistä.
"saan exältäni elatusmaksua säännöllisesti 150 e kuussa eikä kumpikaan valita."
Juuri näin!!! Exäsi maksaa valittamatta. Nämä palstan elatusvelvolliset eivät maksa valittamatta, käsititkö? 136 euron elatustuki, joka heiltä peritään väkisin lapsen elatukseen, on liikaa omalle lapselle.
Palstan matalaälyiset etäisät ovat kehittäneet teorian, jossa lähiäiti saa liikaa elatustukea lapselleen ja näiden etäisien heikko elintaso on lähiäidin ja ruokkorahoja tarvitsevan lapsen syy, lähinnä sen paskamaisen äidin, joka elää leveästi heidän sadalla kolmellakymmenellä kuudella eurollaan kuukaudessa.
Ole sinä tyytyväinen koska exäsi tilittää sinulle 150 kuussa valittamatta, mutta suo lämmin ajatus niille äideille, jotka joutuvat lapsen täysi-ikäisyyteen ja vähän sen ylikin saakka kuuntelemaan valitusta saamastaan elatustuesta, joka on poissa isän elintasosta!!!!
olekkaan mitään lisättävää. sinä et olekkaan sitten yhäippäREPPANA, niinkuin nimimerkki ;;)) on.
elatusmaksu on korvaus lapsen huollosta. Se on sopimuksessa määritelty summa rahaa, jonka etävanhempi maksaa lähivanhemmalle, joka huoltaa lapsen.
Elatusmaksu on todellakin tarkoitettu lapsen elättämiseen, mutta rahaa ei ole korvamerkitty. Se on siis korvaus kuten päivähoitomaksu. Sillä ei kateta kuin pieniosuus kuluista, mutta sillä saa täyden palvelun lapselleen.
tekemän arvioita ihmisistä TEASERreppana;)
kenenkään näppäryydestä tehdä arvioita muista ihmisistä. Olet itse siinä ylitse kaikkien muiden tällä palstalla. Se on tavaramerkkisi jonka tunnistaa missä tahansa kirjoituksessasi millä tahansa nimimerkilläsi.
Katkeruutta?
Kuulun vakkarilukijoihin ja -kirjoittajiin, enkä tunnista ;)) -nikin kirjoituksia kuin nimimerkistä. Sinä se vatsa todellinen virtuoosi olet, kun tunnistat kirjoittajan kirjoitukset vaikka nikki vaihtuisi. Olet yhtä hyvä arvaamaan kaikkia nikkejä yhdeksi ja samaksi kirjoittajaksi kuin AITO_etäisäkin.
Ihmeen hyviä arvaajia täällä, kumma etteivät käytä osaamistaan Lotto-kisaan :-D
viestien sisältö joka paljastaa joka kerta.
suuri osa viesteistä sisältää ajatuksia elareista, tapaamisista, avioliitosta ja -erosta, huoltajuudesta ja sen jakamisesta ym. asioista. Miten ihmeessä voit erottaa kirjoittajat jos aihe ei oikeasti eroa muista, jos viestit eroavat silminnähden aiheesta ne tuskin enää kuuluvat tälle palstalle.
Jos viestien sisältö paljastaa minut joka kerta, kerroppa ihmeessä kuka minä sitten olen? Tai jos et ihan nickiä arvaa, niin kerro edes sukupuoli:)))))))))
sisältö paljastaa. Vain yksi kirjoittaja hyökkää täsmälleen samoin joka kerta.
aina rekatullaan?
N A U R A N !!!!!!!!!!!!!!!!! Olet vaan niin ressukka, että oksat pois!!!!!!!!
Meneppäs pakkaamaan jo, me kaikki odotamme lomaasi enemmän kuin sinä itse.
vai alkoiko argumentit käydä vähiin kun piti muuttaa aihe? Vai alkoiko tuntua kiusaantuneelta kun olet niin läpinäkyvä?
Enivei, mulle ihan sama. Enkä ole lähdössä yhtään minnekään.
Lapsen äiti käy risteilyillä, ostaa lapselle leluja tavallisella kauppareissulla jne.jne. ja ottaa loppukuusta yhteyttä kun ei ole varaa ostaa lapselle lääkkeitä. Pakkohan tuolloin on auttaa. Äiti itse on hyväpalkkaisessa valtion työssä ja minä työtön. Joillekin vaan mikään raha ei riitä.
ketään laistamaan elareista. Sinun oikeutesi on maksaa lapsesta. Vähennä omaa kulutusta, tai etsi töitä. Autoa ei tarvi jos on pyörä, tai aina voi kävellä. Vuokrakämppä voi olla syrjemmällä ei tarvi olla kaupungin keskustassa. Ei taravi syödä pihvejä, kun nakkeja on tarjouksessa tai leipää ym särvintä, silakkaa...
Kuluta sen verran vähemmän et saat lapselle lääkkeitä. Muuten ne on äidin ylimääräisä kuluja, joka lapsesta huolehtii ilman palkkaa.
Kun nimenomaan oli kyse siitä, että entiselle rouvalleni ei elatusmaksut (jotka maksan kyllä!), lapsilisä eikä oma palkka riitä niin pitkälle että sillä saisi lapselle lääkkeet hommattua. Kyse on jokakuukautisesta lääkemenoista, jotka vakuutus jopa vielä korvaa takaisin, ei mistään yllättävistä menoista. Risteilyreissujen, uusien tietokoneiden sun muiden jälkeen rahaa vaan ei ikinä riitä lapsen lääkkeisiin tai vaatteisiin.
Maksamani elatusmaksun pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan kattaa nämä menot moninkertaisesti.
Tiedän joitakin lähiäitejä, jotka maksattavat lääkkeitä isällä, vaikka saavatkin kelalta myös vammaisen lapsen hoitotukea (joka on juuri tarkoitettu korvaamaan näitäkin kuluja). Hoitotuki on alimpana muistaakseni 84 euroa, saan sitä itsekin siis yhdestä lapsesta. Ja moni etä maksaa kiltisti, onhan kyse lääkkeistä ja tosi tarpeesta. kerran kysyin eräältä äidiltä, että mihin hoitotuki menee, jos ei lääkkeisiin ole varaa, niin ei vastannut mitään, jotain mutisi. Tiesin, että hän maksatti lääkkeet lähes kokonaan lapsen isällä.
Lääkekuluja on turha hakea etältä, jos ne ovat merkittävät, niin silloin kelalle hakemus vaan. On vaan niin typerää, jos ei ossa sitä hakea. Jopa toistuviin korvatulehduksiin myönnetään tuki vuodeksi, takautuvasti 6 kk, eli maksimissaan yhdellä hakemuksella saa sen 1,5 vuotta.
on raha ja tässä asiassa se tärkein, miksi et luovuta lastasi paremmin tienaavalle isälleen? Pysyisi oma taloutesikin pystyssä.
jotta voi riidellä exän kanssa rahasta, ja itsellä on elämä halvempaa sekä vapaampaan. Kun maksaa 130 tilille, on lapsen elatus sillä selvä, eikä tarvi joka päivä olla lapsen kanssa, voi aamuisin nukkuu pitkään, voi illalla olla vaikka missä, ei huolta mistään.
Äidit hoitaa isänkin osuuden ilmatteeks, ja maksaa kaikki ylimääräiset kulut itse.
Kuka vaihtaa moisen elämän tyylin vastuuseen ja rahan menoon??????
ole muutama nimeltämainitsematon etäisä, jotka ovat koko ajan ehdottelemassa roolien vaihtoa. Todellisuudessa voisi tulla äitiä ikävä kun joutuisi siihen varsin epämiehekkääseen hommaan, jossa roolimalleina ovat olleet vain äiti ja exvaimo. SIinä on miehinen itsetunto koetuksella. Kun muut miehet miehekkäästi itkevät kurjaa kohtaloaan ja kohtuuttomia elatusmaksuja kaljatuopin äärellä terassin auringossa roolin vaihtanut isukki kiikuttaa viimeiset pennosensa K-kauppaantyönnellen lastenvaunuja muiden yksinhuoltajien äitien kanssa;)
Ei tekis ollenkaan heikkoa, itseasiassa oon vuosien ajan ollu käytännössä "lähihuoltaja", mut vaan käytännössä, eli virallisesti se on äiti, jolle siis juoksee ne yhteiskunnan tuet ja kaikki vähäsetkin roposet, mitä meikäläinen onnistuu tienaamaan... Kieltämättä tuo tuntuu joskus epäoikeudenmukaselta, mut minkäs teet, ainoa konsti pitää lapsi poissa niistä olosuhteista on pitää sitä luonani mahdollisimman paljon ja voin kertoa, että taloudellisesti todellakin ON tiukkaa tää pätkätyölaisenä lapsen (tuplasti) elättäminen!
Mielelläni olisin sitä virallisestikin, mut se ei äidille, eikä soskun tantoille passaa...
Mistä tulee sellanen käsitys, että lähi-isän pitäisi omaksua lähiäidin rooli? Kummallista.. Ite oon ainaki ollu lapselleni aina isä, niin ennen eroa, kuin eron jälkeenkin, eikä ole käyny pienessä mielesäkään hakea roolimalleja omasta äidistä, exästä, tai näistä "saman kylän yh-äideistä" ... Kerrassaan hilpeä stereotypia sulla :D Mulla ainakin on ollu lapsena myös isä, eikä siihen varmaan sen suuremmin ees "roolimalleja" tartte, ku käyttää maalaisjärkeä ja toimii omantunnon mukaan, niin pärjää tilanteessa kuin tilanteessa - ihan ilman rahallisia, tai muitakaan tukia, että repikääpäs siitä.
Nämä keskustelut elatuksesta on loputtomia. Mutta ihmettelen kyllä miten pienituloinen yksinhuoltaja tulee toimeen minimielareilla. Itselläni ihan mukavat tulot ja isällä isot. Elatusmaksu ihan mukava ja ei ole valittamista. Onneksi tuli aikoinaan kouluja käytyä. Nyt ei tarvitse murehtia raha-asioita. Tsemppiä kaikille pienituloisille! Ja ei se raha tee onnelliseksi joskin helpottaa arkipäivää.
velvolllisille varsin vaikee juttu, he kun ovat päässeet rahan makuun yksin asuessaan, niin kukapa sitä vapaaehtoisesti lapsillensa ruokarahaa ja vaaterahaa maksaa, muusta ylimääräisestä puhumattakkaan. Se kun on äiti joka maksaa automaattisesti kaikki ylimääräiset kulut, olipa kyse sairauksista, rikkimenneistä vaatteista tai tavaroista, niin kukapa muu kuin äiti kustantaa, kun mies on maksanut 1130 e tilille, niin sen pitää riittää ruokaa, vaatteisiin ym kuluhin koko kuuksi.
Mutta kun lapset ovat 18 v niin kyllä se isä hyppää silloin kuvioihin, kun ei tarvi kustantaa mitään pakolla. On siinä isällä ilmainen autokuski ja lapsen seura kelpaa hyvin kun ei tarvi huolta kantaa.
menetät lapsilisät ja yh korotukset, menetät elatusmaksut lapsista, menetät isomman asunnon ja joudut muuttamaan yksiöön, menetät asuntotuen, menetät sossun toimeen tulotuen.
Joudut tulemaan toimeen sillä mitä ansaitset itse ja vielä maksamaan isälle elatustukea pennuista. Kuinkahan akka silloin suu huutaa?????
joutuisin maksamaan palkastani 130e/kk? Halvaksi tulisi jos sillä säästyisi kaikesta muusta kustannuksesta. Se on vain yksi keskiverto lasku lisää kuukausimenoihin vaikka toisaalta teinien sähkön- ja vedenkulutus jäisi pois, vaatekustannukset poistuisivat, tietokoneet ja harrastukset siirtyisivät sinulle maksettaviksi.
Asunto on oma, eikä siihen tule asumistukea, auto on oma eikä toimeentulotuilla kustannettu, toimeentulotukea ei tule muihinkaan menoihin. Kyllä vain, vaihdetaan vaan. Otatko sinä varmasti kaikki lasten menot maksettavaksesi ja hoidettavaksesi jos minä maksan kuussa sen 130€? Sitä sopimusta ei sitten peruta;)
tai kaksio, josta vuokra täällä meilläpäin on yksiöstä 350- 400 aluellaamme, niin 130 e tuloistani ei toldellakaan olisi paljoa! Ja loput olisi mun käyttööni! Olisi todellahalpa kuukausi. Nyt äitinä joudun tarkkaan laskemaan kaikki menot mitämaksan ja mitä en. Rahat ei vaan riitä kun tulee niitä ylimääräisiäkuluja, jotka minä maksan, mutta isä ei.
mitä useampi kakara niin sitä parempi ;;)) montas niitä on?
Luuletko sinä että kaikki yh:t saavat toimeentulotukea? Luuletko sinä että yksineläjät eivät saa asumistukea (asuntotukea ei ole olemassa)?
Ota selvää asioista, mene sinne sossuun ja laita toimeentulotukihakemus vetämään, jos olet tarpeeksi köyhä, sitä myönnetään kyllä sinullekin. Asumistukea voit hakea kelasta, senkään hakeminen ei edellytä yksinhuoltajuutta. Jos olet niin persaukinen että 130e lapselle kuukaudessa aiheuttaa itkunmärskettä niin aivan varmasti saat sossusta rahaa.
Eli vaikka olisikin oikeus asumistukeen, olisi oikeus toimeentulotukeen jne (peruspäivärahalla työttömänä), on sitä huolimatta maksettava elarit. Muistaakseni toimeentulotuen perusnormi "sinkulle" on jotain 380€/kk ja siitä kun maksaa elarit, voi taas miettiä millä elättää itsensä ja millä ruokkii lapsen tapaamisilla (kesällä kokonaisen kuukauden), kun ne vähäsetkin tulot kilahtaa äidille elareina - saapahan pari ylimääräistä terassireissua niillä hiluilla :P
kaikki luoksesi kun muistat kuinka monta niitä on ja lakkaat kutsumasta niitä kakaroiksi, vaan kutsut heitä sen sijaan nimellä;)
jo tutustuit toimeentulotukeen? No ei ihme jos rahat ei riitä elättämään lasta edes rajallisesti.
Eikös se kuitenkin ole niin, että toimeentulotuen asiakkaat saavat tarvitessaan tukea lasten luonapitoon? Ja eikös tulottomalle, siis toimeentulotuen asiakkaalle, tehdä varallisuus selvitys vai oliko se tuloselitys, what ever, niin, että saa vapautuksen elatusmaksuista siksi aikaa kun tulot pysyvät nollassa? Toimeentulotuesta tuskin maksetaan elatusmaksua kun se on laskettu sen yhden ihmisen minimielantoon. Mene ihmeessä sossuun vaatimaan tuloselvitys ja vapautus elatusmaksuista tulojen puuttumisen takia.
Eli "sinkkuisälle" lasketaan tasan "sinkun" toimeentulotuki, lapsethan eivät kuulu isän ruokakuntaan, jolloin lapsen menot eivät kuulu myöskään isän toimeentulotukilaskelmaan.
Kokonaan toinen juttu on taas tuo elariasia, eli jos isä saa vaikkapa peruspäivärahaa, on siihen sisältyvät lapsikorotukset maksettava äidille elareina... ne kun "kuuluu lapselle".
Sitten jos elarisoppari on väännetty ennen työttömyyttä, ei siinä auta muu kuin maksaa. Enpä nyt justiinsa muista, monetko kerrat omalla kohdallani elarit on menny ulosoton kautta. Siis sosku maksaa äidille kyllä joka kuukausi sille kuuluvan summan, mut se mikä mun pitää tilittää soskulle, menee sitten ulosoton kautta, ellei mulla ole varallisuutta sitä sinne vapaaehtoisesti tilittää. Tää on ihan yleinen käytäntö täällä.
Voi jeesus mikä ääliö siellä taas uikuttaa! Jos olet työtön ja niin pienellä päivärahalla että joudut sossusta toimeentulotukea hakemaan, et todellakaan joudu siitä rahasta elareita maksamaan. Katsos kun persaukiset saavat ne elarivelat ns kumottua todistamalla että on oltu työttömänä. Elatussopimuksen voi myös laittaa uusiksi, jos tosissaan kitkutat alle 400e kuukaudessa niin saat nollasopimuksen. Eli kela maksaa puolestasi.
Mene hoitamaan ne asiasi kuntoon ja lopeta turha uikuttaminen. Mikään ei ole ärsyttävämpää kun ihminen joka märsyää miten kamalaa on kun pitää omia lapsiaan elättää.
Näinhän tämän asian pitäisi olla, kyllähän sen tiedän, mutta valitettavasti näiden lakipykälien tulkinnassa on kontakohtaisia eroja aika helkkaristi. Toisin paikoin isiltä ihan oikeesti kupataan kaikki irti, eikä asiaa voi oikeen muuten muuttaa kuin käräjätappelulla ja sekö on lasten etu? Ei, käräjät rahasta ei todellakaan ole lapsille mitään kaunista katseltavaa, seurattavaa, siinä sopassa pitäisi kasvaa, eikä sille kuitenkaan mitään mahda.
Kyse ei ole siis siitä, että itkisin lasten elättämisen kalleutta, vaan siitä, että se on usein hyvinkin kohtuutonta, kun alle köyhyysrajan (pakosta, tahtomattaan) irti kiskotaan jopa 1/3 kuukauden nettotuloista... ja lopulla sitten pitää vaan yrittää pärjätä nuo tapaamisajankohdat, mikä ei todellakaan ole helppo nakki. Hieman hatuttaa se, että täällä äidit itkee noiden elareiden pienuutta... kun vertaa, että isä koettaa elättää sekä itsensä, että lapsensa (se kesälomakuukausi) suunnilleen samalla summalla, joka koostuu äidille "extrana" lapsilisän ja elarien muodossa ja joka on siis tarkotettu pelkästään lapsen elatuksen tukemiseen... Niin että onko hatutukseni kohtuutonta?
tietenkin menevät lapsen perheeseen, mutta ihmettelen jos sopparia ei muuteta tai sovelleta muuttuneen tilanteen mukaan. Niin tehdään kaikkialla Suoemssa riippumatta paikkakunnasta. Mene nyt hyvä mies hoitamaan ne asiasi kuntoon.
Meillä ei ole mitään kuntakohtaista lakia elatuksista. Vetoa Suomen lakiin, se koskee kaikkia suomalaisia riippumatta kunnasta. Jos kunta tulkitsee omiaan se toimii lainvastaisesti. Älä nyt hyvä mies mene polvillesi, vaan selvitä oikeutesi ja lapsesi oikeudet.
TOkihan Suomen laki on joka paikkakunnalla sama, mutta täytyy pitää mielessä se, että jokaisessa kunnassa on eri henkilöt sitä tulkitsemassa. Tässä kunnassa ainakin on hyvin yksiselitteiset käytännöt, perustuu edelleen siihen, miten lakia tulkitaan ... ja jos tulkitsijan pallilla sattuu istumaan viranhaltija, jolla sattuu olemaan hyvin syvä miesviha, sitä voi tulkita juuri kuin piru raamattua. Minkäs teet. Lapsen oikeus on näiden tanttojen mukaan etusijalla ja toteutuu sillä, että isiltä kupataan kaikki irti lähtevä ja se mitä ei irti muuten saada, otetaan ulosottona mahdollisista seuraavista tuloista. Lain mukaan näistä elareista "voi saada vapautuksen", mutta sekään ei ole kiveen kirjoitettua että sitä myönnetään. VApautuksen hakemisesta huolimatta vähintään ne päivärahan lapsikorotukset menee siis äidille ja sillä hyvä... oli isä sitten kuinka toimeentulotukiasiakkaana, taikka ei. Tässä kohtaa toimeentulotuki ja elarit on pidettävä erillään, molempia tarkastellaan erikseen, niitä ei hoida edes sama viranhaltija ja koska näitä asioita hoitaa eri henkilöt, eivät he tietenkään ole "vastuussa" toistansa päätöksistä ja/tai lakitulkinnoista. Tärkeintä tuntuu olevan se, että isät saadaan kupattua kuiviin ja että äiti saa rahansa.... niin, tai siis ne lapselle kuuluvat rahat.