Nykyään kun lapset ja häiriköt eivät usko puhetta eivätkä kunnioita vanhempia henkilöitä pitäisi vartijan saada antaa antaa fyysistä kuritusta iästä riippumatta. mm. jotkut keski-ikäiset asiakkaat kaupoissa eivät osaa käyttäytyä jolloin fyysinen ulosheittäminen on ainut toimiva ratkaisu.
Ehdotan vartijoille lisää oikeuksia ja esim laukun tarkastusoikeus kassalinjalla pitäisi saada. Ja juopot pitäisi saada heittää ulos jos he haisevat tai ovat ulkonäköhaitta kaupan imagolle.
Mielestäni vartijoille pitäisi lisäksi antaa lisää varusteita että vastaanhangoittelevat asiakkaat saadaan taltutettua. Nykyään kun väkivalta on niin suuri riski esim vartijoilla. Suomessa ajatellaan liikaa ihmisten oikeuksia!
Ehdotan vartijoille lisää oikeuksia ja esim laukun tarkastusoikeus kassalinjalla pitäisi saada. Ja juopot pitäisi saada heittää ulos jos he haisevat tai ovat ulkonäköhaitta kaupan imagolle.
Mielestäni vartijoille pitäisi lisäksi antaa lisää varusteita että vastaanhangoittelevat asiakkaat saadaan taltutettua. Nykyään kun väkivalta on niin suuri riski esim vartijoilla. Suomessa ajatellaan liikaa ihmisten oikeuksia!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei vartijat tarvitse mitään oikeuksia lisää, käytit paljon sanaa Fyysistä eli oikeutta pitää kiinni tai käyttää erillaisia esm. sumutetta silmiin ( kyynel kaasu ) siis Fyysisyyteen ei tule oikeuksia koskea .
Taidan muuten tehdä muutamista vartijoista rikosilmoituksen koska tekivät väärän ilmoituksen, kunnianloukkauksen, petosyrityksen, itse sen vahingonteon, jne.
Syyttivät vahingonteosta jonka kiistin poliisilla " en minä teitä syytä mistään minä vain kysyn oletteko tehnyt " sanoin en ole syyllistynyt väitettyyn vahingontekoon .
Poliisin näyttämässä paperissa kuitenkin oli /R/ - rikos tutkinta merkki joka tietenkin poistettiin kun en ole tehnyt väitettyä vahingontekoa jonka väittämän esitti vartija .
Odotan sitä syyttäjän postia ja ehdin sinne poliisille käymään kohta tekemään tutkinta pyynnön vartijoiden tekemistä rikkomuksista .
Olet väärintekijä. Sinun pitää niellä ylpeytesi, etkä voi valehdella poliisille kun sinulta kysytään asiasta. Et kunnioita auktoriteetteja ja sinunlaisia on paljon. Siksi nykyään menee niin huonosti. Tässä juuri hyvä esimerkki siitä miksi valtuuksia tarvitaan lisää. Oikeus fyysiseen kuritukseen ja sakotusoikeus tämänkaltaisten juttujen vuoksi.
Itseasiassa poliisille saa valehdella, mikäli on esitutkinnassa kuultavana rikoksesta epäillyn asemassa.
Miten ajattelit lisätä vartijoiden oikeuksia.
Oletko tutustunut Lakiin yksityisistä turvallisuuspalveluista?
28§ään
Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille. (12.7.2002/616)
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)
Lisäksi tarvittaessa löytyy lisää "oikeuksia" pakkokeinolaista ja Laki järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä ja joukkoliikenteen tarkastusmaksusta. (Tilanteen ja kohteen mukaan)
Eli kyllä niitä oikeuksia on. Niitä PITÄÄ osata käyttää OIKEIN niin ne riittävät ja joskus saattavat tuntua vastapuolesta jopa ylimitoitetuilta.
Tärkeintä on tietää mitä tekee ja millä perusteella.
Jos minulta kysytään ainoa parannus olisi että ns. järjestyslain mukaiset järjestyksenvalvojat (vartiointiliikkeiden järjestyksenvalvojat mm. kauppakeskukset ja julkiset kulkuneuvot) poistetaan kentältä ja tehtävät ja oikeudet siirtyvät vartijalle. Poistuisi toimintaoikeuskysymys.