Taasen meinaavat tehdä Karstulaan kangasahon lehtoperälle uuden turvesuon. Vapo hakee lupaa tehdä lehtosuolle turvesuo.
Suota ei ole ojitettu ja suolla on lähteitä. Harvinaisuuskin suolta löytyy, pirinsilmä. Noin pari metrinen monttu missä virtaa vesi pohjalla. Kasällä sinne on hankala päästä ku vetelä suo ympäröi sitä.
Saa nähdä miten käy. Kaikki suot alueella pilataan, MUKA UUSIUTUVA LUONNONVARA JA EI SAASTUTA VESISTÖJÄ. Maatalous saastuttaa!!! Mitäs sitte ku ei oo maataloutta alueella mikä saastuttaa?
Suota ei ole ojitettu ja suolla on lähteitä. Harvinaisuuskin suolta löytyy, pirinsilmä. Noin pari metrinen monttu missä virtaa vesi pohjalla. Kasällä sinne on hankala päästä ku vetelä suo ympäröi sitä.
Saa nähdä miten käy. Kaikki suot alueella pilataan, MUKA UUSIUTUVA LUONNONVARA JA EI SAASTUTA VESISTÖJÄ. Maatalous saastuttaa!!! Mitäs sitte ku ei oo maataloutta alueella mikä saastuttaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se kumma juttu nimittäin:
Maatalous ja varsinkin karjatalous kuihtunut jo lähes olemattomiin ja kuitenkin Vapo syyttää maataloutta vesien likaantumisesta.
Toki osansa on, mutta taitaa olla huomion siirtämistä pois pääasiasta.
Vielä ihmeellisempää on se, että metsäojituksista valtaosa tehtiin 50- ja 60-luvuilla. Käytännössä viimeiset uudet 70-luvulla.
Muunmuassa Pääjärven vesi oli 70-luvulla paljon kirkkaampaa kuin nyt, vaikka maataloutta oli paljon enemmän ja metsäojotuksia oli lähes yhtä paljon kuin nyt.
Asukkaitakin Karstulassa taisi olla 30-40% enemmän kuin nyt.
Silti vesi Pääjärvessä on oleellisesti huonontunut vasta 80- 90- luvulla.
Koskaan ei 70-luvulla uidessa jäänyt iholle sellaista tummaa kerrosta humusta kuin nyt keskikesällä uidessa Pääjärvessä.
Ja Vapo väittää, että kiintoainekuormituksesta vain 4% tulee turvesoilta.
Mistä tulee se 96%?
Alkaa olla kohta aika hankkia ulkomailta tarkastajia tänne selvittämään asia.
Näin saisimme kerrankin vastinetta EU:lle maksetuille miljardeille jäsenmaksueuroille.
saa kirjoittaa.
hyi sinua.
mutta todellakin:
1. vähemmän asukkaita
2.vähemmän maataloutta
3.enemmän turvetuotantoa
4.enemmän paskaa järvessä.
kirjoitit todellista asiaa,mutta epäilempä,että kirjoituksesi tullaan poistamaan.
Eihän korppi korpinsilmää noki , ympäristökeskus on valtiollinen nappulakerho ja vapo on valtiollinen nappulakerho joten mikä vois estää turvetoimintaa ? sekä ympäristön pilaamista ja tuhoamista . Korpilaki,
Vapossa sun muissa, että tämä kohu menee ohi kun hiukan vetkuttelee ja on tekevinään jotain.
Ellei vesi ala mm. Pääjärvessä oleellisesti paranemaan pidetään huoli siitä, että asia pidetään esillä ja haetaan avuksi ympäristöaktiiveja ja viranomaisia Keski-Euroopasta. Vapohan suojasi pellettituotantoaan jo erottamalla yrityskaupoilla turvebisneksen ja pellettibisneksen.
Mutta ellei jotain asioille tehdä, on pakko hakea apua Greenpeacelta yms. järjestöiltä.
Vapo ilmoittaa, että 4% vesistöön tulevasta kiintoaineesta tulisi turvetuotannosta.
Maalaisjärjellä ajatellen tuo on mm. Pääjärven ja sen yläpuolisen vesistön kohdalla humpuukia.
Suo luonnontilassa on ympäröivien ylempänä sijaitsevien metsien luonnollinen valuma-alue, josta vedet sitten puroja sun muita pitkin menevät järviin.
Nyt kun suolle on kaivettu valtavat veto-ojat metsistä suon kautta tulevat sulamisvedet ja sadevedet menevät suoraan ilman suolla tapahtuvaa siivilöitymistä vesistöihin.
Kuten jo edellä mainittiinkin, on vesistöjen sameutuminen lisääntynyt jyrkästi vasta turvetuotannon alettua ja lisäännyttyä.
Useimmat tutkijat, vapolaiset ja virkamiehet eivät tätä ole olleet näkemässä kuten esim. koko ikänsä vesistön rannalla asuneet ihmiset.
Terveellä logiikalla ja maalaisjärjellä ajatellen asia on juuri noin kun edellä kuvattiin.
Mistä johtuu sitten, että asian ydintä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa?
Vapokin on valjastanut ammattilaiset tiedottajat hoitamaan asiaa ja parantamaan julkisuuskuvaansa.
Ollaanhan suurten päätösten edessä, kun uusia soita yritetään saada mahdollisimman paljon auki.
Tuskin missään muussa länsimaassa enää nykyisin saisi lupia uusiin turvesoihin, mutta varsinkin pikkukuntien päättäjät ja viranhaltijat ovat rähmällään turvefirmojen edessä.
Toki viime aikoina on näkynyt jo jonkin verran ryhtiliikettäkin, mutta lieneekö kuitenkin vain julkisivun kiillottamista?
Vapolla ja turvetuottajilla on kiire saada mahdollisimman paljon nimenomaan neitseellisiä soita avattua, koska todennäköisesti sille pannaan jossain vaiheessa lopullinen stoppi.
Hyvin todennäköisesti Vapo lupansa saa, vaikka vastustus on laajaa.
Toivottavasti viranomaiset hoitavat virkavastuunsa nyt ja selvittävät haitat oikeasti.
Kun aikanaan sitten vesistöjen pilaajat joutuvat tilille, kuten aikanaan puunjalostus joutui, on hyvä olla dokumentit tallessa.
Se, joka luvan myöntää, on yhtä lailla vastuussa kuin kiintoaineiden vesistöön päästäjäkin.
Vesien likaantuminen turvetuotantoalueiden läheisyydessä ei lopu ennenkuin otetaan käyttöön uusi turpeen nostotapa. Siinä turve kaivetaan suosta märkänä ja kuljetetaan tuotantolaitokselle, jossa siitä puristetaan vesi pois ja vesi taas puhdistetaan asianmukaisessa puhdistamossa.
Tämä tuotantotapa on lyhytnäköisesti laskien kalliimpi, mutta pitkällä aikavälillä tulee kuitenkin yhteiskunnalle halvemmaksi.
uusista turvesuosuunnitelmista.
On se kumma paikka, kun uutta suota revittään auki, vaikka haitat entisistäkin ovat vielä korjaamatta.
Missä on esim. Greenpeace nyt?
Heitä tarvittaisiin nyt.
Jyväskylän uusi Keljonlahden turvevoimalaitos syö vuosittain turvetta hirvittävän paljon. Mistäs sitä saadaan, ellei uusia soita avata.
tulevaisuutta, ei edes nykyaikaa.
Paperitehtaita suljetaan tulevan viiden vuoden aikana 5-10 kpl Suomessa.
Tästä aiheutuu se, että puuta voi polttaa entistä enemmän voimaloissa.
Turve ei ole uusiutuvaksi energianlähteeksi luokiteltu, mutta puu on.
Ilmastonsuojelusopimusten täyttäminen vaatii Suomelta uusiutuvien energianlähteiden käytön lisäämistä.
Kyllä se tuo turve on niin kauhia saastuttaja!! kannustakaa vain tuota ydinvoimaloitten rakentamista! ennenkuin ihmiset syyttelee turvetuotantoa vesien saastuttamisesta niin ottakaapa päivä pari aikaa ja kierrelkää omien alueitten suurilla pelloilla ja turvesoilla ja verratkaa että miten vesien poisto ja suodatus on hoidettu? monenko peltopellen pellolta löytyy imeytyskentät YM????? ja saastuttamisesta!
jos minun mökkinaapuriksi ehdotettas turvessuota tai ydinvoimalaa niin ei tarvis kauaa miettiä? suolta jos vähän likavettä karkaa järveen niin ne tuhot on korjattavissa mutta mites jos siitä ydinvoimalasta lirahtaa vähän väkevämpää myrkkyä järviveteen? saattaa tulla tujut aamukahvit vaan eikö suomalaiset sitä toivo!
ottakaapa ihmiset järki käteen! löytyykö maailmasta paljon asumiskelvottomia alueita jotka ovat menneet pilalle turvetuotannon takia ja paljonko ihmisiä on kuollut turpeen saasteisiin?
no mites tuo ydinvoimala tilanne? paljonko ihmisiä on kuollut sen takia ja paljonko alueita saastunut?
ydinvoiman kannattajille vinkiksi että tzernobyliin järjestetään jo matkoja ja kannattaa käydä kattomassa paikkaa lähemmin!
joten järki käteen ja kuulopuheet toisesta korvasta pihalle!
menkää paikanpäälle katsomaan suota!
ei kerkiä suojelemmaan mitättömän kokosia suoputeroita niillä on isommat operaatiot menossa, teijän pittää kasata sinne karstulaan oma riin piis-järjestö, se on vaan nykyaikana kun ei kaikki puhalla yhteen hiileen, jos klaikki tai a9inakin melkein kaikki olis yhtä mieltä niin äkkiäkös sinne mielenosotuksen aikaan sais, mutta vetäjä pitäis olla tuollaselle ja äkänen semmonen.
turvesoilta valuva humus on suurin ongelma. Pelloilta ja edes metsistä ei tule sitä ruskeaa mönjää, mitä näkee nimenomaan niissä järvenlahdissa Karstulassa ja Kyyjärvellä, joihin turvesoilta päin tulee ojia.
Kannattaa käydä katsomassa Pääjärven umpeenkasvaneita lahtia.