Kävin katsomassa kaupassa sydän kiuasta ja siinä oli hitsisaumat jo kaupassa ollessaan ruosteessa. Kauanko kestää kun ruostuu puhki?
Voiko tommosta ostaa ollenkaan kun samalla hinnalla saa valurauta kiukaitakin?
Voiko tommosta ostaa ollenkaan kun samalla hinnalla saa valurauta kiukaitakin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kerrotko kaupan nimen. Itseänikin on alkanut kiinnostaa kyseinen kiuas, mutta esillä sitä ei tunnu olevan oikein missään.
Oli paikallinen itsepalvelu rautakauppa. Myyjä jutteli että ei oikein sydänkiukaat kierrä ja varmaan poistetaan myyntiohjelmasta piakkoin.
Mallikiuas oli aika pölyinen ja varmaan jonkinaikaa siinä seisonut.
Voit sinä sen kaupan nimen ja sijainnin paljastaa. Ei sitä vielä mainostamiseksi katsota.
Onhan tässä tietenkin sekin mahdollisuus, että valehtelet?
En ole aikeissa paljastaa liikettä kun en näe sitä aiheelliseksi. Liike vain myy sitä mitä toimitetaan. Muutenkin on hyvä liike asioida ja mukava henkilökunta. En halua negatiivista julkisuutta ilman omaa syytään.
Miksi valehtelisin? Tai miksi syytät valehtelusta?
Varmaan jotkut haluaisivat käydä toteamassa saman kuin sinäkin, eli uutuuttaan ruostuneen kiukaan. Mutta koska et kerro myyjän yhteystietoja, niin tarinasi uskottavuus on vähän niin ja näin.
Toinen vaihtoehto on, että pyydät myyjältä luvan valokuvata kiuas ja laitat kuvat sitten esille nettiin. Tällöin tämä huonosti kiukaita kaupaksi saava liike pysyy tuntemattomana eikä heidän myyntinsä vahingossakaan pääse paranemaan.
Mielestäni yksilötietojen antaminen julkisella palstalla ei ole soveliasta edes liikkeen osalta.
Uskottavuudelle en myöskään laita painoarvoa koska en vaadi keneltäkään mitään enkä tee virallista reklamaatiota valmistajalle tietääkseni.Vai teenkö?
Vaikka en ole kiinnostunut syyllisistä ihmettelen silti miksi kaupassa myydään tuoteta jossa on jo uutena ruostetta?
Kaupoissa ei saa valokuvata ilman lupaa ja sitä lupaa ei myyjillä ole oikeutta antaa. Tommosen pikkujutun vuoksi en lähde kuvauslupia metsästelemään.
Avoimuus on kaiken aa ja oo.
Miksiköhän tarinaasi on vaikea ottaa tosissaan? Minäpä kerron. Kertomaasi mielikuvituskauppaa ja siellä olevaa ruosteista mielikuvituskiuasta ei ole olemassa.
Kysymys kuuluukin, että mikä on motiivisi?
Palataampa takaisin satuun. Valokuvaaminen liikkessä on täysin sallittua, kunhan siitä on sovittu kauppiaan/myymälänhoitajan kanssa. Lidl taitaa olla niitä harvoja kauppoja, jotka suhtautuvat nihkeästi kuvaamiseen, mutta onneksemme siellä ei myydä kiukaita.
Erityisesti tässä tapauksessa kuvaamiseen olisi aihetta jo senkin vuoksi, että kuluttajia saataisiin varoitettua viallisesta tuotteesta.
Oliko rautakauppa muuten laskenut kiukaan hintaa sen johdosta, koska kiuas ei ollut enää priimalaatuinen?
Kuva kertoo aika paljon enemmän kuin epämääräinen tarina suomi24:ssä. Salailu ei myöskään muuta tarinaa yhtään todentuntuisemmaksi.
Jaa vai on avoimuus kaiken aa ja oo. Siitähän voisi jutella myös palstan sydän spämmääjältä ja kaikilta hänen kommentoivilta mielikuvituskavereiltaan.
Ei ole sen ihmeempiä motiiveja ihmettelen vaan miksi kaupassa myydään tai pidetään mallikiukaana vehjettä jossa on ruostetta jo uutena. Jos ite kiukaita myisin tai valmistaisin huolehtisin kyllä että niissä ei ole näkyviä virheitä. Tai jos on niin myytäisiin kakkoslaatuna. Tosin senkin vain tutuille kun ei ole hyvää mainosta sekään että tehtaalta tulee kakkoslaatua.
Paikallisella myymäläpäälliköllä on varmaan suurempiakin asioita mietittävänä kuin valokuvaamisen pohtiminen. Jos olisin toimittaja ja tekisin juttua talosta niin tilanne voisi olla toinen.
Mulle on edelleenkin se ja sama uskooko tarinaa joku tai sen mielikuvituskaverit tai ei kun en ole vaatimassa korvauksia enkä kompensaatiota mistään. Ei ole ns. todistustaakkaa.
Varoitusta viallisesta tuotteesta tässä ehkä jo on muillekin kun ite en ainakaan osta kiuasta jonka näytekappaleessakin on jo pintavikaa. Mitähän kaikkea siellä pinnan alla muhii niissä varastokappaleissa.......?
Hitsaa kokeeksi lattaraudan pätkiä yhteen ja vie katon alle ulkovarastoon. Ei tarvita montaa kosteaa matalapainepäivää niin saumoissa on ruostetta. Ihan aitoa ja oikeeta, ei mitään mielikuvitus-sellaista.
"Jaa vai on avoimuus kaiken aa ja oo. Siitähän voisi jutella myös palstan sydän spämmääjältä ja kaikilta hänen kommentoivilta mielikuvituskavereiltaan."
Sinulla oli siis syytä satuiluun.
Onko sinulla joku kilpailu tämän sydänspämmääjän kanssa? Tällä kertaa "loihdit" sepitetyn tarinan ruostuneesta kiukaasta, joka on esillä "tutussa rautakaupassa", mutta jonka sijaintia tai nimeä et tohdi tuoda esille.
Kuinka uskottavaa.
Kerropa meille, että mikä kiuas täyttää sinun laatuvaatimuksesi?
Minkä kiukaan uskaltaisit ostaa? Mitä kiuasta suosittelisit muille?
Ei ole kilpailua kenenkään kanssa kun en tee enkä edusta mitään kiuas merkkiä. Olin vaan kiinnostunut onko tuo normaalia että kiukaassa on jo uutena pintavikaa.
En ala tässä muita kiuasmerkkejä paremmuusjärjestykseen asettelemaan kun ei ole aiheesta kokemusta eikä tietämystä. Kuitenkin tän paljon spämmätyn sytärin rakenteellinen monimutkaisuus, heppoisuus ja viimeistelyn taso ei tehnyt kovin hyvää vaikutusta.
Kuten tuolla ylempänä totesin kaupassa sen sytärin vierellä oli toisen valmistajan saman hintaluokan valurauta laite huomattavasti järeämmällä materiaalivahvuuksilla.
Sielläkin jo kyselin mitä lisäarvoa saan kiukaalle jos valitsen ohuista paloista kasatun monimutkaisen hitec-tuotteen vankemman ja todennäköisesti paljon enemmän vuosia ja saunomista kestävän kiukaan sijasta?
Kerrotko sinä miksi ostaisin sytärin koska samaan hintaan saisin laitteen joka kestää todennäköisesti yhtä kauan kuin kaksi tuollaista palarautakiuasta?
Mitä saan rahoilleni vastinetta enemmän että kannattaisi sijoittaa sydänkiukaaseen?
Tuo valurautakiuas alkoi kiinnostamaan. En ole sellaisesta vielä kuullutkaan.
Olisi mukava päästä tutustumaan tuohon lähirautakauppaasi, jos siellä on valurautainen kiuas vielä peräti sydänkiukaan vierellä. Kumpaakaan en ole luonnossa nähnyt, joten tälläistä harvinaislaatuista tilaisuutta en haluaisi päästää käsistäni. Lomalaisena voisin käydä vähän kauenpanakin katsomassa.
Oman kaupunkini rautakaupoissa on kyllä esillä monenlaisia kiukaita, mutta valitettavasti ei tuota sydänkiuasta.
Kenen tekemä se valurautakiuas on?
Ainoat tietoni sydänkiukaasta on valmistajan kotisivuilta. En osaa sanoa sen jämäkkyydestä, mutta esimerkiksi verrattuna toiseen varteenotettavaan vaihtoehtoon Harvian Greenflameen se vaikuttaa pykälää karkeammalta. Paino on 10 kiloa enemmän ja kiviä mahtuu 30 kiloa enemmän.
Sinulla tuntuu olevan paljon itse tutkittua tietoa sydänkiukaasta. Mitenkä se rakenteen "heppoisuus" siellä salassa pidettävässä kaupassa tarkkaan ottaen ilmeni?
Sen uskon, että sinä et ainakaan sydänkiuasta osta, koska asenteesi on jo heti ensimmäisestä viestistäsi alkaen ollut kyseiseen tuotteeseen kielteinen. Etkö näe kiukaassa mitään positiivisia piirteitä? Eikö se ole missään asiassa todellakaan parempi kuin "joku muu", jonka nimeä et arvatenkaan "viitsi" kertoa?
Salaperäisyyden varjo velloo edelleen ruosteisen kiukaan ympärillä.
En kiukaista varmaankaan tiedä lähelläkään yhtä paljon kuin sinä ja muut palstalla kirjoittelevat asiantuntijat mutta eipä tuo valurauta kiuas pitäisi olla kovinkaan outo asia koska jopa minä tiedän semmosen olemassaolosta.
Laita googleen hakusanaksi niin merkki paljastuu.
Ei ole paljoa tietoa sydänkiukaasta ainoastaan se mitä kaupassa näin ja valmistajan sivuilta luin. Kaupassa näin hitsatut rakenteet,saumaruosteet ja jostakin läkkipellistä pokattu luukku,sen helisevä lasilevy ja kruusattu logo.
En ole lopullista päätöstä tehnyt mutta tod.näk. kallistun siihen valurautaan.Ellet sitten osaa hyvin perustella mitä lisäarvoa se sytäri antaa. Kovin niitä perusteluita kaipaisin jos semmoisia järkeviä olisi.
"Vaiettu totuus", Ilmeisesti sama avaaja asilla.
Oikein, että siitä jotain huono löydetään. Tosin kyseinen pintaruostuminen syntyy mikäli terästä ei rasvata hitsauksen jälkeen.
Eräät valmistajat maalaa ESITTELYMALLISTON näkyvät tulipinnat....
En ole "vaiettu totuus" avaaja. Se on joku muu.
Kannattaa varmaan rasvata tai maalata tai mitä nyt sitten tekeekin kun en kyllä osta valmiiksi ruostunutta kiuasta......
Korkeintaan ruman näköinen. Tottahan se kuitenkin on että hitsisaumoista ja niiden vierestä teräs ensimmäisenä ruostumaan alkaa. Maalin allakin.
No eipä tolla ulkonäölläkään väliä ole kun tulee kiviä sen ruosteen päälle mutta kun tosiaan ruostetta oli siinä hitsisaumassa ja koko vehje näytti paloista hitsatulta labyrintiltä niin paljonkohan siellä on noita ruostuvia saumoja kaikenkaikkiaan? Se pellikin vaikutti vähän ohuelta että onkohan tuota vehjettä suuniteltu kestämään käyttöä edes teoriassa?
Kaupassa vieressä oli samanhintainen valurautapesäinen kilpailijan tuote ja näytti kyllä huomattavasti vakuuttavammalta. Jäi vaan mietityttämään mitä lisäarvoa saan jos ostan tommosen ruostuvan pellilabyrintin vankan valurautakiukaan sijasta?
Itse en usko että suuresta määrästä saumaa ja monimuotoiseksi tilkuista liittelemisestä tulisijassa ainakaan etua olisi, kun puhutaan kovista lämpötilojen vaihteluista ja lämpörasituksesta yleensä. Tottahan vaikka voimalaitosten kattiloissa käytetään paljon hitsausta, mutta niinpä niille tehdäänkin perusteelliset vuosihuollot uusimisineen joka vuosi. Kyllä kivi ja valurauta ovat noihin verraten ikuista.
on testattu sytämen pinta .. rosteria se on ja sil sibul
Teillä on varmaan erilaisia kiukaita myynnissä kuin meillä. Meilläpäin sytämmet ol ihan läkkipelliä tms.
Kuoripelli oli jotakin kiiltävää oisko sitä rosteria sitten....
Ruostunut puhki kaupassa , onkohan ollut kauan myynnissä ?? On vaara jos tuollkaista käyttää niin sammuu tuli pesässä kun lyö löylyä.
Ei nyt puhki kaupassa ollut mutta mietityttää kauanko kotona kestää kun tosiaankin on puhki.....
Siis kaikki kiukaat ruostuu ihan samalla tavalla sisuskalujensa osalta. Ei sinne voi mitään rosteria laittaa, ja varastorasvatkin on yleensä tapana polttaa pois ulkona ennen kiukaan asennusta...
Miksi noissa ei muuten käytetä rosteria, tietääkö joku?
Onko muuta syytä kuin hinta? Siis sisuskaluista puhun, niistä joissa pitää olla sen verran paksuutta että ei nyt ainakaan ensimmäiseen tuhanteen lämmityskertaan väänny piloille... Lisäksi se halvin rosteri ei välttämättä kestä lämpöä sillä tavalla kuin kiukaan sisuskalujen pitää kestää.
ruostumaton elää lämmössä niin julmetusti. Kiukaasi natisisi ja paukkuisi ja vääntyisi rusetille.
Ja sen lisäksi maksaisi monta tuhatta egeä.
Jos rahalle haluaisi vastinetta, siellä pitäisi käyttää tulenkestäviä ja kuumalujia seostuksia. Ja miksipä valmistaja niitä käyttäisi, kun syödä pitäis kolmen vuoden päästäkin.
heehhheehhheeee