Jotensakin edelleen tuntuu oikeutetulta aikaisempi avaus ”Tutkinnanjohtaja on selvä Kiduttaja 20.6.2009 klo 13:43” (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8243111 )
"Henkisen kiduttamisen muotoja ovat myös esimerkiksi
eristäminen epämääräiseksi ajaksi,
erilaiset henkisen murtamisen menetelmät,
erityisen häiritsevälle melulle altistaminen,
vesikidutus, valeteloitus ja nöyryyttäminen."
(http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090076.pdf)
Mutta:
1) Edelleen jatkuvat esitutkintalain loukkaukset. Niistä on vastuussa keskusrikospoliisi.
Mitkä ovat seuraamukset esitutkintalainrikkomuksista? Ja kuka niistä joutuu vastuuseen?
2) Media – sähköinen ja lehdistö – ovat rikkoneet lakia rikolliseksi julistamisellaan jo 18 kk:n ajan leimatessaan ensinnäkin HK:n rikolliseksi ja jäsenistön siinä mukana.
3) Sisäasiainministeriön virkamies Jouni Laiho virkamiehenä muutaman muun henkilön kanssa on käyttänyt asemaansa väärin julistaessaan jo alkuvaiheessa mediassa koko toiminnan jäsenistöineen päivineen rikolliseksi.
4) Muitakin tahoja on, mutta niistä myöhemmin (aiheina mm. kiristäminen, painostamien, pakottaminen).
Yksikään em. tahoista ei ole oikaissut tekemäänsä vääryyttä vaan vääryyden tekemiset ja lakien rikkomiset jatkuvat edelleen: keskusrikospoliisi, media ja asemansa puolesta vaikutusvaltaiset yksittäiset virkamiehet.
Kaikkien osapuolien toiminta täyttää kiduttamisen tunnusmerkistön.
Iltalehti (Almamedia) jatkaa edelleen samalla tavalla halventavaa linjaansa. HS:kin liikkuu siinä rajoilla mutta ei uskalla enää julistaa huijaukseksi. Keskusrikospoliisi on pannut jotain asiaakin liikkeelle, vaikka keskusrikospoliisi liikkuu edelleen selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävällä tiedottamislinjalla.
Hannu Kailajärven kiduttaminen (kemikalisointi, kiduttaminen) ei ole pelkästään hänen asiansa vaan se koskee Suomen koko oikeuslaitosta ja keskusrikospoliisin toiminta.
"Henkisen kiduttamisen muotoja ovat myös esimerkiksi
eristäminen epämääräiseksi ajaksi,
erilaiset henkisen murtamisen menetelmät,
erityisen häiritsevälle melulle altistaminen,
vesikidutus, valeteloitus ja nöyryyttäminen."
(http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090076.pdf)
Mutta:
1) Edelleen jatkuvat esitutkintalain loukkaukset. Niistä on vastuussa keskusrikospoliisi.
Mitkä ovat seuraamukset esitutkintalainrikkomuksista? Ja kuka niistä joutuu vastuuseen?
2) Media – sähköinen ja lehdistö – ovat rikkoneet lakia rikolliseksi julistamisellaan jo 18 kk:n ajan leimatessaan ensinnäkin HK:n rikolliseksi ja jäsenistön siinä mukana.
3) Sisäasiainministeriön virkamies Jouni Laiho virkamiehenä muutaman muun henkilön kanssa on käyttänyt asemaansa väärin julistaessaan jo alkuvaiheessa mediassa koko toiminnan jäsenistöineen päivineen rikolliseksi.
4) Muitakin tahoja on, mutta niistä myöhemmin (aiheina mm. kiristäminen, painostamien, pakottaminen).
Yksikään em. tahoista ei ole oikaissut tekemäänsä vääryyttä vaan vääryyden tekemiset ja lakien rikkomiset jatkuvat edelleen: keskusrikospoliisi, media ja asemansa puolesta vaikutusvaltaiset yksittäiset virkamiehet.
Kaikkien osapuolien toiminta täyttää kiduttamisen tunnusmerkistön.
Iltalehti (Almamedia) jatkaa edelleen samalla tavalla halventavaa linjaansa. HS:kin liikkuu siinä rajoilla mutta ei uskalla enää julistaa huijaukseksi. Keskusrikospoliisi on pannut jotain asiaakin liikkeelle, vaikka keskusrikospoliisi liikkuu edelleen selvästi rikoksen tunnusmerkit täyttävällä tiedottamislinjalla.
Hannu Kailajärven kiduttaminen (kemikalisointi, kiduttaminen) ei ole pelkästään hänen asiansa vaan se koskee Suomen koko oikeuslaitosta ja keskusrikospoliisin toiminta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö voitaisi käydä aivan asiallista keskustelua kiduttamisesta.
Niin viranomaisten kuin median suorittama kiduttaminen ovat tosiasioita.
Viranomaismielivalta ja poliisimafia myös ovat tosiasioita. Kyllä niistä on voitava puhua ja syytä puhua. VIRANOMAISET JA POLIISI OVAT MEITÄ VARTEN JA MEIDÄN PALVELIJOITAMME. Tosilla heistä tuntuu vain rooli unohtuneen.
Palaan aikaisemminkin esillä olleeseen esimerkkiin, jossa maamme ylin poliisijohto oli päättämässä siitä, että poliisi saa väärentää esitutkintamateriaalin. Kaikessa naiviudessaan asia on kammottava - kansalaisella ei ole nminkäänlaista suojaa poliisin mielivallan edessä. Ei myöskään kiduttamisen.
---
Poliisi saa väärentää esitutkintapöytäkirjan
« : Heinäkuu 21, 2008, 05:48:39 »
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=858cc942a8c57f120fb2875cc93d567b&topic=1234.msg8232#msg8232092
Valtakunnansyyttäjän viraston kesäkuisen (2008) päätöksen mukaan poliisilla on oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mielensä mukaiseksi. Tämä sinänsä ällistyttävä linjaus ei ole edes tuore. 25.6.2008, dnro 253/21/07.
Päätöstä perustelemassa ja tekemässä on ollut oikeustoimemme ylintä johtoa:
Poliisi saa väärentää esitutkintapöytäkirjan
« : Heinäkuu 21, 2008, 05:48:39 »
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=858cc942a8c57f120fb2875cc93d567b&topic=1234.msg8232#msg8232092
Valtakunnansyyttäjän viraston kesäkuisen (2008) päätöksen mukaan poliisilla on oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mielensä mukaiseksi. Tämä sinänsä ällistyttävä linjaus ei ole edes tuore. 25.6.2008, dnro 253/21/07.
Päätöstä perustelemassa ja tekemässä on ollut oikeustoimemme ylintä johtoa:
valtakunnansyyttäjän virasto
apulaisvaltakunnansyyttäjä JoKa
valtionsyyttäjä JaRa
valtiosyyttäjä RaTo
valtionsyyttäjä A–PeKo
sisäministeriön poliisiosasto, poliisijohtaja JoVä
kihlakunnansyyttäjä JuHa
rikoskomisario TiSe
Komisario PeJu
On kaikki perusteet epäillä, että PeJu on syyllistynyt väärennökseen ja törkeään virka–aseman väärinkäyttöön, ja vastaavasti on täydet perusteet epäillä, että rikosta suojelleet ja peitelleet Ha, Vä, Ka, Ra, To ja Ko ovat syyllistyneet täysin harkitusti törkeään virka–aseman väärinkäyttämiseen.
kerro nyt asiallisesti siitä kiduttamisesta, miltä se tuntuu kidutettavasta, ja nautitko sinä siitä?
Ihan asiallisesti:
1. Vaatimus lainsäädäntöön siitä, että poliisin toimintaa valvomaan on saatava parlamentaarinen elin, jolla on toimivaltaa.
Nykyisin vain poliisi voi puuttua poliisin toimiin. Jos poliisi päättää kiduttaa/ tappaa ja ylempi poliisijohto ei siihen puutu, poliisi saa kiduttaa / tappaa edelleen. Näin yksinkertaista se on. Ja poliisihan käyttää tätä mahdollisuutta hyväksensä ja on käyttänyt.
----
WinCapita -tapaukseen on vedettävissä vain yksi johtopäätös:
HK:n kiduttamiselle on ollut ylemmän keskusrikospoliisin poliisijohdon lupa ellei peräti kehotus. Tutkinnallisista syistä keskusrikospoliisi ei kommentoi sitä, onko keskusrikospoliisi antanut luvan tai kehottanut kiduttamiseen. Voi vain arvata - jälleen kerran - lopputuloksen. Kiduttamissyytökset eivät anna aihetta tutkimiseen.
Kysymys herää jälleen:
Eikö keskusrikospoliisissa ole sellaista väkeä, joka puuttuisi harjoitettuun meininkiin. (Eikö oikeuslaitoksessa ole sellaista väkeä, joka puuttuisi tuomioistuinten lakiin perustumattomiiin päätöksiin.)
Kukaan eikä mikään muu kuin poliisi voi puuttua poliisin toimiin. Ei niin kukaan eikä mikään olivatpa toimet miten groteskeja ja / tai verisiä tahansa tapahtumina ja jälkiseuraamuksina. Suomessa!
Toisaalta on väärin syyttää ainoastaan tutkinnanjohtajaa siitä, että yksin hän on kiduttaja. Hänen yläpuolellaan olevat esimiehet ovat tutkinnanjohtajan toimintatavat hyväksyneet ja ehkä kehottaneet menettelytapoihin, jolloin näin he ovat kanssarikollisia.
Tällaisesta keskurikospoliisin toiminnasta ja miten siihen voitaisiin lainsäädäntöteistse puuttua, voitaisiin käydä ajatusten vaihtoa. Tältä pohjalta olen ajatukseni esittänyt ja toivon asiallista keskustelua.
Kaikki mitä olen edellä kirjoittanut, on arkista totuutta - Suomessa.
Heippa, heippa, mutta miksi asiallinen kidutuskeskustelu kuuluu mielestäsi TALOUSrikos palstalle?
Poliisin tekemäksi epäiltyjen rikosten tutkinta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8247864
WinCapita on siirretty tänne. Tutkinnan yhteydessä on noussut lainsäädännöstämme noussut esiin piirteitä, jotka paljastavat Suomen olevan täydellisesti - täydellisesti - poliisivaltion.
Poliisin toimiin voi puuttua vain poliisi.
1) Jos ylin poliisijohto päättää suojella alaistensa tekemimiä rikoksia, niin kuin on tehty, niihin ei voi kukaan eikä mikään puuttua. Ei kukaan eikä mikään. Sen vuoksi poliisille on saatava parlamentaarinen päällystakki.
2) Jos ylin poliisijohto päättää teetättää jollakin rikoksen, tehtyyn rikokseen ei voi kukaan eikä mikään puuttua. Tähän suo poliisia koskeva laki mahdollisuuden.
Eduskunta säätää lait. Nopeutetulla menetelmällä saadaan poliisille parlamentaarinen päällystakki hyvinkin pikaisesti. Se on vain tahtokysymys.
----------
Eduskunta, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies eivät tunnu olevan kiinnostuneita seuraavasta asiapapereihin kirjatusta tapauksesta. Siinä maamme ylimpiin oikeustoimen päättäjiin kuuluvat henkilöt / poliisi ovat tieten tahtoen polkenut maan rakoon tavallisen ihmisen oikeudet.
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=858cc942a8c57f120fb2875cc93d567b&topic=1234.msg8232#msg8232092
Valtakunnansyyttäjän viraston kesäkuisen (2008) päätöksen mukaan poliisilla on oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mielensä mukaiseksi. (25.6.2008, dnro 253/21/07).
Osallisina
valtakunnansyyttäjän virasto
apulaisvaltakunnansyyttäjä JoKa
valtionsyyttäjä JaRa
valtiosyyttäjä RaTo
valtionsyyttäjä A–PeKo
sisäministeriön poliisiosasto, poliisijohtaja JoVä
kihlakunnansyyttäjä JuHa
rikoskomisario TiSe
Komisario PeJu