Mistä johtuu

parempi ääni

Mistä johtuu että paremmalla eli laadukkaammalla vahvarilla ja kajareilla voi soitella musiikkia lujemmilla volyymeillä ilman että korvia särkee?

Johtuuko tuo vahvistimen ja kaiuttimien ominaisuuksista eli laatulaitteet laittaa musiikin joukkoon vähemmän häiriöääniä vai onko kysymys joku sygolookinen?

Huomasin vaan kun vaihdoin sonyn vahvistimen kalliimpaan yamahaan ja että samoja kajareita pystyi soittamaan lujempaa ja kun vaihdoin vielä kajaritkin niin tuli vielä suurempi ero.

Eli aistiiko ihminen mölyn jotenkin eri lailla riippuen sen taajuuksista? Säröt ja mölyt häiritsee pienemmillä voimakkuuksilla enemmän kuin laatumusiikki isommilla volyymeilla.
Onko hifisteillä kokemuksia?

8

494

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vahvastin

      vahvistin joka antaa enemmän tehoa pystyy ylläripylläri soittamaan lujempaa ilman äänen säröytymistä koska siinä on enemmän ns headroomia eli pelivaraa vahvistaa sitä äänisignaalia ilman että huiput leikkautuu pois aiheuttaen korvia riipivää säröä (transistorivahvistimilla). ja se että vaihdoit kajaritkin kielii siitä että ne on herkemmät kuin entiset eli niistä lähtee samalla teholla enemmän melua kuin niistä aikasemmista.

      • väärää tietoa

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !


      • väärää tietoa
        väärää tietoa kirjoitti:

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !

        niinpä niin.


      • ap.

        Jotakin tommosta epäilinkin. Nähtävästi vahvistimellakin on joku osuus äänen laadussa vaikka perinteisesti kajareita pidetään aiheen suurimpana lenkkinä. Tuo uudempi vahvistin siis tosiaan paransi niiden vanhojenkin kajarien ääntä mutta ei sekään toki ihmeitä tehnyt.
        Jokatapauksessa paremmilla vehkeillä pääsee näköjään suurempiin desibeleihin ilman että vehkeet rääkyy. Onko asia sitten pelkästään hyvä juttu voi kanssa miettiä kun voi korvat kärsiä helpommin kuin volyymit nousee huomaamatta...


      • ap.
        väärää tietoa kirjoitti:

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !

        No tuo näkemys ei vastaa mun kokemuksia. Tehokkaampi vahvistin tosiaan kuulostaa paremmalta.
        Ehkä tarkoitat enemmänkin valmistajan laitteen etulevyyn laittamia tehotarroja tai ilmoittamia hattiwatteja jotka halvemmissa malleissa ei aina ole tästä maailmasta.


      • jormas.
        ap. kirjoitti:

        Jotakin tommosta epäilinkin. Nähtävästi vahvistimellakin on joku osuus äänen laadussa vaikka perinteisesti kajareita pidetään aiheen suurimpana lenkkinä. Tuo uudempi vahvistin siis tosiaan paransi niiden vanhojenkin kajarien ääntä mutta ei sekään toki ihmeitä tehnyt.
        Jokatapauksessa paremmilla vehkeillä pääsee näköjään suurempiin desibeleihin ilman että vehkeet rääkyy. Onko asia sitten pelkästään hyvä juttu voi kanssa miettiä kun voi korvat kärsiä helpommin kuin volyymit nousee huomaamatta...

        "Nähtävästi vahvistimellakin on joku osuus äänen laadussa"

        Vahvistimen osuus on aivan keskeinen.


      • Virittelijä
        väärää tietoa kirjoitti:

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !

        Halvoissa stereoyhdistelmissä tehot on usein höpönlöpö-mainoskikka, mutta jos ostat alan liikkeestä usean tuhannen euron päätevahvistimen, joka lupaa vaikkapa:
        2 x 1000W RMS 8 ohm., niin tuolla teholla oikeasti tekeekin jotain. Pitää tietysti olla kaiuttimet, jotka kestää tuon tehon, jotta jokaisesta watista olisi äänenpainemielessä "hyötyä". Jos kaiuttimet kestää, niin kilowatin vahvistintehoilla saa varmasti enemmän särötöntä ääntä kuin vaikkapa sadan watin päätteellä.

        Jos tarvitaan suuria äänenpaineita vaikka livetilanteessa, äänitehon on tultava jostakin. Jos puhutaan passiivisista kaiuttimista, niin tähän tarvitaan kyvykkäät ja herkät (PA-) kaiuttimet sekä paljon vahvistintehoa. Ja esim. isommissa leffateattereissa jokaiselle äänikanavalle on tarjolla vähintään satoja watteja tehoa. Siis yhteensä monta tehokasta päätevahvistinta. Ja yökerhoissa/diskoissa tilanne on samankaltainen -tehoa käytetään oikeasti paljon, jotta ihmisistä varmasti saataisiin kuulovaurioisia mahdollisimman nopeasti.

        Tuossa melko äärimmäinen esimerkki aktiivikaiuttimesta, joka antaa elementeille kilowattikaupalla tehoa:
        http://www.genelec.fi/tuotteet/isot/1036a/
        http://www.genelec.fi/1036a/speksit/

        Tässä tapauksessa käytetyllä teholla saadaan:
        Huippuarvo, kaiutinparille musiikkimateriaalilla ≥136 dB SPL @ 2m
        Täydellä teholla luvassa on äärimmäinen kokemus. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei teholla tee mitään? :)

        P.S. Tuon kaiutinparin ajamiseen täydellä teholla tarvitaan sähkönsyöttöön 2 kpl 16A sulaketta 230voltin jännitteellä. Tehoa kuluu 7000 wattia. Se on 1000 wattia enemmän kuin mitä mun kiuas imee!! ;))


    • lofisti

      väliä, että isomman tehon antava vahvari antaa enemmän sitä puhdasta, särötöntä tehoa. Kaiuttimen kannalta puhtaampi teho on myös turvallisempaa: Joskus takavuosina kaveri ihmetteli kaiuttimien käryämistä, vaikka oli vaihtanut vahvarin pienempään.. Ei se teho (käytännössä, siis) kaiuttimia riko, vaan särö.

      Noitten ihmevehkeitten useammat sadat watit on toki yleensä ihan mitattua tehoa, mutta jostain kumman syystä säröarvot jätetään ilmoitamatta..=)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe