Mistä johtuu

parempi ääni

Mistä johtuu että paremmalla eli laadukkaammalla vahvarilla ja kajareilla voi soitella musiikkia lujemmilla volyymeillä ilman että korvia särkee?

Johtuuko tuo vahvistimen ja kaiuttimien ominaisuuksista eli laatulaitteet laittaa musiikin joukkoon vähemmän häiriöääniä vai onko kysymys joku sygolookinen?

Huomasin vaan kun vaihdoin sonyn vahvistimen kalliimpaan yamahaan ja että samoja kajareita pystyi soittamaan lujempaa ja kun vaihdoin vielä kajaritkin niin tuli vielä suurempi ero.

Eli aistiiko ihminen mölyn jotenkin eri lailla riippuen sen taajuuksista? Säröt ja mölyt häiritsee pienemmillä voimakkuuksilla enemmän kuin laatumusiikki isommilla volyymeilla.
Onko hifisteillä kokemuksia?

8

418

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vahvastin

      vahvistin joka antaa enemmän tehoa pystyy ylläripylläri soittamaan lujempaa ilman äänen säröytymistä koska siinä on enemmän ns headroomia eli pelivaraa vahvistaa sitä äänisignaalia ilman että huiput leikkautuu pois aiheuttaen korvia riipivää säröä (transistorivahvistimilla). ja se että vaihdoit kajaritkin kielii siitä että ne on herkemmät kuin entiset eli niistä lähtee samalla teholla enemmän melua kuin niistä aikasemmista.

      • väärää tietoa

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !


      • väärää tietoa
        väärää tietoa kirjoitti:

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !

        niinpä niin.


      • ap.

        Jotakin tommosta epäilinkin. Nähtävästi vahvistimellakin on joku osuus äänen laadussa vaikka perinteisesti kajareita pidetään aiheen suurimpana lenkkinä. Tuo uudempi vahvistin siis tosiaan paransi niiden vanhojenkin kajarien ääntä mutta ei sekään toki ihmeitä tehnyt.
        Jokatapauksessa paremmilla vehkeillä pääsee näköjään suurempiin desibeleihin ilman että vehkeet rääkyy. Onko asia sitten pelkästään hyvä juttu voi kanssa miettiä kun voi korvat kärsiä helpommin kuin volyymit nousee huomaamatta...


      • ap.
        väärää tietoa kirjoitti:

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !

        No tuo näkemys ei vastaa mun kokemuksia. Tehokkaampi vahvistin tosiaan kuulostaa paremmalta.
        Ehkä tarkoitat enemmänkin valmistajan laitteen etulevyyn laittamia tehotarroja tai ilmoittamia hattiwatteja jotka halvemmissa malleissa ei aina ole tästä maailmasta.


      • jormas.
        ap. kirjoitti:

        Jotakin tommosta epäilinkin. Nähtävästi vahvistimellakin on joku osuus äänen laadussa vaikka perinteisesti kajareita pidetään aiheen suurimpana lenkkinä. Tuo uudempi vahvistin siis tosiaan paransi niiden vanhojenkin kajarien ääntä mutta ei sekään toki ihmeitä tehnyt.
        Jokatapauksessa paremmilla vehkeillä pääsee näköjään suurempiin desibeleihin ilman että vehkeet rääkyy. Onko asia sitten pelkästään hyvä juttu voi kanssa miettiä kun voi korvat kärsiä helpommin kuin volyymit nousee huomaamatta...

        "Nähtävästi vahvistimellakin on joku osuus äänen laadussa"

        Vahvistimen osuus on aivan keskeinen.


      • Virittelijä
        väärää tietoa kirjoitti:

        teho on pelkkä mainoskikka, sillä ole oikeasti mitään tekemistä minkään kanssa kun ehkä mainosmiesten mahis saaha myytyä kamaa "hienoilla lukemilla" !

        Halvoissa stereoyhdistelmissä tehot on usein höpönlöpö-mainoskikka, mutta jos ostat alan liikkeestä usean tuhannen euron päätevahvistimen, joka lupaa vaikkapa:
        2 x 1000W RMS 8 ohm., niin tuolla teholla oikeasti tekeekin jotain. Pitää tietysti olla kaiuttimet, jotka kestää tuon tehon, jotta jokaisesta watista olisi äänenpainemielessä "hyötyä". Jos kaiuttimet kestää, niin kilowatin vahvistintehoilla saa varmasti enemmän särötöntä ääntä kuin vaikkapa sadan watin päätteellä.

        Jos tarvitaan suuria äänenpaineita vaikka livetilanteessa, äänitehon on tultava jostakin. Jos puhutaan passiivisista kaiuttimista, niin tähän tarvitaan kyvykkäät ja herkät (PA-) kaiuttimet sekä paljon vahvistintehoa. Ja esim. isommissa leffateattereissa jokaiselle äänikanavalle on tarjolla vähintään satoja watteja tehoa. Siis yhteensä monta tehokasta päätevahvistinta. Ja yökerhoissa/diskoissa tilanne on samankaltainen -tehoa käytetään oikeasti paljon, jotta ihmisistä varmasti saataisiin kuulovaurioisia mahdollisimman nopeasti.

        Tuossa melko äärimmäinen esimerkki aktiivikaiuttimesta, joka antaa elementeille kilowattikaupalla tehoa:
        http://www.genelec.fi/tuotteet/isot/1036a/
        http://www.genelec.fi/1036a/speksit/

        Tässä tapauksessa käytetyllä teholla saadaan:
        Huippuarvo, kaiutinparille musiikkimateriaalilla ≥136 dB SPL @ 2m
        Täydellä teholla luvassa on äärimmäinen kokemus. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei teholla tee mitään? :)

        P.S. Tuon kaiutinparin ajamiseen täydellä teholla tarvitaan sähkönsyöttöön 2 kpl 16A sulaketta 230voltin jännitteellä. Tehoa kuluu 7000 wattia. Se on 1000 wattia enemmän kuin mitä mun kiuas imee!! ;))


    • lofisti

      väliä, että isomman tehon antava vahvari antaa enemmän sitä puhdasta, särötöntä tehoa. Kaiuttimen kannalta puhtaampi teho on myös turvallisempaa: Joskus takavuosina kaveri ihmetteli kaiuttimien käryämistä, vaikka oli vaihtanut vahvarin pienempään.. Ei se teho (käytännössä, siis) kaiuttimia riko, vaan särö.

      Noitten ihmevehkeitten useammat sadat watit on toki yleensä ihan mitattua tehoa, mutta jostain kumman syystä säröarvot jätetään ilmoitamatta..=)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      91
      2960
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1706
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1577
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1401
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      403
      1400
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      403
      1313
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1119
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1057
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      331
      896
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      257
      865
    Aihe