Luetteko naisten kirjallisuutta?

höpönlöpön

Kysymys miehille (ja naisillekkin): luetteko koskaan/vähän/usein naisten kirjoittamaa kirjallisuutta tai teoksia?

Kysyn, tätä siksi, että minua kiinostaa tietää kuinka paljon miehet haluavat naisen maailman kuvan heille avautuvan kirjallisuuden avulla. Eroaako naisten ja miesten kirjoittama kirjallisuus paljon toisistaan mielestänne? Onko naisen logiikka ja naiseus selkeästi erotettavissa kirjallisuudesta? Jos et tietäisi kirjan kirjoittaja sukupuolta, voisitko tyylistä päätellä kumman sukupuolen kirjoittama kirja on?

Erityisesti suosittelen miesten lukevan naisten elämää käsitteleviä romaaneja perhe-elämästä ja rakkaudesta. Luuletteko, että naisten elämää käsittelevän kirjallisuuden lukeminen voisi auttaa miehiä paremmin sisäistämään "naisen logiikkaa" ja ymmärtämään naisena elämistä?

43

767

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Myönnän kyllä, etten paljoa muutenkaan lue kirjoja, romaaneita siis. Mutta yleensä itseäni kiinnostavat kirjat on miesten tekemiä. Naisten kirjoittamat kirjat nyt yleensä liittyvät aiheisiin mitkä eivät mua kiinnosta (poikkeuksia löytyy aina).

      Joten paha sanoa löytyykö siitä kirjoitustyylistä paljoakin eroa, mutta ne aiheet poikkeaa yleensä aika paljon enkä siis lue naisten kirjoittamia kirjoja.

      Vaikka mä kuinka yritän ymmärtää naisten logiikkaa niin en mä sitä pysty millään ymmärtämään. Olen mä tässä nyt oppinut tietämään ne peruspilarit millä sitä loogiikkaa kannatetaan, mutta en mä sitä silti tajua millään. Enkä usko parin kirjan mitään muuttavan.

      Miksi muuten vain miehen pitäisi oppia sisäistämään naisten logiikka, miksi ei nainen voisi myös oppia sisäistämään miesten logiikkaa? Tai yhdessä keksiä yhteisen logiikan ja elää sen mukaan. ;)

      • höpönlöpön

        Itse yritän kyllä oppia sisäistämään miehenlogiikkaa ja mitä enemmän ikää tulee niin sitä paremmin oppii myös ymmärtämään vastakkaista sukupuolta :). Sen perusteella mitä olen tähänastisessa elämässäni nähnyt ja kokenut ihmissuhteita ja arvioinut ihmisten tapaa toimia kannatan yhteistä logiikkaa sukupuolittuneen logiikan sijaan. Minusta olisi parempi yksilöity logiikka, sillä ihmisethän yleensä toimivat kaikki omalla tavallaan.

        Jotkin asiat pystyy tietenkin erottamaan vielä, sillä naisten ja miesten erottelulla on niin pitkät perinteet historiassa ja juuri tämä erottelu meitä "vangitseekin". Vaikka naisen ja miehen logiikkaa pystyykin näkemään ja erottamaan niin minusta pitäisi pyrkiä juurikin tuohon yhteiseen logiikkaan ja molemmille sukupuolille ominaisten positiivisten asioiden yhdistämiseen. Näen paljon hyvää perinteisessä naisten logiikassa kuin myös miesten logiikassa.

        Hmmm...enpä tiedä eroaako nuo naisten ja miesten kirjoittamat aiheet niin paljon toisistaan. Joissakin aiheissa varmaan kyllä...tai sitten lukija ei tiedä mistä etsiä. Mutta päättelin tuosta, että perinteisesti naisiin yhdistetty romanttinen/ihmissuhde kirjallisuus ei kiinosta sinua? Jos et ole vielä yrittänyt lukea ed.mainitun kaltaista kirjallisuutta ja vieläpä naisen kirjoittamana niin mikäs sen mukavampaa kuin aloittaa kesäloma/viettää parhaillaan menevää lomaa uuden kirjan parissa...:D....


      • höpönlöpön kirjoitti:

        Itse yritän kyllä oppia sisäistämään miehenlogiikkaa ja mitä enemmän ikää tulee niin sitä paremmin oppii myös ymmärtämään vastakkaista sukupuolta :). Sen perusteella mitä olen tähänastisessa elämässäni nähnyt ja kokenut ihmissuhteita ja arvioinut ihmisten tapaa toimia kannatan yhteistä logiikkaa sukupuolittuneen logiikan sijaan. Minusta olisi parempi yksilöity logiikka, sillä ihmisethän yleensä toimivat kaikki omalla tavallaan.

        Jotkin asiat pystyy tietenkin erottamaan vielä, sillä naisten ja miesten erottelulla on niin pitkät perinteet historiassa ja juuri tämä erottelu meitä "vangitseekin". Vaikka naisen ja miehen logiikkaa pystyykin näkemään ja erottamaan niin minusta pitäisi pyrkiä juurikin tuohon yhteiseen logiikkaan ja molemmille sukupuolille ominaisten positiivisten asioiden yhdistämiseen. Näen paljon hyvää perinteisessä naisten logiikassa kuin myös miesten logiikassa.

        Hmmm...enpä tiedä eroaako nuo naisten ja miesten kirjoittamat aiheet niin paljon toisistaan. Joissakin aiheissa varmaan kyllä...tai sitten lukija ei tiedä mistä etsiä. Mutta päättelin tuosta, että perinteisesti naisiin yhdistetty romanttinen/ihmissuhde kirjallisuus ei kiinosta sinua? Jos et ole vielä yrittänyt lukea ed.mainitun kaltaista kirjallisuutta ja vieläpä naisen kirjoittamana niin mikäs sen mukavampaa kuin aloittaa kesäloma/viettää parhaillaan menevää lomaa uuden kirjan parissa...:D....

        "Mutta päättelin tuosta, että perinteisesti naisiin yhdistetty romanttinen/ihmissuhde kirjallisuus ei kiinosta sinua?"

        Itse jos luen romaaneita niin ne on yleensä seikkailu tai fantasia yms. mitä en ole naisten tekeminä montaakaan nähnyt (harry potterit on paskaa eikä niitä lasketa). Pidän esim. dan brownin tyylistä missä on erillaisia jänniä faktoja ihmisista ja historiasta mitä harvemmin tulee mistään kuultua. Eli fiktiiviset tarinat yhdistettyä oikena elämän faktoihin ja mytologisiin asioihin on kivoja. :)

        Naisten kirjoittamat tosiaan on suurimmaksi osaksi jotain romanttisia hömppäkirjoja enkä mä jaksa tuhlata mun aikaani lukiessani jonkun matin ja marjan kiihkeästä suhteesta. :) Ei kiinnosta muiden suhteet niin paljoa, oman jos sais nii se riittäs. :D


      • höpönlöpön
        beefcake kirjoitti:

        "Mutta päättelin tuosta, että perinteisesti naisiin yhdistetty romanttinen/ihmissuhde kirjallisuus ei kiinosta sinua?"

        Itse jos luen romaaneita niin ne on yleensä seikkailu tai fantasia yms. mitä en ole naisten tekeminä montaakaan nähnyt (harry potterit on paskaa eikä niitä lasketa). Pidän esim. dan brownin tyylistä missä on erillaisia jänniä faktoja ihmisista ja historiasta mitä harvemmin tulee mistään kuultua. Eli fiktiiviset tarinat yhdistettyä oikena elämän faktoihin ja mytologisiin asioihin on kivoja. :)

        Naisten kirjoittamat tosiaan on suurimmaksi osaksi jotain romanttisia hömppäkirjoja enkä mä jaksa tuhlata mun aikaani lukiessani jonkun matin ja marjan kiihkeästä suhteesta. :) Ei kiinnosta muiden suhteet niin paljoa, oman jos sais nii se riittäs. :D

        "Naisten kirjoittamat tosiaan on suurimmaksi osaksi jotain romanttisia hömppäkirjoja enkä mä jaksa tuhlata mun aikaani lukiessani jonkun matin ja marjan kiihkeästä suhteesta. :)"

        Joo, mutta niistä vois oppia jotain ihmissuhde asioista naisen näkökulmasta jos lukis....:D.

        Hyvä esimerkki naisen kirjoittamasta kirjasta, jossa on yhdistetty fiktiivinen tarina mytologiaan ja historiaan on Jean M.Untinen Auel, sukujuuriltaan suomalainen erittäin menestynyt naiskirjailija. Itsekkin olen tuon menestyksekkäimmän osan; mammutinmetsästäjät lukenut ja se on todella hyvä :). Lisätietoa jos miehiä rupes kiinostaan täältä :D
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_M._Untinen-Auel

        Dan Brownin kirjat ovat kieltämättä hyviä, varsinkin kirjassa " Da Vinci koodi" on varsin hieno loppu ja taitaapa loppulause vielä erityisemmin olla aika hieno, mikäli oikein muistan.


      • höpönlöpön kirjoitti:

        "Naisten kirjoittamat tosiaan on suurimmaksi osaksi jotain romanttisia hömppäkirjoja enkä mä jaksa tuhlata mun aikaani lukiessani jonkun matin ja marjan kiihkeästä suhteesta. :)"

        Joo, mutta niistä vois oppia jotain ihmissuhde asioista naisen näkökulmasta jos lukis....:D.

        Hyvä esimerkki naisen kirjoittamasta kirjasta, jossa on yhdistetty fiktiivinen tarina mytologiaan ja historiaan on Jean M.Untinen Auel, sukujuuriltaan suomalainen erittäin menestynyt naiskirjailija. Itsekkin olen tuon menestyksekkäimmän osan; mammutinmetsästäjät lukenut ja se on todella hyvä :). Lisätietoa jos miehiä rupes kiinostaan täältä :D
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_M._Untinen-Auel

        Dan Brownin kirjat ovat kieltämättä hyviä, varsinkin kirjassa " Da Vinci koodi" on varsin hieno loppu ja taitaapa loppulause vielä erityisemmin olla aika hieno, mikäli oikein muistan.

        "Hetken hän oli kuulevinaan naisen äänen... ikiaikaisen viisauden äänen... joka kuiskaili maan uumenista". :)


      • kim-mi
        beefcake kirjoitti:

        "Mutta päättelin tuosta, että perinteisesti naisiin yhdistetty romanttinen/ihmissuhde kirjallisuus ei kiinosta sinua?"

        Itse jos luen romaaneita niin ne on yleensä seikkailu tai fantasia yms. mitä en ole naisten tekeminä montaakaan nähnyt (harry potterit on paskaa eikä niitä lasketa). Pidän esim. dan brownin tyylistä missä on erillaisia jänniä faktoja ihmisista ja historiasta mitä harvemmin tulee mistään kuultua. Eli fiktiiviset tarinat yhdistettyä oikena elämän faktoihin ja mytologisiin asioihin on kivoja. :)

        Naisten kirjoittamat tosiaan on suurimmaksi osaksi jotain romanttisia hömppäkirjoja enkä mä jaksa tuhlata mun aikaani lukiessani jonkun matin ja marjan kiihkeästä suhteesta. :) Ei kiinnosta muiden suhteet niin paljoa, oman jos sais nii se riittäs. :D

        Ei vois vähempää kiinnostaa muakaan joittenkin kahden suhde. Jotkut aikuiset , jopa itseäni vanhemmat (ja viisaammat?), naiset lukevat jopa Harlekiini yms. sarjoja, joissa on toinen toistaan imelämpiä rakkaustarinoita. Tuntisin itseni tosi typeräksi, jos lukisin kahden muun väilisestä suhteesta. Vähän niinkuin olis joku tirkistelijä... Yhteiskunnallisesti kantaaottavat jutut ovat paljon kiinnostavampia. Sellaiset, missä kuvataan maailmaa jonkun ihmisen silmin, oli tämä sitten mies tai nainen.


      • höpönlöpön
        kim-mi kirjoitti:

        Ei vois vähempää kiinnostaa muakaan joittenkin kahden suhde. Jotkut aikuiset , jopa itseäni vanhemmat (ja viisaammat?), naiset lukevat jopa Harlekiini yms. sarjoja, joissa on toinen toistaan imelämpiä rakkaustarinoita. Tuntisin itseni tosi typeräksi, jos lukisin kahden muun väilisestä suhteesta. Vähän niinkuin olis joku tirkistelijä... Yhteiskunnallisesti kantaaottavat jutut ovat paljon kiinnostavampia. Sellaiset, missä kuvataan maailmaa jonkun ihmisen silmin, oli tämä sitten mies tai nainen.

        päättelin tuosta, että ihmissuhde asioiden syvempi pohdiskelu ja se miten nainen katsoo maailmaa ja rakkautta ei kiinosta? Ota huomioon, että monessa rakkaus tarinassa päähenkilöt ovat fiktiivisiä hahmoja, joten et suinkaan syyllisty tirkistelyyn ;).


      • Totta kai kiinnostaa
        höpönlöpön kirjoitti:

        päättelin tuosta, että ihmissuhde asioiden syvempi pohdiskelu ja se miten nainen katsoo maailmaa ja rakkautta ei kiinosta? Ota huomioon, että monessa rakkaus tarinassa päähenkilöt ovat fiktiivisiä hahmoja, joten et suinkaan syyllisty tirkistelyyn ;).

        Vaikken tirkistelisikään, niin voin kokea niin. Haluaisin mieluummin itse kokea rakkausjuttuja ihan livenä kuin lukea toisten, on ne sitten fiktiiviisiä tai ei, rakkaussuhteista. Lue huviksesi edes yksi Harlekin -kirja. Enemmän saat irti Grimmin saduista, joihin on monesti kätketty joku opetus tai juu punainen lanka.

        Jos ihmissuhdeasioitten pohdinta on samaa kuin Harlekin kirjat, sitten mua ei ihmissuhde asiat kiinnosta. Naisella ja naisella on eroa maailman ja rakkauden katsomisessa. Joihinkin uppoaa kliseiset sadut toisiin eivät. En suinkaan tarkoita, etteikö naisen maailman katsominen kiinnostáisi, koska itsekin olen nainen. Naisille vaan tarjotaan paljon ihan potaskaa, niikuin naiset olisi jotain aivotonta massaaa tai keskenkasvuisia pikkutyttöjä.

        Vähän samaa kuin toteaisit, että jos et lue Sinä ja minä -lehteä tai Me naisia, et ole ihmissuhteista kiinnostunut. Silti voin paljon mieluummin lukea vaikkapa Eevaa tai Annaa, joissa myös on ihmissuhdeasioitten pohdintaa, mutta selvästi eri kohderyhmälle suunnattuna.


      • Muttamuttamutta
        höpönlöpön kirjoitti:

        "Naisten kirjoittamat tosiaan on suurimmaksi osaksi jotain romanttisia hömppäkirjoja enkä mä jaksa tuhlata mun aikaani lukiessani jonkun matin ja marjan kiihkeästä suhteesta. :)"

        Joo, mutta niistä vois oppia jotain ihmissuhde asioista naisen näkökulmasta jos lukis....:D.

        Hyvä esimerkki naisen kirjoittamasta kirjasta, jossa on yhdistetty fiktiivinen tarina mytologiaan ja historiaan on Jean M.Untinen Auel, sukujuuriltaan suomalainen erittäin menestynyt naiskirjailija. Itsekkin olen tuon menestyksekkäimmän osan; mammutinmetsästäjät lukenut ja se on todella hyvä :). Lisätietoa jos miehiä rupes kiinostaan täältä :D
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_M._Untinen-Auel

        Dan Brownin kirjat ovat kieltämättä hyviä, varsinkin kirjassa " Da Vinci koodi" on varsin hieno loppu ja taitaapa loppulause vielä erityisemmin olla aika hieno, mikäli oikein muistan.

        Brownin kirjat on kyllä ihan sontaa, ainoa hyvä siltä on Digital Fortress. Sen kirjoista aina arvaa liian aikaisin, miten niissä käy. Joten hemmetin kömpelöitä.

        Naiskirjailijoiden kirjoista ainakin Johanna Sinisalon Ennen päivänlaskua ei voi on tosi hyvä!

        Lisäksi olen tykästynyt Diana Gabaldon kirjoihin. Niissä on naiseutta, otetta ja historiaa sekoitettuna nykyaikaan, seikkailua jne. Suosittelen! http://www.dianagabaldon.com/


      • Hekezus
        Totta kai kiinnostaa kirjoitti:

        Vaikken tirkistelisikään, niin voin kokea niin. Haluaisin mieluummin itse kokea rakkausjuttuja ihan livenä kuin lukea toisten, on ne sitten fiktiiviisiä tai ei, rakkaussuhteista. Lue huviksesi edes yksi Harlekin -kirja. Enemmän saat irti Grimmin saduista, joihin on monesti kätketty joku opetus tai juu punainen lanka.

        Jos ihmissuhdeasioitten pohdinta on samaa kuin Harlekin kirjat, sitten mua ei ihmissuhde asiat kiinnosta. Naisella ja naisella on eroa maailman ja rakkauden katsomisessa. Joihinkin uppoaa kliseiset sadut toisiin eivät. En suinkaan tarkoita, etteikö naisen maailman katsominen kiinnostáisi, koska itsekin olen nainen. Naisille vaan tarjotaan paljon ihan potaskaa, niikuin naiset olisi jotain aivotonta massaaa tai keskenkasvuisia pikkutyttöjä.

        Vähän samaa kuin toteaisit, että jos et lue Sinä ja minä -lehteä tai Me naisia, et ole ihmissuhteista kiinnostunut. Silti voin paljon mieluummin lukea vaikkapa Eevaa tai Annaa, joissa myös on ihmissuhdeasioitten pohdintaa, mutta selvästi eri kohderyhmälle suunnattuna.

        Pakko kyllä kieltämättä koittaa lukea jokin harlekiini-kirja. Olihan frendien Rachelillakin oma suntio-kirjansa ja ainakin Joeylle se kävi viihteestä. ;D Seksinovelleja olen joskus netistä vähän lukenut ja ihan hyviähän ne on, ainakin pornoon verrattuna.

        Harlekiini-kirjoja ja naisten kirjallisuutta vaivaa siis kliseisyys, satumaisuus ja epärealistisuus? No sehän ei tarkota, että aiheessa olisi vikaa, vaan tarjonnassa ja laadussa. Mietitääs romanttisia elokuvia? Eikö ne yhtälailla anna usein turhan satumaisen kuvan suhteista? Kieltämättä kirjoihin ja elokuviin kaivattaisiin lisää realistisuutta. Itseltäni ainakin menee fiilis, kun huomaa jotain järjetöntä ja epäjohdonmukaista käyttäytymistä. Vai johtuuko se siitä, että mun miehen logiikka vain ei ymmärrä niitä hahmoja? Onnelliset sattumat ja elämän helppous ei niinkään häiritse, kun itsekin olen optimisti.

        Kuitenkaan harlekiini/naisten-kirjallisuuden tarkoitus ei taida olla valistaa vaan viihdyttää? Miehille tosin se voi tarjota jotain näkymiä naisten ajatusmaailmaan ja fantasioihin, jos ei muuten niin ainakin kirjoittajan! Jonkun mukaan ne ei ilmeisesti ole kovin kiinnostavia? :D


      • höpönlöpön
        Hekezus kirjoitti:

        Pakko kyllä kieltämättä koittaa lukea jokin harlekiini-kirja. Olihan frendien Rachelillakin oma suntio-kirjansa ja ainakin Joeylle se kävi viihteestä. ;D Seksinovelleja olen joskus netistä vähän lukenut ja ihan hyviähän ne on, ainakin pornoon verrattuna.

        Harlekiini-kirjoja ja naisten kirjallisuutta vaivaa siis kliseisyys, satumaisuus ja epärealistisuus? No sehän ei tarkota, että aiheessa olisi vikaa, vaan tarjonnassa ja laadussa. Mietitääs romanttisia elokuvia? Eikö ne yhtälailla anna usein turhan satumaisen kuvan suhteista? Kieltämättä kirjoihin ja elokuviin kaivattaisiin lisää realistisuutta. Itseltäni ainakin menee fiilis, kun huomaa jotain järjetöntä ja epäjohdonmukaista käyttäytymistä. Vai johtuuko se siitä, että mun miehen logiikka vain ei ymmärrä niitä hahmoja? Onnelliset sattumat ja elämän helppous ei niinkään häiritse, kun itsekin olen optimisti.

        Kuitenkaan harlekiini/naisten-kirjallisuuden tarkoitus ei taida olla valistaa vaan viihdyttää? Miehille tosin se voi tarjota jotain näkymiä naisten ajatusmaailmaan ja fantasioihin, jos ei muuten niin ainakin kirjoittajan! Jonkun mukaan ne ei ilmeisesti ole kovin kiinnostavia? :D

        monikaan naisten kirjoittamista kirjoista eivät suinkaan ole mitään prinsessa tarinoita vaan saattavat oikeasti olla melkoisia selviytymistarinoita ja seikkailuita. sitten on kyllä lukenut vääriä kirjoja jos on vain tuollaisiin tuhkimo tarinoihin törmännyt...monen naisen elämäntarina on aika kaukana tuhkimotarinasta. Moni nainen joutuu rakkauden tähden vaikeuksiin ja kärsii miesten vuoksi paljon. Se käy monesta rakkausromaanistakin ilmi. Ehkä miehet eivät niitä siksi viitsi lukea kun se miesten aiheuttama vääryys tulee niistä niin selvästi tunnetasolla ilmi ja tunteita ja tunemuksia pitäisi käsitellä. Harlekiineista en tiedä...miksi ne nyt on vedetty tähän keskusteluun mukaan edustamaan naistenkirjallisuutta kun se on vain pieni osa sitä...


      • sldkfjsldjfn
        kim-mi kirjoitti:

        Ei vois vähempää kiinnostaa muakaan joittenkin kahden suhde. Jotkut aikuiset , jopa itseäni vanhemmat (ja viisaammat?), naiset lukevat jopa Harlekiini yms. sarjoja, joissa on toinen toistaan imelämpiä rakkaustarinoita. Tuntisin itseni tosi typeräksi, jos lukisin kahden muun väilisestä suhteesta. Vähän niinkuin olis joku tirkistelijä... Yhteiskunnallisesti kantaaottavat jutut ovat paljon kiinnostavampia. Sellaiset, missä kuvataan maailmaa jonkun ihmisen silmin, oli tämä sitten mies tai nainen.

        Sä olet varmaan yksi niistä harvoista miehistä jotka ei tykkää katsoa pornoa? (Ja aika erikoista tuokin että olet lukenut Harlekiinejä.) Se on hauska kuulla!


    • Tristar

      Olen usein valinnut kirjan sokkona ja yrittänyt tekstistä päätellä kirjoittajan sukupuolen. Olen ollut väärässä suurin piirtein yhtä montaa kertaa kuin oikeassakin.

      Raa'asti yleistettynä naiset kirjoittavat parempaa romantiikkaa, mutta perhana, olen minä törmännyt monen moneen mieskirjailijaankin jotka saavat romanssiinkin uskottavuuden aikaiseksi. Ehkä kyse on vain mielikuvasta minunkin kohdallani.

      Ei se sukupuoli vaan se ymmärrys siitä mitä kirjoittaa...

      ***

      • höpönlöpön

        samaa...kyllä miehet osaavat tosiaan kirjoittaa myös romantiikasta ja yllättävää kyllä, jopa naisen näkökulmasta. Siitä kai voi päätellä, että jotkut miehet ovat romanttisia ja kiinostuneita ihmissuhteista myös syvemmällä tasolla. Ihmissuhde oppaita taas jos lukee naisen ja miehen näkökulmasta kirjoitettuna niin ne ovat yleensä aika erilaisia.


    • sekä historiaa

      mutta naisten kirjat ovat kyllä yleisesti ottaen parempia kuin miesten. Ainut varteenotettava miespuolinen kirjailija on Dan Brown.

      Olen nainen enkä todellakaan lue mitään nyyhkyä tai romantiikka-schaissea.

      • höpönlöpön

        heittäisitkö tähän pari hyvää historiaa ja tiedettä käsittelevää kirjaa, jotka ovat naisten kirjoittamia? Jos vaikka sattus itsellä jääneen lukematta tai huomaamatta joku hyvä kirja. Uusia vinkkejä otetaan aina vastaan :).

        "mutta naisten kirjat ovat kyllä yleisesti ottaen parempia kuin miesten"

        toteaa hän, mutta ehkä vähän enemmän perusteluja kaipaisin, että miksi sinusta on näin?


      • sekä historiallisista
        höpönlöpön kirjoitti:

        heittäisitkö tähän pari hyvää historiaa ja tiedettä käsittelevää kirjaa, jotka ovat naisten kirjoittamia? Jos vaikka sattus itsellä jääneen lukematta tai huomaamatta joku hyvä kirja. Uusia vinkkejä otetaan aina vastaan :).

        "mutta naisten kirjat ovat kyllä yleisesti ottaen parempia kuin miesten"

        toteaa hän, mutta ehkä vähän enemmän perusteluja kaipaisin, että miksi sinusta on näin?

        tiedekirjoistaan tunnettu Kaari utrio. Hän on suomalainen, erittäin tunnettu ja arvostettu kirjailija, on kyllä suoranainen ihme ettet häntä tunne.


      • höpönlöpön
        sekä historiallisista kirjoitti:

        tiedekirjoistaan tunnettu Kaari utrio. Hän on suomalainen, erittäin tunnettu ja arvostettu kirjailija, on kyllä suoranainen ihme ettet häntä tunne.

        Missä niin sanottiin etten häntä tunne tai ole hänen kirjojaan lukenut?


      • yksi ehdoton
        höpönlöpön kirjoitti:

        heittäisitkö tähän pari hyvää historiaa ja tiedettä käsittelevää kirjaa, jotka ovat naisten kirjoittamia? Jos vaikka sattus itsellä jääneen lukematta tai huomaamatta joku hyvä kirja. Uusia vinkkejä otetaan aina vastaan :).

        "mutta naisten kirjat ovat kyllä yleisesti ottaen parempia kuin miesten"

        toteaa hän, mutta ehkä vähän enemmän perusteluja kaipaisin, että miksi sinusta on näin?

        "Malja ja miekka" Riane Eisler.


      • Tristar
        höpönlöpön kirjoitti:

        heittäisitkö tähän pari hyvää historiaa ja tiedettä käsittelevää kirjaa, jotka ovat naisten kirjoittamia? Jos vaikka sattus itsellä jääneen lukematta tai huomaamatta joku hyvä kirja. Uusia vinkkejä otetaan aina vastaan :).

        "mutta naisten kirjat ovat kyllä yleisesti ottaen parempia kuin miesten"

        toteaa hän, mutta ehkä vähän enemmän perusteluja kaipaisin, että miksi sinusta on näin?

        Philippa Gregory kirjoittaa erinomaista historiallista proosaa. Faktat kohdallaan ja tarinakin toimii :D suuri yleisökin on jo kekannut tämän leidin pari vuotta sitten viimeistään...

        ***


      • höpönlöpön
        Tristar kirjoitti:

        Philippa Gregory kirjoittaa erinomaista historiallista proosaa. Faktat kohdallaan ja tarinakin toimii :D suuri yleisökin on jo kekannut tämän leidin pari vuotta sitten viimeistään...

        ***

        teille kahdelle noista vinkeistä, pitääpä laittaa muistiin seuraavia kirja-hankintoja varten.


    • TietäjäMies

      En lue kaunokirjallisuutta kovin paljon, mutta jotain naisten kirjoittamia kirjoja on. Olen lukenut aikakauslehdistä Annaa, Me Naisia ja Ilonaa. Niissä on joskus mielenkiintoisia juttuja. Luen myös tietysti Hifimaailmaa ja MikroBittiä :)

      • höpönlöpön

        minäkin luen hifimaailmaa ja Mikrobittiä jos jossain sellaisen käsiini saan :), olen jopa käynyt hifi/tuning showssa :D. Gloria on muuten kans oikein hyvä naisten lehti, suosittelen :)


    • vähän, jos ketä kiinnost

      Muistan erään tutkimuksen, jonka mukaan miehet lainaavat kirjastosta lähinnä mieskirjailijoiden teoksia ja naiset sekä että.

      Sehän menee kuin äänestyskäyttäytymisessä!

      • höpönlöpön

        kyllä tuo saattaa pitää paikkaansa...yllättyisin jos näkisin miehen lukemassa rakkausromaania joka on naisen kirjoittama....:).


    • pasi ei lue

      Naisten kirjoissa nysvätään usein perhepiirissä, korkeintaan jossain kesähuvilalla ja suurin tapahtuma on suunnaton tunnekuohu jostain merkityksettömästä pikkuseikasta.
      Miesten kirjoissa valloitetaan maailma, tapetaan sakkia ja tehdään suuria linjauksia, ei vedetä tuhannenkymmentä analyysia ja tuntemusta siitä että mies on ostanut kaupasta halvimman hammasharjan.

      • höpönlöpön

        sun mielestä tunteet on merkityksettömiä?


      • miax

        Etkö todellakaan saa kicksejä muusta kuin jostain örkkien lahtaamisesta ja planeettojen räjäyttelystä?

        Entäs miehet, jotka kirjoittavat ns. pienistä asioista? Westön Leijat Helsingin yllä käsittelee yhden perheen kaveripiirin elämää. Hemingwayn Vanhus ja meri kertoo äijästä joka lähtee kalaan. Dickensin Oliver Twist kertoo pienestä orvoksi jääneestä pojasta. O'Brienin Leaving Las Vegas kertoo juopon ja huoran suhteesta. Bernièresin Kapteeni Corellin mandoliini kertoo vihollisten rakkaussuhteesta II maailmansodan aikana. Guilloun Pahuus kertoo pojan elämästä koulukodissa. Londonin Susikoira kertoo koirasuden elämästä. Marquezin Sadan vuoden yksinäisyys kertoo kolumbialaisen kylän elämästä.


        Tai ei ehkä ihan näinkään, vaan pienten tarinoiden ja yksittäisten henkilöiden kautta kerrotaan ns. isompia asioita. Ei Oksasen puhdistuskaan oikeasti käsittele virolaisen mummelin ja venäläisen tytön suhdetta eikä myöskään pelkästään naisten huonoja oloja vaan laajemmin Neuvosto-Viron oloja.


    • vato retro

      Arundhati Royn bestseller joskus 7 vuotta sitten oli viimeisin naisen kirjoittama romaani, jonka olen lukenut.

      Luen romaaneja melko paljon.

    • -Neule-

      Lähiaikoina mielenkiintoisia ja hyviä naisten kirjoittamia kirjoja ovat olleet:

      Lionel Shiver: Poikani Kevin
      Fiktiivinen kertomus kouluampujasta ja hänen äidistään.

      Kerstin Johansson I Backe: Näkymätön Elina
      Tämä on kai lasten kirja, mutta pidin kovasti.

      Amelie Nothomb: Vaitelias naapuri
      Olen lukenut Nothombilta kolme kirjaa ja kaikki ovat mukavan lyhyitä, mutta jäävät mietityttämään pitkäksi aikaa.

      Sophia McDougall: Rome Burning
      Tämä on minulla nyt kesken. Se on toinen osa fantasia/vaihtoehtoishistoria trilogiassa, jossa Rooman valtakunta selvisi 2000-luvulle.
      http://www.romanitas.com/

      Kokeilin myös lukea Harlekiiniromantiikkaa viime viikolla. Alkuasetelma kirjassa oli jopa ihan ok, kun tarina kertoi jälkiruokakokista, joka vaikutti kiinnostavalta ammatilta päähenkilölle. Ruokakuvailut kirjassa olivatkin ihan mainioita, mutta muuten se oli aika kyllästyttävää luettavaa. Noin 10 kohtausta miehen ja naisen välillä ja joka kerta kummankin vatsassa kutittavat perhoset ja ihot väreilee jännityksestä tms. En oikein tajua, mitä siitäkin kirjasta olisi muka voinut oppia naisen ja miehen välisistä suhteista. Luin ekan luvun kokonaan ja sitten lopun kirjaa silmäillen aina muutaman lauseen sivulta enkä omasta mielestäni menettänyt mitään oleellista tarinasta.

      • höpönlöpön

        kiitos vaivannäöstä ja tosta listasta! En ole minäkään kauheesti harlekiinia harrastanut...pitäsköhän kokeilla....


    • jos kirjailijalla on

      Kirjailija,jolla palaa intohimo työtään kohtaan,ei hirveästi tarvitse hehkuttaa kirjojaan sillä,onko naisellinen nainen vai miehekäs mies.Toinen asia on että kaikkihan sen sukupuolen huomaavat,mutta onko sillä kaikkein suurin merkitys,kirjaa huomioiden??Ei minusta.Siri Hustvedtin kirjaa kattelen jos ruotsiksi löytyisi.

    • luettavaksi

      Ursula K. Le Guin
      Paljon scifi- ja fantasiaromaaneja sekä novelleja, joissa usein vahva yhteiskuntakriittinen sävy.

      Robin Hobb
      Ehdoton fantasiasta pitäville. Erityisesti salamurhaajatrilogia.

      Sofi Oksanen
      Jokaisen miehen (ja naisenkin) tulisi lukea Puhdistus. Antaa ajattelemisen aihetta.

      • -Neule-

        Enpä ole aikaisemmin tajunnut, että hän on nainen. Joskus tuli salamurhaajatrilogia luettua ja tykkäsin kovasti. Pitäisi lukea kai uudelleen ja myös jatko-osat.


    • "Hyvät ihmiset"

      Jossa Hornby kirjoittaa "naisena"...Ja sai aika hyvät arvostelut:)
      Mielenkiintoinen asetelma...

    • Herra Ö

      Minulle on ihan sama onko tutkimuksen tehnyt mies vai nainen. Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta jonkun normaalin ihmisen perhe-elämä tai sielunelämä kirjallisuutena. Enemmän kiinnostaa vaikka murhamiehen/naisen fiktiivinen persoona. Mielestäni ei ole mitään logiikkaa opetella kirjojen kautta toisten ihmisten logiikoita kun ne paljon mielenkiintoisempia opetella tutustumalla erillaisiin ihmisiin. Yleistäminen on muutenkin mielestäni ihan liian yliarvostettua.

    • Kyltsy-täti

      Monella vastanneella (miehellä?) tuntuu olevan mielikuva, että naisten kirjoittama kirjallisuus olisi pelkästään romantiikkaa, tunteilua ja perhe-elämää. Kyllähän naiset kirjoittavat esim. dekkareita, fantasiakirjallisuutta, historiallisia romaaneja ja tietokirjoja siinä missä miehetkin. Jos rajaa lukemisensa kirjoittajan sukupuolen perusteella, jää kyllä monta mielenkiintoista ja hyvää kirjaa lukematta.

      • höpönlöpön

        monella tähän vastanneella naisellakin...moni on vetänyt tuon "harlekiini" kirjallisuuden tähän keskusteluun, ihan kuin se olisi ainut naisten kirjallisuutta edustava genre.


      • miax

        kyllä naiset ovat kirjoittaneet vähän jotain muutakin kuin Tuulen viemää tms. (Tuulen viemääkin itseasiassa käsittelee aika paljon Yhdysvaltojen historiaa etelävaltioiden näkökulmasta..)

        Mutta miehet eivät lue naisten kirjoittamia kirjoja vaan nimenomaan tietoisesti välttelevät niitä. Senhän vuoksi Rowlinginkaan etunimeä ei ainakaan ensimmäisiin Pottereihin painettu, en tiedä liekö tilanne myöhemmin muuttunut. Mutta Potterit eivät olisi kustantajan mielestä koskaan voineet menestyä, jos kirjoittajaksi olisi ilmoitettu Joanne eikä J. K. Surullista.


    • lukutoukkanen

      Tosi monet esim. parhaista dekkarikirjailijoista ovat naisia. Suosittelen kaikille palstan miehille todella todella lämpimästi etsimään joitakin hyviä naiskirjailijoiden romaaneja, jos olette kiinnostuneita tietämään mitä nainen ajattelee ja miten kokee asioita. En tarkoita mitään Barbara Cartland/Catherine Cookson -tyylistä hömppää, vaikka siitäkin voi aloittaa jos mieli tekee.

      Esimerkkejä:
      Anne Rivers-Siddons: Joutsenten talvi [kertoo aikuisen naisen elämästä, avioerosta ja uudesta alusta]
      Maeve Binchy: Ystävyyden piiri [lämminhenkinen, maanläheinen tarina ystävyydestä ja rakkaudesta]
      Alice Sebold : Oma taivas [kertomus murhatusta tytöstä]
      L.M.Montgomery: Sininen linna [romanttisista romanttisin, mutta olematta yhtään siirappinen]

      Ihan tosi lukekaa! Kirjoista yleensäkin saa aika hyvän käsityksen siitä millaisina naiset näkevät miehet, ja toisinpäin. Jos kiinnostaa...

      • höpönlöpön

        "jos olette kiinnostuneita tietämään mitä nainen ajattelee ja miten kokee asioita."

        Pahoin pelkään, että jotkut (en sano että kaikki) miehet eivät ole kiinostuneita siitä miten nainen asiat kokee ja näkee.

        Tuon oman taivaan olen meinannut monta kertaa lukea, mutta jotenkin vaan en ole vielä pystynyt...sen aihe on niin koskettava. Tiedän, että sen lukeminen herättää paljon ajatuksia...vai millainen olo itsellesi jäi kirjan luvun jälkeen?


    • selittää kaiken

      Ei siinä romaaneja tarvita.

      Nainen syö, nukkuu, paskantaa ja nai siinä missä mieskin. Mitä pirua sitä analysoimaan? Eletään täysillä ja täytetään tarpeemme.

      • höpönlöpön

        totta muuten, mutta...kun meillä on kuitenkin aivot joilla ajatella niin mukaan tulee tuo analysointi. Emme siis ole liskon tasoisia vaistojen varassa eläviä eläimiä vaan tuntevia, ajattelevia ihmisiä..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      195
      1486
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1248
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      50
      988
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      930
    5. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      52
      853
    6. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      830
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      822
    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      804
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      82
      800
    10. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      32
      745
    Aihe