Mulla ollut aina windows mut nyt meni hermot ja ajattelin kokeilla Linuxia(tarkoitus siis poistaa winukka kokonaan). Luin wikipedian sivuilta tietoa kyseisestä ja muutaman ekan rivin jälkeen putosin kärryiltä.. Mitä ihmeessä tarkoittaa että levytilaa pitäis olla melkein 500 GT? Itsellä on 160 jolla tähän asti pärjännyt..
Mistä noistakin osaa valita ottaako Ubuntun vai minkä.. Tietokone on meillä pääasiassa pelaamiseen ja musiikin kuunteluun elokuvien katsomiseen sekä tietty surffaamiseen.
Mitenkäs Linuxilla onnistuu waretus..niin että onnistuuko ollenkaan(en neuvoja kysy).
Tässä tietoja koneesta(elisan 8M adsl-liittymä):
AMD athlon 64 3800
2Gt keskusmuistia
160Gt kiintolevy
Nvidia geforce 8400GS näyttis( koneessa integroitu).
Mistä noistakin osaa valita ottaako Ubuntun vai minkä.. Tietokone on meillä pääasiassa pelaamiseen ja musiikin kuunteluun elokuvien katsomiseen sekä tietty surffaamiseen.
Mitenkäs Linuxilla onnistuu waretus..niin että onnistuuko ollenkaan(en neuvoja kysy).
Tässä tietoja koneesta(elisan 8M adsl-liittymä):
AMD athlon 64 3800
2Gt keskusmuistia
160Gt kiintolevy
Nvidia geforce 8400GS näyttis( koneessa integroitu).
Vastaukset 9
Vanhimmat
En tiedä mistä olet lukenut mutta Ubuntulle seuraava pitää paikkansa.
Minimivaatimukset:
CPU 300 MHz
RAM 256 MB
Levytila Vähintään 4 GB kiintolevytilaa
VGA-näytönohjain, joka kykenee 640x480-tarkkuuteen
http://www.ubuntu-fi.org/
Waretus toimii ihan samalla tavalla kuin muillakin käyttöjärjestelmillä, tosin pelit eivät yleensä toimi Linuxilla, googleta peli jonka haluat linux ja katso toimiiko. Cedega/Wine/Crossover voivat auttaa asiassa.
kovo riittää. Mulla itselläni on 10 Gigan kovo, ja se on jaettu moneen osaan. Yks osio on Win98, sit pari tyhjää osiota, sit linuxin /home-osio jotain 700 MT (ei ole pakollista käyttää omaa osiota kotikansiolle, mä vaan halusin noin), sit swap-osio 500 MT ja itse linux-osio 5 GT. Ja pärjään tosi hyvin. Prossuna on 700 Mhz P3 ja RAMia on 256 MT.
Mun oma käyttikseni on Xubuntu joka on periaatteessa samanlainen kuin Ubuntu, on siis sen kevyempi sisarversio. Kevyemmän siitä tekee se että käyttöliittymä on kevyempi, Xubuntussa on Xfce ja Ubuntussa taas Gnome.
Sun koneella siis pyörii mikä vaan nykyjakeluista loistavasti.
Ja minäkään en ymmärrä mikä huijaussivu väittää että pitäisi olla mukamas 500 GT kovotilaa, ettei vaan olis Pentti Nelosen sivusto? ÄLkää vaan menkö Pentin sivuille, se jätkä puhuu niin paljon paskaa että ei ole aikoihin nähty toista samanlaista paskanjauhajaa. Tyyppi on kaiketi Microsoftin leivissä ja koittaa kaikin keinoin levittää linuxeista disinformaatiota (siis valheita).
Ainoa mihin keksin johon voisi tarvita paljon kovotilaa on videot jos imuroit niitä paljon netistä. Itse linux ei todellakaan tarvii 500 GT.
Warettamiseen en kommentoi mitään. Periaatteessa linuxistin ei tarvi warettaa ainakaan softaa koska kaiken saa ihan luvallisesti netistä ilmaiseksi.
"Mitä ihmeessä tarkoittaa että levytilaa pitäis olla melkein 500 GT?"
Ei mikään käyttis niin paljoa vaadi. Esimerkiksi Ubuntun Netbook version asensin 4Gt levylle ja tilaa jäi yllinkyllin vielä lisätä Ubuntun ohjelmia.
"Tietokone on meillä pääasiassa pelaamiseen ja musiikin kuunteluun elokuvien katsomiseen sekä tietty surffaamiseen.
Mitenkäs Linuxilla onnistuu waretus..niin että onnistuuko ollenkaan(en neuvoja kysy)."
Ei riipu ytimestä mitenkään vaan ohjelmista mitä käyttää.
Noihin käyttötarkoituksiin kokeilisin valita käyttöjärjestelmäksi ensiksi Ubuntua tai (open)Susea, riippuen nyt siitä haluuko maksaa siitä Susesta. Ubuntussa on Medibuntu lähteen lisäämisen jälkeen likimain kaikki tarvittava. Peleistä sitten sen verran, että eri linuxeilla pelataan pääasiassa Linux-versioita (*) peleistä tai selainpelejä. Toki emulaattoripelit toimii myös. Windows -pelit on sitten Windowsille, joskin ostamalla Cedegan monia niitä voi pelata ja Winen yhteensopivuustietokannassa Platinum -luokituksen pelit toimii myös mukavasti.
(*) Pelit on kuten muutkin ohjelmat, eli ne tehdään jollekin rajapinnalle, ajoympäristölle tai käyttöjärjestelmäversio(i)lle jossa niitä ajetaan. Useimmat Linuxia käyttävät käyttöjärjestelmät sisältävät sellaisen vahvuuden kuin LSB-standardin, joka mahdollistaa samojen ohjelmien ajamisen eri käyttöjärjestelmissä.
eka tuolla ns.kokeilu cd:llä.. Kovalevy varmaan pitäs ensin alustaa koska en todellakaan halua jättää windowsia siihen tms ja tärkeät tiedostot on otettu talteen.
Kannattaako tuota Ubuntua polttaa mistä vain? Onko tämän linkin (http://ubuntu.sange.fi/lataa) tiedostot ajan tasalla ja "luotettavia"?
Tuo on ikivanha versio. Ubuntun versionumerointi menee julkaisuvuoden ja kuukauden mukaan joten 6.06 on 3v vanha. Virallinen latauslähde on Ubuntun kotisivut:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Ja vaihtoehtoina olisi 8.04 LTS ja 9.04. LTS versioita tuetaan julkaisusta eteenpäin 3v, ja tälläinen LTS versio julkaistaan 2v välein ja ovat hieman parempilaatuisia kuin muut julkaisut. Ubuntusta julkaistaan 6kk välein uusi versio ja muita julkaisua tuetaan päivityksin 18kk. Uudemmissa julkaisuissa on sitten parempi tuki uusille laitteille ja on uusia ominaisuuksia, ja ohjelmistot ovat myös uudempia.
Kumpi sitten pitäisi asentaa riippuu vähän mitä halutaan. Kummassakin tapauksessa suosittelen tietokoneen uudelleenasennusta kun on 10.04.1 julkaistu, eli noin vuoden kuluttua. Versionumeron kolmas desimaali kertoo kyseisen julkaisun päivitystasoa. Ensimmäiset korjaukset tulee muutaman kk kuluttua ja sitten 6kk välein LTS versioihin. Uuteen LTS:n ei kannata sännätä suoraan vaan odottaa ensimmäiset tai toiset korjaukset. Yleensäkin tarpeeton käyttiksen päivitys uuteen versioon on ongelmien kerjäämistä jos hommat toimii ja tietoturvapäivitykset juoksevat. Tästä syystä on hyvä idea mennä LTS julkaisujen rytmissä ellei ole pakottavaa tarvetta käyttää jotain uudempaa väliversiota.
Voi olla parempi pysyä hyvin toimivassa 8.04:ssä, jonka tuorein julkaisu on tällä hetkellä 8.04.2 viime tammikuulta. Ajoitus on ehkä ikävä, sillä 8.04:stä tulee 8.04.3 julkaisu 9. heinäkuuta. 8.04.2:n asennuksessa joutuu sitten laittamaan puolen vuoden päivitykset perään.
9.04:ssä on mokkuloiden käyttöönotto helpompaa, käynnistyy nopeammin, WLAN verkot hakee nopeammin, toimii nopeammin ja ohjelmistot on vuotta uudempia. Joten jos näillä on merkitystä, 9.04 on oikea valinta mutta haittapuolena voi olla bugisuutta.
Tietenkään mikään ei estä kokeilemasta molempia, että kumpaan on tyytyväisempi. LiveCD on aika kätevä tässä. Kuitenkin ensi syksyn 9.10 kannattaa jättää väliin, kumman tahansa sitten ottaa käyttöön.
Kannattaa sieltä lataussivulta sitten lukea ne julkaisumuistiot myös.
Asensin tuon Ubuntun ja onnistui hyvin;nyt varmaan uskallan kokeilla formatoida levyn kun haluan kaikki vanhat "roskat pois" ja asentaa uudelleen tuon ubuntun tyhjälle kovolle.. =)
Yleensä Ubuntussa kannattaa vaihtaa käytettäviä ohjelmia.
Esim.
Meseä voi käyttää Amsn:llä Pidgin:n sijaan
Totem:in (elokuvasoitin) voi korvata VLC:llä
Lisäksi tässä linkkejä lisävirittelyyn.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus
http://gnome-look.org/
Voi kyllä olla liian hankalaa heti ryhtyä "parantelemaan" konetta, jos ei tiedä miten uusi järjestelmä toimii.
Jotkut asiat, mitkä windowssissa onnistuu helposti voi olla aluksi hankalia, koska monet asiat tehdään hiukan eri tavalla linuxissa.
..lisää tämä: http://www.medibuntu.org/
Ei sitten tarvitse ihmetellä jonkun Skypen yms. kanssa kun tuohon lähteeseen on lisätty kaikki ne multimediat mitä ei Ubuntussa ole valmiina.