Moniko äiti kieltäytyy vastaanottamasta elareita lasten kesäloman, tai muun pitkän tapaamisen ajalta?
Laissa on kohta, jonka mukaan lähihuoltaja voi kieltäytyä vastaanottamasta elatusapua siltä ajanjaksolta, jonka lapsi viettää etähuoltajansa luona.
Isän puolestaan on maksettava elarit myös kesälomakuukaudelta, tai muulta ajalta, jonka lapsi on hänen luonaan, ellei äiti erikseen kieltäydy sitä vastaanottamasta.
Jokainen voisi kuunnella pikkusen omaatuntoaan ja miettiä, eikö olisi lasten etu, jos tuona aikana se raha jäisi sinne isän talouteen käytettäväksi lasten hyvinvointiin...?
Laissa on kohta, jonka mukaan lähihuoltaja voi kieltäytyä vastaanottamasta elatusapua siltä ajanjaksolta, jonka lapsi viettää etähuoltajansa luona.
Isän puolestaan on maksettava elarit myös kesälomakuukaudelta, tai muulta ajalta, jonka lapsi on hänen luonaan, ellei äiti erikseen kieltäydy sitä vastaanottamasta.
Jokainen voisi kuunnella pikkusen omaatuntoaan ja miettiä, eikö olisi lasten etu, jos tuona aikana se raha jäisi sinne isän talouteen käytettäväksi lasten hyvinvointiin...?
Vastaukset 22
Vanhimmat
lapsen elätuksen menot eivät varsinaisesti vähene lomankaan aikana. Asuminen kaikkine kuluineen ei lopu kesäkuukausiksi. Eivät lopu myöskään leshtitilaukset, vaatehankintojen vuotuinen kulu. Ainoastaan ruokamenot pienenevät hetkeksi. Se on pieni osuus lapsen elatuksesta eikä vaikuta elatusmaksuun.
On typeryyttä olla olevinaan "hyvä ihminen" jollekin exälleen sen takia, että lapsi on hetken hänellä kylässä.
Jos haluat itse kieltäytyä elatusmaksusta, kieltäydy, se on sinun oma asiasi. Ethän lopeta vuokran maksua vaikka käyt ulkomailla tai vierailet sukulaisissa,. vai onko sinulla sellainen sopimus?
Taas yksi elatusvelvollisten prpagandayritys. HYI!
Vain yh-äiti voi taas ajatella asiaa näin. Missä kohtaa se lapsen etu ja hyvinvointi olikaan tuossa viestissä? Miten niin "on kylässä hetken"? Eikö isän koti olekaan lapselle toinen koti..? Miksi ei? Miten niin "olla hyvä ihminen exälle", jos ei ota elareita vastaan siltä kuulta? Siis lapsien tarpeisiinhan ne sillon jää... Miten se raha on niin elintärkeää lasten hyvinvoinnin kannalta sillon, kun se tulee äidille, mutta täysin "hyväntekeväsiyyttä ja tarpeetonta", kun sen voisi jättää isän talouteen lasten sielläoloaikana? Pistää miettimään... Mitä hyväntekeväisyyttä exää kohtaan tuo nyt oikeastaan olisi mistään kohti? Ei ymmärrä ei, mut multa puuttuukin se yksi sakara sieltä kromosomiparista....
että etäisä maksaa poissaolostaan kaiken mahdollisen mitä häneltä ikinä irti saadaan. Se on oikein!! Keiken sen jälkeen mitä pahaa aiheutti perheelleen. Lapselle etäisän koti ei ole koti vaan pakollinen kyläpaikka, jonne on pakko mennä koska sossu käskee tai tulee sakot.
Kaikkien paras olisi jos etäisä tajuaisi pistää uuden naikkosen kierrokseen ja hävitä auringonlaskuun ilman sen enempiä mutinoita.
näköjään määrää muutenkin sen elämisesi.
kusipäästä
sen jälkeen, kun olen maksanut lasteni kännykkälaskut, osuudet asumiskustannuksista (en voi laittaa lasten huoneita vuokralle heidän ollessaan isällään) sekä vaatekustannuksista, joista isä esittää laskun, kun on lomaillessaan lasten kanssa vaatteita hankkinut. Arvaa paljonko jää isälle takaisin annettavaksi?
Kuinka paljon sinulla ihan rahallisesti menee lasten kuluihin sen kuukauden aikana jolloin lapset ovat isällään?
Aloitetaan siitä että saat lapsilisä ( tod.näk. yksinhuoltajakorotuksen): 146,60€/kk/lapsi.
Saat sen lisäksi asumistuen joten kuinka paljon lapsesi huone todellisuudessa maksaa/kk?
Isän elatustuki on minimissään 136,60€/kk/lapsi
Sinun osuus kustannuksiin on luonnollisesti myös 136,60€/kk/lapsi.
Ylittääkö lapsen kustannukset todella 283,60€ (lapsilisä sinun osuutesi) sen kuukauden aikana kun lapsesi on isänsä luona?
Voithan toki juuri silloin ostaa vaatteita 100€ edestä, mutta en silti usko että ylität yllämainittu summaa.
Mielenkiinnolla odotan vastaustasi!
: joka tapaamisesta pitäisi maksaa etälle elatusrahaa takaisin. Kyllä on ahneus huipussaan!
Sovitaanko niin, että kerrot sen 136 eurosen kahdellatoista ja jaat sen yhdellätoista ja lähivanhempi tekee omalle osuudelleen samalla tavalla niin että ei tarvitse maksaa mitään kesälomakuukauden aikana eikä lähi saa silloin mitään.
Miten persaukisia etävanhempia täällä oikein kirjoittelee?
Millä ilveellä nämä etät ovat eläneet perheenä?
Toimeentulotuten varassako?
Amorille kiitos exäni ei ikinä takertuisi kesäloma-ajan elatusapuun ja vaatisi sitä takaisin, koska tietää, että elokuussa lasten kulutus pomppaa taas kattoon koulujen ja harrastus alkamisen myötä. Mutta exäni onkin mies, eikä mikään ämmämäinen ruikuturuikuttaja.
mikä maksaa siellä omassa kodissaan sen lapsen huoneen vuokran 12kk vuodessa vaikka lapsi ei edes asu luonaan, eikä voi vuokratakkaan sitä kelleen kun se lapsi nyt kuitenkin omasta ja isän halusta käy säännöllisesti isällään. ja ei sen isän kuulukkaan maksaa vaatteita lapselle, koska maksaa niistä jo elatusmaksun muodossa oman osansa. vittu että on yhäippäRESSUKOILLA kusta päässä tommosia kun kehtaavat edes esittää. eipä ole blondit näköjään ainoita putki aivoisia olentoja, yhäippäREPPANAT ovat näköjään samaa kastia, tai just niitä.
kertoo sen että exäsi ei ole tosiaan mies, vaan HIIRI.
sinun IP-osoitteestasi.
kusipää, ettei siitä pääse yli ei ali
jotain yhäippäREPPANAA vituttaa oikein toden teolla totuudet, kun tunnistaa niistä itsensä. oikein olet asiaksesi ottanut ruveta perskärpäseksi ja työntää tuota mitään sanomatonta kusipää nimeäsi jokaiseen vastaukseesi minulle. koita nyt edes keksiä jotain parempaa, jos putkiaivosi mahdollisesti edes pystyy siihen.
vituta mikään, kunpa vaan totesin faktan, että olet kusipää.
olen jotain sinun mielestäsi. mutta sinä taas et ole yhtään mitään mielestäni, et edes kusipään arvoinen. olet täysi mitättömyys. :D
Me olemme sopineet ex-mieheni kanssa niin, että hän ei maksa kuin 11kk elatusta.
Lapsemme tapaa isäänsä säännöllisesti (enemmän kuin joka toinen vl).
Ja kesällä ja muilla lomilla on pitkiäkin aikoja isällään.
Joten minusta on oikein ja reilua että tämä yksi kk on
hyvityksenä näistä luonapidoista (eikä varmaan edes riitä).
Ja ei lapsi silloin ole minulla kuluttamassa.
(joo joo: onhan ne seinät, vesimaksut, lainat ym. mutta on ne isälläkin)
Meillä toimitaan samalla tavalla.
Poikamme viettää suurimman osan kesälomasta isänsä luona. Poika on jo sen ikäinen (täyttää 14 v) että saa itse päättää kuinka pitkissä jaksoissa hän haluaa siellä olla, mutta pääsääntöisesti hän viettää pari viikkoa kesäkuussa isän loman Etelä-Suomessa, joka tapauksessa n.6vko/kesä.
Ollaan sovittu ettei pojan isä tarvitse maksaa yhdestä kk:sta kesän aikana, olkoon sitten niin että käyn alemyynnistä ostamassa lapselle vaatteita syksyä varten, maksan pojan kännykkälasku jne. En kuitenkaan pyykka hänen vaatteita, en kuska mihinkään, en osta yhtä paljon ruokaa, hänen kaverit eivät syö /yövy tällä, eikä sähköä, vettä, pesuainetta käytetä hänen puolesta jne. Pojan isä ja sukulaiset antavat sen lisäksi pojalle käyttörahaa joten minun ei tarvitse maksaa vikkorahaa ym.
Tietyllä tavalla tämä aika on minullekin hengähdystauko jolloin ollaan mieheni kanssa kahdestaan, syödään koska syödään, tehdään kahdenkeskeisiä juttuja, ladataan akkuja ja vietetään ns.honeymoon :).
Se että pojan isä haluaa pitää poika luonansa mahdollisimman paljon, poika haluaa sinne mennä, tekevät näitä isä-poika juttuja on 1000krt tärkeämpi kuin se että saan sen kk:n elatustuki.
En itse asiassa kehtaisi vaatia rahaa kun poika ei ole täällä kuluttamassa, tuntuu oudolta jos jonkun lapsen kustannukset nousee yli 236€/kk (lapsilisä ilman yksinhuoltajakorotus oma elatusosuus minimi) siinä vaiheessa kun hän ei edes ole kotona??
Maksaisin extraelarit jos olisi kesäloma- tai muunlaisia pitkiä tapaamisia :)
Ensinnäkään, meillä ei tapaamiset toimi.
Voi olla kuukausiakaupalla, että tapaaminen on pikainen jätski tai tunteroinen isän kanssa. Minä annan jätskirahat ja kuskaan.
Kun tapaamisia on muuten niin helvetin harvoin niin en näe kyllä mitään syytä, miksi en ottaisi elaria vastaan vaikka viikon lasta kesällä pitäisikin.
Sovittu kun on, että joka toinen vkonloppu ja aina melkein peruuntuu niin lasken sitten vaan niin, että ennaltasovitut tapaamiset, jotka alkuvuodelta on peruuntunut ynnääntyy vaan sitten siihen yhteen putkeen.... ´
Ja isähän saa luonapitolisää, kun lapsi on hällä, vaikkakin vaan la 9-16 että itse olen töissä. Jos mulla sattuu la töitä, niin lapsi on silloin yleensä mummulassa tai kaverillani hoidossa.
Jos sopimuksessa mainitaan erikseen,että sitä ei tarvitse maksaa siltä kesäloma-ajalta,kun lapsi olisi isällä niin sillon sitä ei makseta.Muuten se täytyy maksaa normaalisti.Kaikki pitää olla paperilla.Itse niistä ei noin vain päätetä.Kai nyt normaalit aikuiset ihmiset osaavat keskustella ja sopia asioista?
Meillä exä ei maksanut koskaan siltä ajalta elareita minkä lapsi oli hänellä. Enkä koskaan niitä vaatinutkaan, olin iloinen että oli lapsensa kanssa. Hänkun ei asu ihan nurkalla, vaan 300km päässä. Mutta nyt on tullut viina kuvioihin ja ei ota lasta ollenkaan. Mieluimmin antaisin lapsen hänen luokseen ja olisin ilman elareita. Mutta tietysti selvänä pysyvälle isälle, en hänen nykyseen elämäänsä.
isä ei koskaan maksanu mitään. kaupungilta tuli minimit, isä ei myöskään koskaan hakenut lapsia muuta kuin läheiseen pizeriaan joskus yllättäen,
yhtään yötä eivät viettäneet isällään, eikä yhtään lomaa varsinkaan.
Kun olin viikonlopputöissä jouduin käyttämään lapsenvahtia. Siihen ne elarit sitten upposkin.
Ei se haittaa, sanoo köyhä ja onnelline!