Kuorman sidonnasta virkavallalle

Voihan tapauksessa käydä siten, että kun viranomaisella on laintulkinnan vapaus ja lakipyläkohdassa lukee perinteinen lisäys "taikka muutoin", niin viranomainen takertuu asianhaaraan taikka muuhun lakipykälään jota asiantuntia ei koe tärkeäksi ja rangaistus on perusteltua ja lainvoimainen. Laki yleisesti laaditaan siten, ettei keneläkään ole mielihaluja noudattaa ylivarovaisia sääntöjä jotka nekin voivat joiltakin osin aiheuttaa enemmän vaaraa kuin turvallisuutta.

Maalaisjärki mukaan. Kuorma on hyvin kiinnitetty jos se on kuormatilan rajojen sisäpuolella eikä pääse liikkumaan. Kukaan ei pysty laskemaan kentällä prosentteja millä voimalla mikäkin missäkin pysyy!!

Kaikenlaista joutilas mieli keksii.

Ehkäpä haluat kokeilla itse. Tee kuorma, jonka sidonta näyttää ulkoisesti täysin pitämättömältä. Sitten todista pätevästi oikeudessa, miten mikäkin gravitaation, kitkan ym. momentti vaikuttaa mitenkin juuri täsmälleen kyseessä olevan kuorman suhteen. Uskottava todistaminen on arvattavasti verraten vaikeaa.

Toisekseen, jos siinä todistelussa onnistuu, niin sitten asia hyvä. Sakkolapun voi vaikka repiä. Poliisi ei omasta pussistaan kuluja maksa. Valtio maksaa.

Kolmantena seikkana minkä haluan mainita, koko kysymyksellä ei ole pätkänkään merkitystä. Näin veikkaan, vaikken poliisi olekaan. Jos kuorma on paskasti sidottu, sen näkee päälle päin. Ei ole ikinä omalle kohdalleni tullut huonosti sidotun näköistä kuormaa, joka olisi oikeasti pitävä. Ja joka tapauksessa tämähän on helppo testata. Reipas ravistus ja useimmiten kuorman sidonnan huonoudesta ei jää epäilystä.

Joo Minä vaan. En ole virkavaltaan kuuluva. Eikä mulla oikeen ole heihin nähden minkäänlaista valtaa, tai on sentään jotain...(väkivalta, vastustaminen, äänestäminen, palautteen antaminen ja se että poliisin on tarvittaessa (vaikka niitä itteensä ei huvittaiskaan, mutta kun niiden on pakko poliiseina) autettava mua jos mä pikkunen olen pulassa.

Joo niinkun noin muut jo tossa kirjoittelinkin niin ihan maalais-/kaupunkilaisjärjellä sen sitten lopåulsta käytännössä tuolla tien päällä näkee tai kokee (jos sieltä jotain alkaa tippumaan). Tarvittaessa asiaa voi selventää kokeilemalla ihan empiirisesti niitä kuoroman siteitä, tai tavaroiden paikallaan pysyvyyttä .

Joo se on todellakin totta, että kun poliisi on työssään ja siinä sitten tulee jotain kustannuksia tai ajanmenetyksiä, niin ne korvaa valtio / oikeus päättää niistä korvauksista. Ei niitä kukaan sinitakkinen setä/täti korvaa. (Tämähän olisi täysin hullua).

Joo poliisi on virallisesti vahvoilla tienpäällä (ja taitaa käytännössä useimmiten olla oikeudessakin). Poliisia suojaavat tietyt lait ja asetukset, ja hänellä on sinuun nähden valtaa. Hän on silloin poliisi, eikä mikään siviilihenkilö. ja onhan niillä tarvittaessa sitä fyysistäkin valtaa (aseet, sähkölamaannuttimet, pamput sekä kuolutus niihin, yleensä ovat myös jonkuin kuntoisia, kokoisia tai näköisiä).

Kokonaan toinen juttu sitten onkin (ja tämä riippu henkilöstä), että onko sillä poliisilla noussu pissi päähän. Vai onko jotain psyyken ongelmia työn luoteesta johtuen. Tai ehkä niiden täytyy välillä päteä. Yleensä poliisi ei tämmöistä mielivaltaa harjoita.


No niistä mielivaltaisuuksistahan voi tarvittaessa (ja yleensä kannatta, että oikeus tapahtuisi) valittaa, jollin ne sitten tutkitaan uudestaa. Lain mukaan niiden on pakkokin tukia (kun vaan sopiville tahoilla viittii ja jaksaa valittaa). On myös olemassa lakeja ja asetuksia, että poliisien on vastattava tekemisistään. Poliisit ei näet säädä lakeja. Niillä ei voi olla eikä saa olla mitään omia lakeja.

Käytännössä poliisi kuitenkin on poliisi.

Tämä oli vaihteeksi hauska viesti, kiitos tästä. Tätä voi verrata mm. blondi-vitseihin.


Kyse on poliisin virkatehtävästä. Poliisit saavat riittävän koulutuksen tieliikennelaista ja määräyksistä.

Ihme että et maininnut ilmanvastusta, pysyyhän kanootti katolla kovassa vauhdissa ilman sitomistakin juuri ilmanvastuksen johdosta, mutta miten käy kun tullaan taajamaan.

Poliisi ei joudu korvaamaan vaan asian oikeuteen vievä joutuu anomaan korvausta valtiolta, valtionkonttorista. Vaikka olisi oikeuden päätös ovat korvaukset yleensä pieniä. Poliisin kaikki kustannukset maksaa lähes poikkeuksetta valtio.

Kyllä poliisilla on omiakin insinöörejä jotka mielellään tulevat kanssasi väittelemään asiasta oikeudesta ja kun oikeudessa riittää että voidaan osoittaa että sittenkin olisi mahdollista...

Ei poliisi puutu kuin räikeimpiin tapauksiin ja niihin tapauksiin joissa jotain jo tapahtunut.

Insinööri se on keksinyt kuormaliinatkin ja silti nämä eivät toimi siten että pitäisivät aina kuorman tiukasti paikoillaan. Ammattikuljettajat sitovatkin aina kuormaliinan pään sen lisäksi että tämä on kytketty oikein.

Ruletti ei pyöri ellei joku sitä pyöritä.