Meillä oli keskeneräinen juttu oikeudessa. Haimme tuomiota saatavistamme. Velallisella oli muitakin velkojia, joiden saamiset olivat jo ulosotossa. Niihin saamisiin ulosottoviranomaiset olivat ulosmitanneet velallisen elottoman omaisuuden. Sen sijaan elollinen omaisuus oli edelleen velallisen myytävissä. Asian hankaluuden vuoksi vouti ei missään nimessä halunnut ulosmitata eläimiä. Velkomuksemme ollessa vielä oikeudessa käsittelemättä, haimme tietylle saataviemme määrälle eläinomaisuutta takavarikkoon. Tietty määrä eläimiä takavarikoitiin turvaamaan meidän tiettyä saataviemme määrää. Annoimme tarvitut vakuudet takavarikkoa varten. Teimme myös sopimuksen velallisen kanssa siitä, että takavarikoidut varat voidaan käyttä tietyn saatavamme maksuun. Sitten vouti antoi velalliselle luvan myydä takavarikoidut eläimet, jolloin takavarikon kohde muuttui rahaksi. Myöhemmin vouti ulosmittasi varat ja on nyt sitä mieltä, että varat käytetään toisille velallisille, joilla on tuomio. Varat, jotka olisivat ilman takavarikkoamme menneet ulosottoviranomaisten ja velkojien ulottumattomiin. Meneekö oikein? Meilläkin on jo tuomio saatavistamme - saa nähdä saako lainvoiman.
takavarikko ja toiset velalliset
biubiu
2284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vouti toiminut.
ei. Voutihan tekee suomenmaassa mitä haluaa. Periaatteessa samanlaisessa tilanteessa lääninoikeus (muistaakseni) katsoi voudin toimineen väärin. Seurauksena oli huomautus voudille, "väärälle" velkojalle menneet rahat jäivät sille tielleen. Erikseen käräjäoikeudessa valtiota vastaan nostettu vahingonkorvauskanne tuo rahat "oikeaan" osoitteeseen. Valtio eli me veronmaksajat siis kuittaamme voudin töppäyksen ja maksamme ulosottovelallisen puolesta