Kirjoitin vastauksen Rauni Leena Luukanen aloitukseen mutta ajattelin sen myös sopivan aloitteeksi keskustelulle. En tiedä palstan koodia, onko toimintani sopivaa. Yrittäkää ymmärtää laveammin kuin olen alla esittänyt kysymyseni: "Pelottaako erillaisuus"
En toki väitä, että kaikki UFO-ilmiöt perustuisivat havainnoijien "erillaisuuteen". Siihen en kykene asiaan perehtymättömänä ottamaan kantaa.
Lainaus vastauksestani:
"Mietihän vähän.
Luukanen on varmasti aikanaan ollut keskimääräistä älykkäämpi ja on sitä varmasti vieläkin, jos perinteisillä testeillä mitattaisiin. Ei spesifinen mielenhäiriö, joka ehkä tässä tapauksessa aiheuttaa reaalimaailman ja mielikuvitusmaailman rajojen hämärtymisen tee ihmisestä tyhmää. Jos henkilö on joskus nimetty lääninlääkäriksi, on hän ollut erittäin hyvä ammattilainen.
Hän kykenee älykkäänä ihmisenä elämään omassa mielikuvitusmaailmassaan sellaista hörhöjen mielikuvitusta stimuloivaa elämää, johon keskivertohörhö ei ikinä kykenisi. Siksi se uppoaa kuin veitsi voihin niille, joilla on vähemmin järkeä, mutta sama ongelma rajata mielikuvitus ja reaalimaailma erikseen.
Ei se ole vitsi. Yhteikunnassamme on paljon ilmiöitä, joilta haluamme ummistaa silmämme siksi, että häpeämme niitä. Olen itse toiminut keharien (kehitysvammaisten) parissa nuoruudessani. Poikkeavuutta pidetään sellaisena, joka pitää lakaista maton alle häiritsemästä meitä "mukamas terveitä".
Ei kai kukaan kuvittele, ettei tällainen palsta vetäisi puoleensa myös niitä, joilla ainakin toinen jalka on "Kauniissa Haavemaailmassa"
Pelottako se erillaisuus skepoja?"
Eihän se varmaan pelota, mutta miksi pitää kerta toisensa jälkeen turhaan yrittää opettaa mielipidettäsi tai "totuuttasi" henkilölle, jonka ajatusmaailma on kokonaan sulkeutunut sinun "totuudeltasi"?
Hauska harrastusko?
En toki väitä, että kaikki UFO-ilmiöt perustuisivat havainnoijien "erillaisuuteen". Siihen en kykene asiaan perehtymättömänä ottamaan kantaa.
Lainaus vastauksestani:
"Mietihän vähän.
Luukanen on varmasti aikanaan ollut keskimääräistä älykkäämpi ja on sitä varmasti vieläkin, jos perinteisillä testeillä mitattaisiin. Ei spesifinen mielenhäiriö, joka ehkä tässä tapauksessa aiheuttaa reaalimaailman ja mielikuvitusmaailman rajojen hämärtymisen tee ihmisestä tyhmää. Jos henkilö on joskus nimetty lääninlääkäriksi, on hän ollut erittäin hyvä ammattilainen.
Hän kykenee älykkäänä ihmisenä elämään omassa mielikuvitusmaailmassaan sellaista hörhöjen mielikuvitusta stimuloivaa elämää, johon keskivertohörhö ei ikinä kykenisi. Siksi se uppoaa kuin veitsi voihin niille, joilla on vähemmin järkeä, mutta sama ongelma rajata mielikuvitus ja reaalimaailma erikseen.
Ei se ole vitsi. Yhteikunnassamme on paljon ilmiöitä, joilta haluamme ummistaa silmämme siksi, että häpeämme niitä. Olen itse toiminut keharien (kehitysvammaisten) parissa nuoruudessani. Poikkeavuutta pidetään sellaisena, joka pitää lakaista maton alle häiritsemästä meitä "mukamas terveitä".
Ei kai kukaan kuvittele, ettei tällainen palsta vetäisi puoleensa myös niitä, joilla ainakin toinen jalka on "Kauniissa Haavemaailmassa"
Pelottako se erillaisuus skepoja?"
Eihän se varmaan pelota, mutta miksi pitää kerta toisensa jälkeen turhaan yrittää opettaa mielipidettäsi tai "totuuttasi" henkilölle, jonka ajatusmaailma on kokonaan sulkeutunut sinun "totuudeltasi"?
Hauska harrastusko?
Vastaukset 4
Vanhimmat
- tyhmyys ja laiskuus
- uskomusten levittäminen totuutena
- fundamentalismi
Jos haluaa paikata uskomuksilla oman maailmankuvansa totuuksia, pitää silti olla suhteellisuudentajua. Erilaisuus pelottaa varmasti eniten ihmisiä, joiden maailmankuva on minäkeskeinen ja materialistinen. Skepokytkentää en ymmärrä.
Ketuttaahan ne ainaiset "varmuudet" ja "oikeassa" olemiset kumminkinpuolinjapäin.
Ajatuksellisesti makaaminen ajatus-kedoilla kuin allakantekijät on rohkeiden puuhaa. Yleensä suojataan ainakin aivogenitaalit, eli alitajuiset herkät osat yllättäviltä iskuilta ja se on viisasta,,,, se sattuu.
Kun minulle kerrotaan tarkasti alien-roduista, maailmankaikkeuden rakenteista sun muusta minulle yli-menevää, olenko valmis edes yrittämään orjentoitumista?
Nimittäin uudet ideat syntyvät suuren tuntemattoman ja materian välissä.
"Nimittäin uudet ideat syntyvät suuren tuntemattoman ja materian välissä."
Ongelma on vaan se, että nämä suippohattuvelhot ovat suurin joukoin kehitelleet ajatusta materiasta, maailmankaikkeudesta ja kaikesta. Niitä Vekehoja on ollut paljon jo satojen vuosien ajoilta. Kiivaina, kunnianhimoisina Velehoina he ovat pyrkineet toisten Velhojen teorioita kumoamaan erillaisin kokein ja ajatusleikein. (Loogiseksi argumentoinniksi sitä leikkiä kutsutaan)
Ennen kuin Velhoksi pääsee ja saa suippuhatun päähänsä, joutuu Velhoyliopistolla opiskelemaan vuosikaudet omaa alaansa ja sittenkin vain parhaat saavat aidon mustan suippuhatun.
Nyt kun diletantti keksii jonkin mielestään hienon ajatuksen, on ainakin 99,99%:n todennäköisyydellä ajatus esitetty jo ennen. (tai sitten ajatus on niin tyhmä, ettei kukaan ole edes ilennyt esittää)
Jos minä diletanttina "keksin" hataran kohdan vaikka kosmologiasta (diletanttina yli 30 vuotta), istahdan muutamaksi kuukaudeksi miettimään ja kertaamaan, missä perustietoni tai ymmärrykseni prakaa. Vasta sitten kehtaisin edes kysyä oikealta Velholta. Aina on tähän asti kymysys selvinnyt ihan itse miettimällä.
"Hullut vievät maailmaa eteenpäin ja viisaat pitävät sitä pystyssä", lausui edesmennyt suuresti kunnioittamani fysiikanopettaja. Mutta ne hullut eivät suinkaan ole oppimattomia tai tyhmiä.
//"Hullut vievät maailmaa eteenpäin ja viisaat pitävät sitä pystyssä", lausui edesmennyt suuresti kunnioittamani fysiikanopettaja. Mutta ne hullut eivät suinkaan ole oppimattomia tai tyhmiä.//
- Tiedä siitä keitä he oikeasti ovat ja mihin nojaavat tukien[kaataen?] rakenteita niin että maailma hoippuu kohti hautaansa, yhteis-työtä?
Useimmin "raja on vain veteen piirretty viiva", omaa[kin] järkeä saa käyttää vaikka kysymykset tokkiisa sisältävät vastaus-obtion heti valmiina.
Uusi on aina uutta, esiin kaivettua, tuoretta "ilmasta pomittua" ja jopa aluksi balgioimatonta oivallusta, mutta on viisasta muistaa se, että kaikki on jo olemassa, meidän pitäisi vain kyetä tarkkailuissamme havaitsemaan synkronisaatiot.