Lennä Lappeenranta, lennä!

http://www.esaimaa.fi/Online/2009/06/30/Fly Lappeenrantaa tuettiin verovaroin salaa yli miljoonalla/200917322495/4


Mitä tuohon nyt sanoisi!!! Suurta kusetusta, porukka vaihtoon ja FlyLappeenranta konkurssiin!!!!
17551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Näin sitä pitää... kaikki palvelut (ja parkkipaikat) mitkä on ollu ennen ilmaisia laitetaan maksulliseksi ja nostetaan vaikka pikkasen veroäyriä,ni saadaan paskapurkit jylisemään lappeenrannan laitamilla =)

Äänestä

Kiitos vaan rahan kylväjät.

Nuorten mielenterveyshoito on hunningolla, hammaslääkäriin ei pääse, koulujen lapsilta viedään ruoka lautaselta- samaan aikaan kaupunki lennättää miljoonat taivaan tuuliin.

Lentovuorojen väheneminen - matkustajamäärän romahtaminen osoittaa selvästi sen että lennoille ei löydy todellista tarvetta. Juna tuo - juna vie, se on myös teollisuuden ja yrityselämän tätä päivää.

Lentoyhtiön tukemiseen on käytetty 12 000 000 mk eli 200 mk jokaiselta lappeenrantalaiselta eli meidän perheeltäkin yli 1000 mk.

Helsingissä on tullut käytyä 10 kertaa vuoden aikana- aina junalla.

Lentoyhtiö on pohjaton rahasyöppö, kyllä näkee ettei päättäjät eivät todellakaan laita omia, vaan veromaksajien rahoja. Lento seis, muuten rahat loppuu.

Äänestä

"ei se siitä vaihtamalla parane".

Äänestä

Pysäytetään se kone. Se on veronmaksajien kone, joka lentää veronmaksajien rahoilla. Veronmaksajien pitää saada se paska pysymään maassa. Tässä touhussa ei ole mitään järkeä.

Se veronmaksajien osuus on muuten 4313 euroa / arkipäivä!

Äänestä
  • niinkuin litran mittaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kuka viisas tietää miten tuon kusetuksen saa loppumaan?

    Äänestä

  • taas viedään kirjoitti:

    niinkuin litran mittaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kuka viisas tietää miten tuon kusetuksen saa loppumaan?

    miehii jos ei vilppi viihy !


    väll kommen !



    tuokaa rahat ja rikkaat ystävänne !


    Mitä teill siell kissakaupunkis on ?

    -ei mittää--


    Meill tääl on sentää Suome paras vestivaall PIK-PÄNTI VIIKKO !

    Äänestä

Lappeenrannan päättäjissä oikein on? Eteläpohjalaisena, 25 vuotta täällä asuneena olen monesti saanut ihmetellä kaupungin holtitonta rahankäyttöä erilaisiin tukiin. 80-90 luvun vaihteessa pantiin parissa päivässä likoon pari silloista markkaa Blue Lake -festivaaliin. Meni ilmeisesti kaupunginjohtajan omista käyttövaroista, ei valtuuston tai hallituksen päätöksellä. Monenlaista muutakin viritystä on ollut, mm. Tali-Ihantala -keskus, josta tullee vakinainen rahaloukku. Ja nyt superpommina lentoliikenteen tukeminen miljoonilla euroilla.

Mieleen juolahtaa pari seikkaa: taitamattomuus ja typeryys.

Taitamattomuus on sitä, ettei osata suunnata niukkuudesta rahoja oikein. Levitellään euroja mututuntumalla. Ei valmistella asioita. Ei tutkita. Eikö Finncomin lentojen lopettaminen antanut selvää viestiä markkinoilta? Laskettiin kait matkustajien määrä yläkanttiin ja kerrottiin luku kymmenellä. Näin saatiin uskoteltua itselle, että on kannattavaa. Kysyttiinkö ihan oikeasti yrityksiltä mitään? Uskottiinko, että yliopistolta lähtee päivittäin matkailijoita Seutulaan (ne muuten käyttää kotimaassa junaa, kakkosluokassa). Oletettiinko, että jos ei ole lentoliikennettä, niin yritykset lähtevät muualle.

Eikö siinä taitamattomuudessa osattu miettiä sitä, että nykyään pääsee junalla kahdessa ja puolessa tunnissa Helsinkiin. Ja siinä ajassa voi tehdä töitä. Ja jos pitää aamulla lähteä Euroopan lennolle, eikä halua yöpyä Seutulassa, voi mennä taksilla. Se on ihan kätevää.

Puheeni ei ole jälkiviisautta. Toin ennen uutta lentosysteemiä usein esille ajatuksia, ettei lentäminen Lappeenrantaan ole kannattavaa. Tähän yhtyivät pääsääntöisesti useat tuttavani ja sivistyneet keskustelukumppanini.

Taitamattomuuteen kuuluu se, ettei osata käyttää markkinatutkimusta. LPR:ssa on ainakin yksi oikein pätevä yritys siihen.

Mitä tulee typeryyteen? Se, että pidetään lentoliikennettä kaupungin suurena vetovoimatekijänä, ettei kaupunki ole kaupunki ilman yhteyslentoja. Kuvitellaan, että ostetaan käpykylän arvo pois euroilla. Kuvitellaan, että humpat söivät kaupungin teknologia-city imagoa liian maalaisena. Typeryydessä lisäksi kuvitellaan, että kaupungin tulee itse järjestää veronmaksajien kustannuksella viihdettä asukkailleen ja turisteille.

Onko vika luottamusmiehissä vai virkamiehissä. Vastuu on pääsääntöisesti kunnanvaltuustolla. Mutta jos valtuusto on heikko, virkamiehet vievät sitä kuin litran mittaa. Onko valtuuston/hallituksen ammattitaito vaatimaton? Helppo on käyttää muiden rahoja. Varsinkin, jos tottumusta isojen summien käsittelystä ei ole. Yleensä ihmisen rahankäsityskyky loppuu siihen, mikä on hänen oma vuosipalkkansa. Luulisin, ettei sairaanhoitaja n. 30 k€:n vuosipalkalla pysty enää tajuamaan yli 500 k€:n eriä. Taikka mitä jotkut toimitsijat tahi luottamusmiehet ylipäätään tajua mitään taloudenpidosta. Näitähän veikkosia viliseen suurimman puolueen johtotehtävissä.

Lappeenrannan valtuustoon tule saada koulutettuja yrittäjiä, jotka osaavat arvostaa rahaa ja ennen kaikkea sen säästämistä oleelliseen. Vaalithan on, jos ylipäätään se ketään kiinnostaa joskus neljän vuoden päästä. Mutta putsata voisi nyt heti ja antaa ottaa täyden vastuun tästä sotkusta erottamalla nykyinen kaupunkiyhtiöiden johtaja Tom Hultin.

Äänestä
  • Kirjoitit täyttä asiaa. Tuollaisen rahasumman pimittäminen ja vielä uuden, lähes vastaavan summan uudelleen sijoittaminen kyseenalaiseen toimintaan on edes vastuutonta. Toivottavasti päitä putoaa!!!

    Äänestä

  • ei tästä voi muuta päätellä. Itse äänestivät valtuutettunsa hoitamaan asioitaan ja todellakin hoidettu on? Pohjalaiset osaa tän homman ei kateelliset karjalaiset. Itsekin olen pohjalainen enkä voi kuin silmiä pyöritellä tän kaup. juttujen osalta. Kaik män! Humpat ja muut kateellisia ollaan virkeelle naapurikaupungille eri toten. Onhan niilläkin ollu moilasetjaruotsalaiset sotkemassa, mutta reilulla meiningillä aika mukavasti hoitavat asioitaan vaikka suurteollisuus nyt pettääkin. Toivottavasti metropoliajattelu ei enää saa kannatusta maakunnassa. Tai siis tilannehan on se että Lappeenranta on tällä hetkellä Etelä-Karjalan maakunnan pahin vihollinen.

    Äänestä

taas nauraa koko Suomi.
Hevosetkii tulevat ensi kuussa nauramaan tämän tuppykylän kalakukkoairwaysille.

Äänestä
  • sekä Fly Lappeenrannan omistajat, nyt on salassa suhmuroitu Huhtiniemen kylpyläsopimukset ja kaupungin tuet lentoyhtiölle, ei ...kele tätä touhua!

    Äänestä

  • kylpyläyrittäjät kirjoitti:

    sekä Fly Lappeenrannan omistajat, nyt on salassa suhmuroitu Huhtiniemen kylpyläsopimukset ja kaupungin tuet lentoyhtiölle, ei ...kele tätä touhua!

    niitä yhtiön "omistajia" on muuten mm. UPM, Larox, Stora Enso ja monet muutkin yrityksen. Näitähän on ihan julkisesti etsittykin. Eikös se kaikki raha mitä yritykset ovat yhtiöön laittaneet ole kaupungin rahoituksesta pois. Tuskin ne kieltää sinuakaan jos haluat rahojasi kantaa lentoasemalle...

    Äänestä

  • kylpyläyrittäjät kirjoitti:

    sekä Fly Lappeenrannan omistajat, nyt on salassa suhmuroitu Huhtiniemen kylpyläsopimukset ja kaupungin tuet lentoyhtiölle, ei ...kele tätä touhua!

    niitä yhtiön "omistajia" on muuten mm. UPM, Larox, Stora Enso ja monet muutkin yrityksen. Näitähän on ihan julkisesti etsittykin. Eikös se kaikki raha mitä yritykset ovat yhtiöön laittaneet ole kaupungin rahoituksesta pois. Tuskin ne kieltää sinuakaan jos haluat rahojasi kantaa lentoasemalle...

    Äänestä

  • puupää_2 kirjoitti:

    niitä yhtiön "omistajia" on muuten mm. UPM, Larox, Stora Enso ja monet muutkin yrityksen. Näitähän on ihan julkisesti etsittykin. Eikös se kaikki raha mitä yritykset ovat yhtiöön laittaneet ole kaupungin rahoituksesta pois. Tuskin ne kieltää sinuakaan jos haluat rahojasi kantaa lentoasemalle...

    Onko omistuspohja edelleen tuollainen? Jos on niin miksi ihmeessä kukaan heistä ei sitten pidä lentoliikennettä tärkeänä? Etelä-Saimassahan oli jokin aika sitten haastateltu juuri kyseisten firmojen edustajia ja kaikki totesivat ettei välttämättä lentoliikennettä tarvita. Laroxin tj:kin totesi käyttävänsä aina junaa!!! Olisko tässä omistuspohjassakin nyt jotain hämärää jota pidetään salassa. Olisi kyllä linjassa Kaupunkiyht. muun touhun kanssa.

    Äänestä

  • Epäilevä Tuomas kirjoitti:

    Onko omistuspohja edelleen tuollainen? Jos on niin miksi ihmeessä kukaan heistä ei sitten pidä lentoliikennettä tärkeänä? Etelä-Saimassahan oli jokin aika sitten haastateltu juuri kyseisten firmojen edustajia ja kaikki totesivat ettei välttämättä lentoliikennettä tarvita. Laroxin tj:kin totesi käyttävänsä aina junaa!!! Olisko tässä omistuspohjassakin nyt jotain hämärää jota pidetään salassa. Olisi kyllä linjassa Kaupunkiyht. muun touhun kanssa.

    joka häärää Huhtiniemen kylpyläsuunnitelmissa. Näitten bisnesmiesten rahojako tässä nyt sitten pelastetaan???

    Äänestä

on teillä vaan hieno rahareikä johon syytää veroeuroja:)

Ja joutsenokin pääsi mukaan lystiin:)

Äänestä
  • Puhumaan koirankakasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jyrki Kakkarin kirjoitti:

http://www.esaimaa.fi/Online/2009/06/30/Fly Lappeenrantaa tuettiin verovaroin salaa yli miljoonalla/200917322495/4


Mitä tuohon nyt sanoisi!!! Suurta kusetusta, porukka vaihtoon ja FlyLappeenranta konkurssiin!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu