Hei!
Olen ostamassa tietokonetta kuvankäsittely yms. tarkoitukseen. Haluaisin kysyä teiltä mielipidettä, että onko litteä näyttö kuinka paljon parempi kuin normaali kuvaputkinäyttö?
Haluaisin laadukkaan mutta edullisen litteän näytön. Tärkeää kuitenkin olisi että se on hyvä kuvienkäsittely -tarkoitukseen.
Mitä näyttöä suosittelette?
Olen ostamassa tietokonetta kuvankäsittely yms. tarkoitukseen. Haluaisin kysyä teiltä mielipidettä, että onko litteä näyttö kuinka paljon parempi kuin normaali kuvaputkinäyttö?
Haluaisin laadukkaan mutta edullisen litteän näytön. Tärkeää kuitenkin olisi että se on hyvä kuvienkäsittely -tarkoitukseen.
Mitä näyttöä suosittelette?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää muistaa että Hyvää ei saa halvalla.:)
No littee näyttö tietenkin kuvan käsittelyyn.
Ero kuvaputkeen on Huomattava, kirjaimellisesti.
Lukase vaikka MikroPC lehen testi numerosta 1/2004. Siinä oli 500€ littanat (17") testissä. Voittajaksi valittiin ViewSonic näyttö ja juurikin sama mikä itellä sattuu olemaan. En tosin ostanu testivoiton takia vaan jo aikasemmin hommasin. Vasteaika 16mS ja DVI-liitin löytyy...pelit ei töki ainakaan näytön takia ja DVI takaa parhaan mahdollisen kuvan. Näytössä on hyvät säädöt, joihin ei tosin juuri ole tarvinnut kajota. Ja 2 kaiutinta löytyy myös, toimivat hätävarana jos ei muuta ole. Olen ollut erittäin tyytyväinen näyttöön ja voin suositella sitä. Ei se tosin ihan halvimmasta päästä ole mutta...
Tämmönen näyttö:
http://www.viewsoniceurope.com/fi/Products/LCDGraphics/VG710b.htm
Niin varmasti tuo näyttösi on hyvä sitä en epäile.
Mutta mutta on kovin vaikea päästä missään vertailemaan noita näyttöjä ja itsekin olen ollut aikeissa vaihtaa CRT näyttöni Sony GDM-F520 LCD näyttöön.
Olen tähän nykyiseen erittäin tyytyväinen ainoa mikä närästää on tuo hirveä koko.
Kuten jo edellä kerroin niin vertaileminen on aika hankalaa ja noista testeistä en kovin hirveästi perusta.
Siihen onko se LCD niin selkeästi parempi haluan vielä lähitulevaisuudessa selkeän vastauksen joka ei ole mikään lehden testi.
No ainakin yksi hyvä puoli on esim.tuossa sinun näytössäsi sillä niitä saa kolme tämän omani hinnalla.
En silti haluaisi ostaa sikaa säkissä ja kun ratkaisen tuon vertailutestin niin palaan asiaan.
..käy kaupassa kattomassa ja vertaamassa rinnaikkain putkinäyttö ja TFT.
En määkään suoraan minkään testin perusteella mitään. Mutta ne on siitä hyviä että antavat kyllä suuntaa. Jos joku merkki pärjää aina hyvin testissä ja joku toinen, niin kertoohan se jotakin. Ja muutenkin testeissä on yleistä tietoa asiasta, joka hyväksi tälläiselle heepolle joka ei muuten niin perehtynyt ole aiheeseen.
Kuten jo edellä yritin kertoa niin vertailu on erittäin vaikeaa.
Joskus kun olin kiinnostunut Samsung SyncMaster 1200NF monitorista niin ei ainakaan Helsingissä ollut paikkaa jossa olisin päässyt edes näkemään monitoria.
Samsung olisi sitten järjestänyt minulle kyllä tilaisuuden vertailla heidän monitorejaan heidän omassa toimipaikassaan Espoossa.
Ja silloinkin olisin tietenkin voinut tutustua vain heidän omiin malleihinsa.
Joten jos tiedät paikan jossa noita pääsee vertailemaan niin kaikki tieto otetaan Kiitollisuudella vastaan.