Koiraansa ulkoiluttanut pariskunta oli ilmoittanut poliisille, että ajoin heidän ohitseen "toistasataa" ja että "heidän piti väistyä tieltä alle jäämisen välttämiseksi, kun ajoin kilpaa punaisen Toyotan kanssa"
No niin, alueella oli 40 rajoitus ja ajoin korkeintaan 50. Perässäni ajoi kaverini tummanvihreällä Nissanilla. Kyydissäni oli kaksi matkustajaa, jotka ovat kanssani samaa mieltä: kyseisillä lenkkeilijöillä (tai kenelläkään muulla) ei ollut minkäänlaista vaaraa jäädä autoni alle, eikä nopeus ollut lähelläkään "toistasataa"
Noin 10 minuuttia tämän jälkeen ajoin poliisiauton perässä. Se teki edelläni U-käännöksen, pysäytti minut ja poliisimiehet määräsivät minut väliaikaiseen ajokieltoon törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Onko tämä lenkkeilijöiden soittama ilmoitus siis peruste määrätä minut ajokieltoon? Kuka tahansa voi soittaa poliisille ja kertoa oman näkemyksensä asioista, ja senkö perusteella kuljettaja voidaan määrätä ajokieltoon?
Ja miten näiden ilmoittajien sanaa voidaan pitää kovin luotettavana jos he näkivät minun ajaneen KILPAA PUNAISEN Toyotan kanssa kun PERÄSSÄNI AJANUT auto oli TUMMANVIHREÄ Nissan? Koko tiellä ei ollut muita tienkäyttäjiä sillä hetkellä.
No niin, alueella oli 40 rajoitus ja ajoin korkeintaan 50. Perässäni ajoi kaverini tummanvihreällä Nissanilla. Kyydissäni oli kaksi matkustajaa, jotka ovat kanssani samaa mieltä: kyseisillä lenkkeilijöillä (tai kenelläkään muulla) ei ollut minkäänlaista vaaraa jäädä autoni alle, eikä nopeus ollut lähelläkään "toistasataa"
Noin 10 minuuttia tämän jälkeen ajoin poliisiauton perässä. Se teki edelläni U-käännöksen, pysäytti minut ja poliisimiehet määräsivät minut väliaikaiseen ajokieltoon törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Onko tämä lenkkeilijöiden soittama ilmoitus siis peruste määrätä minut ajokieltoon? Kuka tahansa voi soittaa poliisille ja kertoa oman näkemyksensä asioista, ja senkö perusteella kuljettaja voidaan määrätä ajokieltoon?
Ja miten näiden ilmoittajien sanaa voidaan pitää kovin luotettavana jos he näkivät minun ajaneen KILPAA PUNAISEN Toyotan kanssa kun PERÄSSÄNI AJANUT auto oli TUMMANVIHREÄ Nissan? Koko tiellä ei ollut muita tienkäyttäjiä sillä hetkellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On myös sattunut tapauksia että henkilö B väittää että henkilö A on uhkaillut häntä esim. puhelimitse. Henkilö A kiistää ja mitään ulkopuolisia todistajia tapauksella ei ole. Onko tämä siis "sana sanaa vastaan" -tapaus ja siten ratkaisematon?
No eipä ole jos henkilö A omistaa laillisia ampuma-aseita. Henkilön B todisteeton väite tapahtuneesta uhkailusta on poliisille riittävä peruste takavarikoida henkilön A ampuma-aseet!
Sinun mielestäsi oleellista on auton väri.Poliisin ja lenkkeilijöiden mielestä,tapahtumiin nähden auton värillä ei merkitystä.
Ei se auton väri ole oleellista. Tarkoitin asialla sitä, että jos ihminen ei erota punaista ja tummanvihreää toisistaan, miten ihmeessä sama ihminen voi silmämääräisesti arvioida auton nopeuden niin, että minut voidaan määrätä ajokieltoon ilman että poliisi on edes ollut tapahtuma-aikaan paikalla...
Mutta tähän nopeusasiaan liittyen, kävin tietenkin poliisiasemalla selvittämässä asiaa ja keskustelin asiasta poliisipäällikön kanssa. Hän sanoi, että tapauksessa oleellista on se, oliko ilmoituksen tehneellä pariskunnalla vaara jäädä autoni alle, eikä nopeus. Ja poliisi sanoi näin: "Maallikko ei voi silmämääräisesti arvioida auton nopeutta. Eikä voi poliisikaan."
Ja sitten kun pariskunta oli sitä mieltä, että kyseessä oli vaaratilanne. Toiselle voi tuntua vaaralliselta jos auto menee viiden metrin päästä, toisille puolen metrin päästä... Pariskunta käveli mutkassa meitä vastaan (toisella puolella tietä) ja autoni on kovaääninen. Itse olen miettinyt, että mahdollisesti he säikähtivät autoani ja tietenkin se tilanne säikähtäneenä näyttää heidän silmissään aivan erilaiselta kuin minun ja matkustajieni tai perässä ajavan kaverini.
eli aina kun asuinalueen pikkutiellä ajetaan pillurallia 40 alueella yli 50 niin ilmoitan poliisille että siellä ajetaan taas kilpaa reipasta 100 40 alueella mitään varomatta. Kun ei "pieniin" ylinopeuksiin puututa niin pitää vähän huijata oikean asian vuoksi.
Turha on vinkua, jos tekee jotain mikä suoraan vaarantaa muiden terveyden ja hengen niin muilla on oikeus siihen puuttua, vaikka sitten vähän poliisia huijaamalla.
Jos ajaa nopeusratsiaan niin, että ylinopeutta on alle 10 kilometriä, poliisi ei edes sakota siitä... Mutta jos tämä oma asiani menee käräjille, näen ilmoittajan itse ja aivan varmasti aion käydä selvittämässä asiaa vielä ihan henkilökohtaisesti. Tuollaisia paskan jauhajia joutaisi sakottaa itseään... Ruikuttakaa vaan meistä jotka satunnaisesti ajaa "toistasataa" eli jonkun kuusi kilometriä ylinopeutta. Niin kuin olisi sen laillisempaa soittaa poliisille ja puhua puuta heinää. Harmi että joillakin elämäänsä kyllästyneillä tiukkapivoilla ei ole muuta tekemistä kuin kytätä ihmisten tekemisiä ja liioitella asioita... Varmaan pidätte päiväkirjaakin toisten tekemisistä...