Mies tuomittiin pahoinpitelystä ja huumekaupasta vankeuteen
1.7.2009 17:09
Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina vuonna 1970 syntyneen lappeenrantalaisen miehen huumausainerikoksesta, pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksista vankeuteen.
Vuoden ja kuuden kuukauden vapausrangaistuksen mies sai ehdottomana. Hän vastasi syytteisiin vangittuna. Rikokset tehdessään mies oli ehdonalaisessa vapaudessa.
Poliisi löysi viime talvena miehen kotoa ja miehen autosta kolmeen eri otteeseen amfetamiinia ja kannabista. Erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltua amfetamiinia mieheltä takavarikoitiin yhteensä yli 90 grammaa.
Huumausaineen suuren määrän perusteella oikeus päätteli, että aine oli ostettu myyntitarkoituksessa. Myyntitarkoituksesta todisti oikeuden mukaan myös se, että amfetamiini oli pakattu valmiiksi annospusseihin ja miehen kotoa löytyi tarkkuusvaaka aineen punnitsemista varten.
Pahoinpitelyyn mies syyllistyi, kun hän löi toista miestä nyrkillä kasvoihin ja hyppi iskun voimasta tajuttomaksi mennen uhrin jalan päällä lappeenrantalaisen ravintolan tupakkakopissa.
Pahoinpitelyn uhrilta murtui pahoinpitelyssä leuka kahdesta kohtaa ja toinen nilkka.
Oikeus piti pahoinpitelyä luonteeltaan vakavana. Oikeus ei katsonut tekoa kuitenkaan sillä tavalla raa'aksi tai julmaksi, että se olisi tuominnut lyöjän törkeästä pahoinpitelystä.
Ampuma-aserikoksesta mies tuomittiin siksi, että hänen hallustaan löydettiin puoliautomaattinen pistooli ja 85 kappaletta pistooliin sopivia patruunoita.
Miehen hallusta löydettiin yhdessä kotietsinnässä myös rynnäkkökiväärin patruuna ja 47 kappaletta 22 kaliiperin pienoispistooliin patruunoita. Toisessa poliisin tekemässä ratsiassa miehen hallusta löydettiin luvaton kaasusumutin ja 200 kappaletta 22-kaliiperista patruunaa.
Kaasusumuttimesta ja patruunoista miehen viaksi luettiin kaksi lievää ampuma-aserikosta.
Pahoinpitelyn uhrille mies tuomittiin maksamaan korvauksia kivusta ja särystä 2 000 euroa. Uhri vaati oikeudessa mieheltä 10 000 euron korvausta kivusta ja särystä ja sen lisäksi vielä 3 000 euron korvausta kärsimyksestä.
Olikohan mies ensikertalainen kun noin helpolla selvisi hakkaamisista yms rikoksista?
1.7.2009 17:09
Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina vuonna 1970 syntyneen lappeenrantalaisen miehen huumausainerikoksesta, pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksista vankeuteen.
Vuoden ja kuuden kuukauden vapausrangaistuksen mies sai ehdottomana. Hän vastasi syytteisiin vangittuna. Rikokset tehdessään mies oli ehdonalaisessa vapaudessa.
Poliisi löysi viime talvena miehen kotoa ja miehen autosta kolmeen eri otteeseen amfetamiinia ja kannabista. Erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltua amfetamiinia mieheltä takavarikoitiin yhteensä yli 90 grammaa.
Huumausaineen suuren määrän perusteella oikeus päätteli, että aine oli ostettu myyntitarkoituksessa. Myyntitarkoituksesta todisti oikeuden mukaan myös se, että amfetamiini oli pakattu valmiiksi annospusseihin ja miehen kotoa löytyi tarkkuusvaaka aineen punnitsemista varten.
Pahoinpitelyyn mies syyllistyi, kun hän löi toista miestä nyrkillä kasvoihin ja hyppi iskun voimasta tajuttomaksi mennen uhrin jalan päällä lappeenrantalaisen ravintolan tupakkakopissa.
Pahoinpitelyn uhrilta murtui pahoinpitelyssä leuka kahdesta kohtaa ja toinen nilkka.
Oikeus piti pahoinpitelyä luonteeltaan vakavana. Oikeus ei katsonut tekoa kuitenkaan sillä tavalla raa'aksi tai julmaksi, että se olisi tuominnut lyöjän törkeästä pahoinpitelystä.
Ampuma-aserikoksesta mies tuomittiin siksi, että hänen hallustaan löydettiin puoliautomaattinen pistooli ja 85 kappaletta pistooliin sopivia patruunoita.
Miehen hallusta löydettiin yhdessä kotietsinnässä myös rynnäkkökiväärin patruuna ja 47 kappaletta 22 kaliiperin pienoispistooliin patruunoita. Toisessa poliisin tekemässä ratsiassa miehen hallusta löydettiin luvaton kaasusumutin ja 200 kappaletta 22-kaliiperista patruunaa.
Kaasusumuttimesta ja patruunoista miehen viaksi luettiin kaksi lievää ampuma-aserikosta.
Pahoinpitelyn uhrille mies tuomittiin maksamaan korvauksia kivusta ja särystä 2 000 euroa. Uhri vaati oikeudessa mieheltä 10 000 euron korvausta kivusta ja särystä ja sen lisäksi vielä 3 000 euron korvausta kärsimyksestä.
Olikohan mies ensikertalainen kun noin helpolla selvisi hakkaamisista yms rikoksista?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Törkeä huumausainerikos ja jos mitä, niin tuomio vaan 1½ vuotta. Kaksi vuotta enemmän olisi pitänyt tulla!
onhan tuo kova tuomio kun vertaa nykyajan pedofiilituomioihin, varsinkin mitä itä-suomen hovista tulee...
Varmaan pillerisekopäissään ja vainoharhoissa hakannut jotain tuntematonta viatonta ihmistä, kyllä tuollaisesta pitäisi jo tulla vuoden parin tuomio. Nykyaikana rikollisia hemmotellaan ja sallitaan tuollainen törkeä käytös. Hakkaisivat toisiaan jossain soramontulla ja lopettaisivat kunniallisten töissäkäyvien ihmisten häiritsemisen. Tosiasiahan on että tuokin hakattu mies todennäköisesti maksaa veroillaan tuon siipeileveän hörhön elämän ja vankilatuomion.
uskomatonta että asiasta oikeasti mitään tietävät heittävät tälläistä läppää.
kuka asiasta tietää jotain? tiedätkö sinä jotain?
"uskomatonta että asiasta oikeasti mitään tietävät heittävät tälläistä läppää"
Totta, sillä tuomio olisi voinut olla samantien kuusi vuotta vankeutta, päivästä päivään! Mitä tuollaisia paskoja edes lasketaan välillä ulos, kerran eivät vapaudessa pärjää!
..tuollaiset elämänpelkurit!
""Olikohan mies ensikertalainen kun noin helpolla selvisi hakkaamisista yms rikoksista""
Rikokset tehdessään mies oli ehdonalaisessa vapaudessa. Ehdonalainen vapaus tarkoittaa, että tekijä on ollut vankilassa ja päässyt sieltä vapaaksi, mutta ei ole kärsinyt rangaistusta kokonaisuudessaan.
eli vanha linnaruuna jo siis, kyllä pääsi helpolla. tai sitten nykylainsäädäntö on liian löysä tuollaisille kavereille jotka eivät ota vankilasta opikseen. tulikohan tuohon 1½vuoteen vielä jotain ehdonalaispohjia lisäksi vai selviääkö tuosta 2/3 tuomiolla eli vuoden istumisella?
kuukauden istumaan vanhoja pohjia.
Onkohan tämä kaveri suomen mafian "oikea käsi"?Muutenkin ihmetyttää mihin koko mafiapäällikkö on hävinnyt?
täällä tuntuu olevan ihmisillä paljon mielipiteitä toisten ihmisten elämästä ja asioista. mikäs siinä, hauskaahan noita on lukea kun mielikuvitus laukkaa !
Oliko kyseinen kaveri jossain paikallisessa mopojengissä?
ei ole suomen mafiaan millään tavalla liitoksissa. siihenhän ei taida olla koko suomessakaan kuin yksi tyyppi, se joka oli alibissa.
tosiaankaan olekaan...
?
Emme asu enää lintukodossa ja tuollainen alkaa täälläkin olemaan jo arkipäivää. Kannattaa asua vain paremmilla seuduilla kuin vuokralähiöt niin tuollaisesta paskasta pääsee eroon ja lapsetkin saavat liikkua turvallisemmin. Voisin melkein lyödä pääni vetoa että tuokin kaveri asuu jossain soskun maksamassa kerrostaloasunnossa. Soskun rahat pois ja ihmiset töihin niin ei jää aikaa tuollaisille turhille koiruuksille. Toivottavasti edes vankilassa teetättävät töitä hampeilla.
Joo, kyllä tosta pitäis semmonen 3-4v saada. Ihan vaan opetukseks. Selvä kriminaali kun on. Tais olla hyvä asianajaja pojalla.
Eiköhän sekin asianajaja makseta tuon hakatun verorahoilla. Tuo on kyllä epäoikeudenmukaista että toisille maksetaan asianajajaksi kuka vain verorahoilla otetaan ja uhri ei saa kyseistä etuutta.
"uhri"
eiköhän tuollaselle olisi parasta,että vietäisi pikkusen syrjään,ja suoritettaisiin ns.jälkiabortti
säästyisi paljon yhteiskunnan rahoja ym