On todella outoa, että Riesu ei ole missään elokuvassa, kun se on jokaisessa kirjassakin ollut. Mielestäni Riesu on tärkeä hahmo Harry Potter -sarjassa. Jopa verinen paronikin näytettiin ensimmäisessä elokuvassa, vaikka häntä ei ole paljoa kirjoissa näytetty.
Miksei Riesu ole missään elokuvassa?
-.-
2510705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei se ole juonen kannalta niin tärkeä. Hyvä kun verisen paronin siihen ekaanki ottivat. Ku sehän liittyy juoneen sillon viimesessä kirjassa. Jos sitä tappohommaa nyt siihen otetaan.
Meeppäs poika kattoon tuo ykkös leffa uudestaan riesu tulee lattian läpi alkajaispidoissa..
jes, katon huomenna, haluun nähd riesun ;) ja en alottanu tätä keskusteluu .
:DD
lihava munkki
Meeppäs poika ite kattoo uusiks... Se on Lihava Munkki
jätetty pois. Esimerkiksi olisi ollut mukava, jos Billin
ja Fleurin kihlaus olisi ollut elokuvassa. Samoin kuin se, että
ihmissusi hyökkäsi Billin kimppuum. Mutta kaikkea ei kai voi saada
elokuviin. Oli myös pettymys, kun Hermionen S.Y.L.K.Y -homma
jätettiin pois.
on totta et greybackin hyökkäystä ei näytetty mut ne häät on vasta viimesessä kirjassa/(leffassa)
S.Y.L.K.Y olis kyllä ollu tosi kivaa saada mukaan (: sitten eniten virheitä on ehkäpä tehty feeniksin killassa taikka azkabanin vangissa. kun AV'n leffassa Harry saa vasta lopussa sen Tulisalaman vaikka kirjassa se tapahtui kutakuinkin keskellä leffaa. Missään leffassa ei myöskään kerrottu, että Harry sai Siriuksen ansiosta luvan käydän Tylyahossa. 5.kirjassa vaan yhtäkkiä Harry kulki ihan samaa reittiä kuin kaikki muutkin oppilaat eikä salatunnelia pitkin.
Häät on viimeisessä, mutta edellä harmiteltiin sitä, ettei kihlajaisia näytetty.
Niin ja eihän siinä mainittu mitä kolmivelhoturnajaisten palkintorahoille tehtiin eikä myöskään siitä että Dolores määräsi Harrylle elinkautisen huispauskiellon
Tuli mieleen,kun Harmaaselkä mainittiin yhdessä viestissä,kun kävin tässä vähän aika sitten kattomassa Puoliverisen prinssin elokuvateatterissa,niin Harmaaselkää ei nimellisesti muuten mainittu elokuvassa sitä etsintäkuulutusta lukuunottamatta,vaikka Harmaaselkä esiintyikin itse elokuvassa.Eikä se edes puhunut mitään koko elokuvassa juuri mitään. -__-''
Eikö se huilannu jotain lopussa ennenku dumbledore kuoli?
Miten tuo mun vastaus tuonne oli mennyt..? :P Noo, ei sen kai väliä..
Ärsyttävää. mimäkin OLisim halunnut nähdä Riesun. Ei siiyä ole edes kunnollista kuvaa netissä.
Anteeks kirjotusvirheet, e jaksa korjata :D
Tarkotuksella jätetty pois se riesu
Riesua ei ole sen takia elokuvissa, sillä kohtaukset joissa riesu oli, ei ollut tärkeitä juonen kannalta. Lisäksi elokuva olisi pitkittynyt riesua myötä.
No niin tuokin on totta mutta olisi ollut kiva että se olisi ollut ainakin siinä kun lihavan leidin muotokuva viillettiin auki ja Riesuhan kertoi Dumbledorelle että sen viilsi Sirius Musta
Itse asiassa Riesu on näytetty leffoissa( tai ainakin min. yhdessä) 🙂
Riesu on mun lempparihahmoista olis kiva nähä sen vaatteet kun kirjoissa kerrottiin vaan että hattu jossa on kulkusia ja oranssi rusetti
Minun mielestä Riesunkin olisi pitänyt olla elokuvissa kun sehän kertoi siitä Sirius Mustastakin (Azkabanin vanki kirjassa) ja oli mukana velhojen sodassa. Oli melko harmi kun ei se esiintynyt elokuvissa kun oli kuitenkin kaikissa kirjoissa. Mutta on hyvä että paroni on elokuvissa kun se liittyy siihen harmaa leidin kuolemaan.
Riesu on jätetty pois, sillä lapsinäyttelijät nauroivat hassuille kohtauksille, joissa riesu oli mukana ja se ei ollut juonen kannalta oleellinen hahmo (ps. Niin ainakin oon lukenut ) :D
Ja kuvaamisesta ei tullut mitään ku näyttelijät vaan nauro
Ööö se on henki
Voiko Harry Potter elokuvat saada suomeksi?
no tottakai.