On todella outoa, että Riesu ei ole missään elokuvassa, kun se on jokaisessa kirjassakin ollut. Mielestäni Riesu on tärkeä hahmo Harry Potter -sarjassa. Jopa verinen paronikin näytettiin ensimmäisessä elokuvassa, vaikka häntä ei ole paljoa kirjoissa näytetty.
Miksei Riesu ole missään elokuvassa?
-.-
25
9900
Vastaukset
- tyttönen...
Ei se ole juonen kannalta niin tärkeä. Hyvä kun verisen paronin siihen ekaanki ottivat. Ku sehän liittyy juoneen sillon viimesessä kirjassa. Jos sitä tappohommaa nyt siihen otetaan.
- meneppäs??5
Meeppäs poika kattoon tuo ykkös leffa uudestaan riesu tulee lattian läpi alkajaispidoissa..
- aimisjuu
meneppäs??5 kirjoitti:
Meeppäs poika kattoon tuo ykkös leffa uudestaan riesu tulee lattian läpi alkajaispidoissa..
jes, katon huomenna, haluun nähd riesun ;) ja en alottanu tätä keskusteluu .
:DD - riesu, vaan
meneppäs??5 kirjoitti:
Meeppäs poika kattoon tuo ykkös leffa uudestaan riesu tulee lattian läpi alkajaispidoissa..
lihava munkki
- Anonyymi
meneppäs??5 kirjoitti:
Meeppäs poika kattoon tuo ykkös leffa uudestaan riesu tulee lattian läpi alkajaispidoissa..
Meeppäs poika ite kattoo uusiks... Se on Lihava Munkki
- paljona muutakin
jätetty pois. Esimerkiksi olisi ollut mukava, jos Billin
ja Fleurin kihlaus olisi ollut elokuvassa. Samoin kuin se, että
ihmissusi hyökkäsi Billin kimppuum. Mutta kaikkea ei kai voi saada
elokuviin. Oli myös pettymys, kun Hermionen S.Y.L.K.Y -homma
jätettiin pois.- doddii
on totta et greybackin hyökkäystä ei näytetty mut ne häät on vasta viimesessä kirjassa/(leffassa)
- Potter__922
doddii kirjoitti:
on totta et greybackin hyökkäystä ei näytetty mut ne häät on vasta viimesessä kirjassa/(leffassa)
S.Y.L.K.Y olis kyllä ollu tosi kivaa saada mukaan (: sitten eniten virheitä on ehkäpä tehty feeniksin killassa taikka azkabanin vangissa. kun AV'n leffassa Harry saa vasta lopussa sen Tulisalaman vaikka kirjassa se tapahtui kutakuinkin keskellä leffaa. Missään leffassa ei myöskään kerrottu, että Harry sai Siriuksen ansiosta luvan käydän Tylyahossa. 5.kirjassa vaan yhtäkkiä Harry kulki ihan samaa reittiä kuin kaikki muutkin oppilaat eikä salatunnelia pitkin.
- Joksu
doddii kirjoitti:
on totta et greybackin hyökkäystä ei näytetty mut ne häät on vasta viimesessä kirjassa/(leffassa)
Häät on viimeisessä, mutta edellä harmiteltiin sitä, ettei kihlajaisia näytetty.
- Anonyymi
Niin ja eihän siinä mainittu mitä kolmivelhoturnajaisten palkintorahoille tehtiin eikä myöskään siitä että Dolores määräsi Harrylle elinkautisen huispauskiellon
Tuli mieleen,kun Harmaaselkä mainittiin yhdessä viestissä,kun kävin tässä vähän aika sitten kattomassa Puoliverisen prinssin elokuvateatterissa,niin Harmaaselkää ei nimellisesti muuten mainittu elokuvassa sitä etsintäkuulutusta lukuunottamatta,vaikka Harmaaselkä esiintyikin itse elokuvassa.Eikä se edes puhunut mitään koko elokuvassa juuri mitään. -__-''
- v vtab
Eikö se huilannu jotain lopussa ennenku dumbledore kuoli?
- Joksu
v vtab kirjoitti:
Eikö se huilannu jotain lopussa ennenku dumbledore kuoli?
Miten tuo mun vastaus tuonne oli mennyt..? :P Noo, ei sen kai väliä..
- kskj
Ärsyttävää. mimäkin OLisim halunnut nähdä Riesun. Ei siiyä ole edes kunnollista kuvaa netissä.
Anteeks kirjotusvirheet, e jaksa korjata :D Tarkotuksella jätetty pois se riesu
- Anonyymi
Riesua ei ole sen takia elokuvissa, sillä kohtaukset joissa riesu oli, ei ollut tärkeitä juonen kannalta. Lisäksi elokuva olisi pitkittynyt riesua myötä.
- Anonyymi
No niin tuokin on totta mutta olisi ollut kiva että se olisi ollut ainakin siinä kun lihavan leidin muotokuva viillettiin auki ja Riesuhan kertoi Dumbledorelle että sen viilsi Sirius Musta
- Anonyymi
Itse asiassa Riesu on näytetty leffoissa( tai ainakin min. yhdessä) 🙂
- Anonyymi
Riesu on mun lempparihahmoista olis kiva nähä sen vaatteet kun kirjoissa kerrottiin vaan että hattu jossa on kulkusia ja oranssi rusetti
- Anonyymi
Minun mielestä Riesunkin olisi pitänyt olla elokuvissa kun sehän kertoi siitä Sirius Mustastakin (Azkabanin vanki kirjassa) ja oli mukana velhojen sodassa. Oli melko harmi kun ei se esiintynyt elokuvissa kun oli kuitenkin kaikissa kirjoissa. Mutta on hyvä että paroni on elokuvissa kun se liittyy siihen harmaa leidin kuolemaan.
- Anonyymi
Riesu on jätetty pois, sillä lapsinäyttelijät nauroivat hassuille kohtauksille, joissa riesu oli mukana ja se ei ollut juonen kannalta oleellinen hahmo (ps. Niin ainakin oon lukenut ) :D
- Anonyymi
Ja kuvaamisesta ei tullut mitään ku näyttelijät vaan nauro
- Anonyymi
Ööö se on henki
- Anonyymi
Voiko Harry Potter elokuvat saada suomeksi?
- Anonyymi
no tottakai.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1025476
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai874783Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1394742Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672159- 1031907
- 1021713
- 2561547
- 3691282
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591121- 2001040