BLOGI

että tuntee Hannun.

Toivottavasti tutkitaan tiukimman kaavan mukaan ja tehdään winkkarilaisten tuomioista varoittavia tapauksia.

toisaalla samassa blogissa seuraavaa Hannun hyvän ystävän kirjoitusta: "Joku voi ihmetellä miksen minä koskaan lähtenyt WinCapitaan mukaan, kun kerran niin hyviä kavereita oltiin ja siihen voin tässä ja nyt vastata suoraan, että juuri siksi. Mikäli siellä tosissaan olisi jotain valuuttakauppaa tehty ja mikäli se homma olisi ollut totta, olisi hyvä ystäväni Hannu Kailajärvi taatusti soittanut minulle ja sanonut, että Gizmo nyt. Kun näin ei ollut tapahtunut, vaan kuulin Hannun nimen minulle entuudestaan tuntemattomalta WinCapitan toimintaa esitelleeltä mieheltä tajusin heti, että nyt ei mene oikein."

ei huomaa kirjoitti:

toisaalla samassa blogissa seuraavaa Hannun hyvän ystävän kirjoitusta: "Joku voi ihmetellä miksen minä koskaan lähtenyt WinCapitaan mukaan, kun kerran niin hyviä kavereita oltiin ja siihen voin tässä ja nyt vastata suoraan, että juuri siksi. Mikäli siellä tosissaan olisi jotain valuuttakauppaa tehty ja mikäli se homma olisi ollut totta, olisi hyvä ystäväni Hannu Kailajärvi taatusti soittanut minulle ja sanonut, että Gizmo nyt. Kun näin ei ollut tapahtunut, vaan kuulin Hannun nimen minulle entuudestaan tuntemattomalta WinCapitan toimintaa esitelleeltä mieheltä tajusin heti, että nyt ei mene oikein."

Aivan, tässä on mielenkiintoinen lausunto ei klubin sisältä, mutta kyllin läheltä.
Yleistä uskottavuutta arvioitaessa merkittävä, vaikka ei välttämättä ollenkaan oikeussalikamaa.

Mr Toppila kirjoitti:

Aivan, tässä on mielenkiintoinen lausunto ei klubin sisältä, mutta kyllin läheltä.
Yleistä uskottavuutta arvioitaessa merkittävä, vaikka ei välttämättä ollenkaan oikeussalikamaa.

lainaus Gizmon blogista:

"Näin siis Risto Hentunen. Itsekin olen taipuvainen uskomaan, ettei WinCapita -juttua tutkita aivan samoilla säännöillä kuin Suomessa yleensä. Otetaan esimerkiksi hyvä ystäväni Risto Iso-Lotila, joka tuomittiin aikoinaan OKO-Aleksin Tiku ja Taku -jutussa ehdottomaan vankeuteen. Hänen talousrikostutkinnassaan poliisi menetteli niin, että kun Risto ensin pidätettiin, oli hän muutaman päivän kopissa ja pääsi kuulustelujen jälkeen vapaaksi järjestelemään puolustustaan silloisen Suomen oloissa ennennäkemättömän suuressa talousrikosjutussa. Miksei Hannu Kailajärven kanssa menetellä samoin?

Vai uskooko joku, ettei poliisin omankin tiedotteen mukaan erittäin avoimesti ja yhteistyöhaluisesti tutkimuksiin suhtautuva Kailajärvi ole kuluneiden neljän kuukauden aikana vielä saanut kerrottua kaikkea tietämäänsä WinCapitasta?

Niinikään Iltalehden jutusta puuttui Hentusen huomio siitä, että juuri äskettäin sai Suomessa eräs toinen pyramidihuijaukseksi epäilty juttu päätöksensä. Hovioikeus vapautti kaikki syytetyt joka ainoasta syytteestä ja tässä on Hentusen mielestä selkeä ennakkotapaus WinCapitaan. Se lisää viranomaisten paineita saada “tuloksia” tässä WinCapita -jutussa."

blogista kirjoitti:

lainaus Gizmon blogista:

"Näin siis Risto Hentunen. Itsekin olen taipuvainen uskomaan, ettei WinCapita -juttua tutkita aivan samoilla säännöillä kuin Suomessa yleensä. Otetaan esimerkiksi hyvä ystäväni Risto Iso-Lotila, joka tuomittiin aikoinaan OKO-Aleksin Tiku ja Taku -jutussa ehdottomaan vankeuteen. Hänen talousrikostutkinnassaan poliisi menetteli niin, että kun Risto ensin pidätettiin, oli hän muutaman päivän kopissa ja pääsi kuulustelujen jälkeen vapaaksi järjestelemään puolustustaan silloisen Suomen oloissa ennennäkemättömän suuressa talousrikosjutussa. Miksei Hannu Kailajärven kanssa menetellä samoin?

Vai uskooko joku, ettei poliisin omankin tiedotteen mukaan erittäin avoimesti ja yhteistyöhaluisesti tutkimuksiin suhtautuva Kailajärvi ole kuluneiden neljän kuukauden aikana vielä saanut kerrottua kaikkea tietämäänsä WinCapitasta?

Niinikään Iltalehden jutusta puuttui Hentusen huomio siitä, että juuri äskettäin sai Suomessa eräs toinen pyramidihuijaukseksi epäilty juttu päätöksensä. Hovioikeus vapautti kaikki syytetyt joka ainoasta syytteestä ja tässä on Hentusen mielestä selkeä ennakkotapaus WinCapitaan. Se lisää viranomaisten paineita saada “tuloksia” tässä WinCapita -jutussa."

"Ehkä WinCapita tutkinnan punainen lanka löytyykin erään toisen Iltalehdessä julkaisemattoman kysymyksen takaa. Kysyttäessä oliko WinCapitassa mukana tunnettuja poliitikkoja tai korkeita virkamiehiä, antoi Hentunen hyvin yksiselitteisen vastauksen.

- Kyllä 10.000 jäsenen joukkoon mahtuu porukkaa aivan kaikilta elämänaloilta."

Mr Toppila kirjoitti:

Aivan, tässä on mielenkiintoinen lausunto ei klubin sisältä, mutta kyllin läheltä.
Yleistä uskottavuutta arvioitaessa merkittävä, vaikka ei välttämättä ollenkaan oikeussalikamaa.

siis kun tiedät noista salitunnelmista niin kerroppas mikä kestää salissa krp:n tiedoitteista? eiks nekin o virkansa puolesta kohtuullisen "lähellä" ?

no huhhuh kirjoitti:

siis kun tiedät noista salitunnelmista niin kerroppas mikä kestää salissa krp:n tiedoitteista? eiks nekin o virkansa puolesta kohtuullisen "lähellä" ?

"Siitä Iltalehden jutusta tuli vähän erinäköinen kuin mitä sinne lähettämäni juttu oli. Haastattelun perusteella kirjoittamani jutun kärki oli siinä, että Hentusen mielestä viranomaiset koittavat WinCapita -tutkimusten aikana median avulla saada epäillyt leimattua syyllisiksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Kyse on viime kädessä KRP:n uskottavuudesta. Eihän se nyt olisi laitaa, että “vuosisadan talousrikosjuttu” päättyisikin vapauttaviin tuomioihin. Ainakin minut Hentunen sai vakuuttuneeksi tutkinnan tarkoitushakuisuudesta seuraavan esimerkin avulla:

- Ajattelepa vaikka lapsipornon levittäjiä. Ne kun jäävät kiinni, niin pidätysaika on yleensä pari-kolme päivää, jonka aikana epäilty kuulustellaan, tietokone takavarikoidaan ja sen jälkeen sama tyyppi on taas normaalisti kotona ja töissä oikeudenkäyntiä odottelemassa. Nimiä ei anneta julkisuuteen, koska tutkimukset ovat vielä kesken.

WinCapitalainen on syyllistynyt rahan sijoittamiseen valuuttakauppaan ja ilmeisesti siksi pitää virua kopissa viikko- ja jopa kuukausitolkulla, omaisuutta jäädytetään, matkustusta rajoitetaan ja nimikin tulee julkisuuteen jotain ihme reittiä pitkin, vaikkei ketään ole vielä tuomittu mistään ja tutkimuksetkin pahasti kesken."

ko. blogista kirjoitti:

"Siitä Iltalehden jutusta tuli vähän erinäköinen kuin mitä sinne lähettämäni juttu oli. Haastattelun perusteella kirjoittamani jutun kärki oli siinä, että Hentusen mielestä viranomaiset koittavat WinCapita -tutkimusten aikana median avulla saada epäillyt leimattua syyllisiksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Kyse on viime kädessä KRP:n uskottavuudesta. Eihän se nyt olisi laitaa, että “vuosisadan talousrikosjuttu” päättyisikin vapauttaviin tuomioihin. Ainakin minut Hentunen sai vakuuttuneeksi tutkinnan tarkoitushakuisuudesta seuraavan esimerkin avulla:

- Ajattelepa vaikka lapsipornon levittäjiä. Ne kun jäävät kiinni, niin pidätysaika on yleensä pari-kolme päivää, jonka aikana epäilty kuulustellaan, tietokone takavarikoidaan ja sen jälkeen sama tyyppi on taas normaalisti kotona ja töissä oikeudenkäyntiä odottelemassa. Nimiä ei anneta julkisuuteen, koska tutkimukset ovat vielä kesken.

WinCapitalainen on syyllistynyt rahan sijoittamiseen valuuttakauppaan ja ilmeisesti siksi pitää virua kopissa viikko- ja jopa kuukausitolkulla, omaisuutta jäädytetään, matkustusta rajoitetaan ja nimikin tulee julkisuuteen jotain ihme reittiä pitkin, vaikkei ketään ole vielä tuomittu mistään ja tutkimuksetkin pahasti kesken."

Monta kohtaa näytti puuttuvan alkuperäisestä Hentusen haastattelusta Iltalehdessä. Hyvä, että Asmo otti asiat esiin blogissaan ja nosti ns. kissan pöydälle. Mm. tämä mielenkiintoinen poistettu kohta oli alkuperäisessä haastattelussa:

"Niinikään Iltalehden jutusta puuttui Hentusen huomio siitä, että juuri äskettäin sai Suomessa eräs toinen pyramidihuijaukseksi epäilty juttu päätöksensä. Hovioikeus vapautti kaikki syytetyt joka ainoasta syytteestä ja tässä on Hentusen mielestä selkeä ennakkotapaus WinCapitaan. Se lisää viranomaisten paineita saada “tuloksia” tässä WinCapita -jutussa."

Mistähän jutusta on ollut kyse?

monta kohtaa kirjoitti:

Monta kohtaa näytti puuttuvan alkuperäisestä Hentusen haastattelusta Iltalehdessä. Hyvä, että Asmo otti asiat esiin blogissaan ja nosti ns. kissan pöydälle. Mm. tämä mielenkiintoinen poistettu kohta oli alkuperäisessä haastattelussa:

"Niinikään Iltalehden jutusta puuttui Hentusen huomio siitä, että juuri äskettäin sai Suomessa eräs toinen pyramidihuijaukseksi epäilty juttu päätöksensä. Hovioikeus vapautti kaikki syytetyt joka ainoasta syytteestä ja tässä on Hentusen mielestä selkeä ennakkotapaus WinCapitaan. Se lisää viranomaisten paineita saada “tuloksia” tässä WinCapita -jutussa."

Mistähän jutusta on ollut kyse?

move