Kyseenalainen Porin seudun nykytaiteen tukiyhdistys Lupaus?
Lupaus on neljän ´naisen´ perustama. Satakunnan kansassa 30.6.2009 kulttuuripalstalla otsikko:
Palkinto tuo Porin taiteilijat esiin!?
Ensinnäkin miten tuo esiin...sitä samaa sananhelinää joka ei johda nuoria taiteilijoita tielle! Perustaja-naisista on kyllä kuva lehdessä ja ihan kivan näköisiä pimuja! Eikä tämä ole sovinismia!
Ei tule muuta mieleen kuin että Suomessa oli kulttuuriministerinä missi?
Taidetta ei ylipäätään pitäisi liikaa kilpailuttaa ainakaan tällä tavalla. Se on muutenkin kulttuuri pyrokratian suuri ongelma. Usein asiantuntijoina kaiken maailman lautakunnissa ja asiantuntijoina tuomaristossa istuu juuri ns. taiteilijoita, taidehistoriaa lukeneita sekä filosofian asiantuntijoita ja näitten tietoon ei ole aina luottamista.
Kuulostaa koko juttu vallan käytöltä enkä voi muuta kuin todeta että piilo fasismia sekä tietenkin kuvastaa tämän ajan sokeutta yhteiskunnallisesti kaikessa!
Ajan valheen tuo esille "lupauksen" perustajakaarti: filosofian tohtori, perustajajäsen Mediatekstiilistä, sijoitusjohtaja Nordeasta ja mainostoimisto Purdan toimitusjohtaja.
Muistaako kukaan mikä oli aikanaan Kiinassa "neljän-kopla"! Menköön neidot mieluummin juhannustansseihin ja Hannu Salama vois taas kirjoittaa!
Ei voi kun hymähtää! Kun samaisessa lehdessä sanotaan: Lisää kerrotaan valittuna ajankohatana Cafe Antonissa ennen Rebecca Clampin laulu ja pianoillan alkua. Kuuntelen mieluummin Franz Lisztin kuoleman tanssia ja poltan sätkän musta kahvin ja ´lippu-viina´ snapsin kanssa. Herrat poltelkoon toistaiseksi sikaareita! Jean Sibelius osasi niitä kylläkin arvokkaasti polttaa! Che Guevara on vapaustaistelijoitten ´kristus´ ja hän yhdessä Fidel Castron kanssa tiesi mistä aidot sikaarit ovat tehty!
Haloo halonen HERÄÄ Suomi!
Dragon-Eye!
Ilpo Pynnä - wu luu abaddon!
Lupaus on neljän ´naisen´ perustama. Satakunnan kansassa 30.6.2009 kulttuuripalstalla otsikko:
Palkinto tuo Porin taiteilijat esiin!?
Ensinnäkin miten tuo esiin...sitä samaa sananhelinää joka ei johda nuoria taiteilijoita tielle! Perustaja-naisista on kyllä kuva lehdessä ja ihan kivan näköisiä pimuja! Eikä tämä ole sovinismia!
Ei tule muuta mieleen kuin että Suomessa oli kulttuuriministerinä missi?
Taidetta ei ylipäätään pitäisi liikaa kilpailuttaa ainakaan tällä tavalla. Se on muutenkin kulttuuri pyrokratian suuri ongelma. Usein asiantuntijoina kaiken maailman lautakunnissa ja asiantuntijoina tuomaristossa istuu juuri ns. taiteilijoita, taidehistoriaa lukeneita sekä filosofian asiantuntijoita ja näitten tietoon ei ole aina luottamista.
Kuulostaa koko juttu vallan käytöltä enkä voi muuta kuin todeta että piilo fasismia sekä tietenkin kuvastaa tämän ajan sokeutta yhteiskunnallisesti kaikessa!
Ajan valheen tuo esille "lupauksen" perustajakaarti: filosofian tohtori, perustajajäsen Mediatekstiilistä, sijoitusjohtaja Nordeasta ja mainostoimisto Purdan toimitusjohtaja.
Muistaako kukaan mikä oli aikanaan Kiinassa "neljän-kopla"! Menköön neidot mieluummin juhannustansseihin ja Hannu Salama vois taas kirjoittaa!
Ei voi kun hymähtää! Kun samaisessa lehdessä sanotaan: Lisää kerrotaan valittuna ajankohatana Cafe Antonissa ennen Rebecca Clampin laulu ja pianoillan alkua. Kuuntelen mieluummin Franz Lisztin kuoleman tanssia ja poltan sätkän musta kahvin ja ´lippu-viina´ snapsin kanssa. Herrat poltelkoon toistaiseksi sikaareita! Jean Sibelius osasi niitä kylläkin arvokkaasti polttaa! Che Guevara on vapaustaistelijoitten ´kristus´ ja hän yhdessä Fidel Castron kanssa tiesi mistä aidot sikaarit ovat tehty!
Haloo halonen HERÄÄ Suomi!
Dragon-Eye!
Ilpo Pynnä - wu luu abaddon!
Vastaukset 6
Vanhimmat
että Suomi on jonkinlainen demokratia, jossa on mm. sanan- ja kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, lakien puitteissa tietty. Yhdistyksiä saa perustaa ja niitä voi myös rekisteröidä ry:iksi ja niillä on kaikki oikeus myös rahan ja muun materian käyttöön sen eri muodoissa kunhan asia on hyväksyttävästi yhdistyksen säännöissä mainitttu. Niin että antaa naisten touhuta mitä touhuavat, ei siihen ole tarvis mukaan mennä jos se noin närästää.
Jos pipo noin kovin puristaa niin ota ja kokoa vastaavanlainen porukka ja näytä tätijoukolle närhen munat. Meinaan jos nyt mitään munia sieltä löytykään.
Tällaisia mielipiteitä kulttuurin eri osa-alueiden toimivuudesta ennakkoluuloineen on tässä maassa julkaistu pilvin pimein.
Varsinkin Suomi24 taidepalsta on tällaisia mielipiteitä tulvillaan, mutta se luettakoon sinun eduksi että kirjoitat mielenkiintoisella tavalla provosoiden, etkä etsi ja nimittele suoraan syyllisiä niinkuin tässä aivan lähiaikoinakin olemme karkeallakin tavalla nähneet.
Tottahan tietenkin on kun katsoo noita toimijoiden titteleitä että muun muassa rahan valta puhuu. Tuskin sinäkään olet jaksanut ottaa selvää mitkä oikeasti ovat vaikuttimet näiden valintojen takana. Olen suhteellisen varma siitä että sinäkin pohjimmiltasi penäät näiden valittujen omia taitoja suhteessa taiteeseen ja sen tekemiseen. Jos olen väärässä niin olen siitä iloisesti yllättynyt. Silloinhan sinä olet asialla oikealla tavalla etsien totuutta etkä lukeudu noihin junttimaisiin ja katkeriin koston enkeleihin jotka eivät ymmärrä omaa etuaan lyömällä ja tuomitsemalla kaikki jotka ovat vähänkin ahkerasti ja itseään säästämättä opiskellen ja tietoa etsimällä saavuttaneet nuo vakanssit.
Oikeasti kannattaisi tutkia noiden toimijoiden taustat ihan "lähtökuopistaan" ennenkuin tekee mitään äkkinäisiä johtopäätöksiä heidän todellisesta osaamisestaan valittuun virkaan. Tiedän myöskin että tuo "järjestelmä" toimii täysin oikeudenmukaisesti.
perustaa lähes mihin tahansa toimintaan tai tarkoitukseen ja miksi niitä ei saisi perustaa myös taiteen alalle. Annetaan tätien yrittää, ei ne palkinnot keneltäkään ole pois. Tosin mielestäni palkinnot voisi jakaa enemmän yleisön suosion mukaan, kuin pienen piirin päättämänä. Näinhän kaikki merkittävät taidepalkinnot jaetaan maailmallakin.
Väite että järjestelmä toimii oikeudenmukaisesti on hyvin outo. Kenenkähän kannalta oikeudenmukaisesti ja miten todistaa oikeudenmukaisuus? Ovatko kaikki palkintojen perustelut ja osanottajien teokset nähtävillä julkisesti? Entä onko palkinnon saajan oltava vain taiteilija, vai pitääkö olla jossakin järjestössä tai liitossa? Miten osallistujat valitaan? Onko koulutuksella merkitystä?
Koska suomen taidesysteemi on Neuvostoliiton aikainen muinaisjäännös jossa oikeasta demokratiasta ei ole tietoakaan. Järjestelmä on tehty sisäpiirille isojen lasten hiekkalaatikoksi, ei ajamaan taiteilijoiden aseman parantamista.
omalaatuinen kannanotto taiteen tukemiseen. Kuvataiteessa on vuosisatoja ollut mesenaatteja, myös Suomessa, jotka ovat tukeneet taiteilijoita ostamalla ja tekemällä tilauksia mieltymystensä ja tarpeidensa mukaan. On yhdentekevää onko mesenaatti yksi henkilö, ryhmä tai vaikkapa yhdistys, kun se toteuttaa tarpeelliseksi ja hyödylliseksi katsomaansa toimintaa. Onko siinä muka jotakin väärää ja epäoikeudenmukaista? Miksi siihen pitäisi ulkopuolisten saada puuttua siitä riippumatta, ketkä ja millaisin perustein tukea jaetaan?
Tilanne on tietysti toinen julkisen vallan verorahoilla harjoittamalle tuelle, sille voidaan asettaa erityisiä, koko yhteiskunnan kannalta perusteltuja rajoituksia ja vaatimuksia. Mutta edelleenkin tällainenkin tuki kohdistuu vain osaan taiteilijoista, koska taiteilijoita on paljon ja jaettavaa, rahaa ja tilauksia vähän, vain muutamat voivat edelleen kerrallaan nauttia tästä tuesta. Ja siitähän tälläkin palstalla on kitisty ja vinguttu ja tullaan taatusti marisemaan maailman tappiin saakka.
Noinhan se on. En ymmärrä miksi toi tyyppi vääntää tähänkin ketjuun noi hiekkalaatikonsa sun muut. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt tuota minun pointtiani oikealla tavalla niinkuin sinä näytät tehneen. Se vain kertoo että meissä taiteen tekijöissä on älyllisesti monen tasoisia ihmisiä.
Totta on että taiteelle valmisettu "kakku" on todella pieni ja tuolle kakulle on valtavasti pyrkijöitä. On myös valtavasti meitä taiteilijoita jotka eivät pääse edes haistamaan tuota kakkua koska vaikuttajien täytyy noudattaa tuota priorisointia jotka meitä viisaammat ovat parhaimmaksi kokeneet.
Jos he esimerkiksi tuon tämän palstan häirikön periaatteita noudattaisivat että "minä olen taiteilijoista suurin ja kaunein ja minä teen maamme tarkinta ja parasta taidetta ja minulle kuuluu tuosta kakusta oma osuuteni".
(Pistin tuon lainausmerkeissä olevan hiukan karrikoiden, jotta kaikki "hitaammatkin" ymmärtävät mitä todella tarkoitan)
Siis jos tuolla periaatteella ryhdyttäisiin jakamaan tuota kakkua niin varmaan jokainen ymmärtää että tuo pieni kakku jaettaisiin todella pieniin osasiin.
Ne "piirien" jyryttäjät jotka päättävät taiteilijoiden tuista toimivat käsittämättömän suurien paineiden alla juuri tämän "häirikön" tyyppisten taiteilijoiden vuoksi.
Pakkohan tietenkin on ottaa huomioon niin taiteessa kuin muussakin ammatissa yksilön koulutustausta. Ei varmaan auton asentajankaan pallille pääse itseoppinut asentaja, koska siinäkin pätee samat säännöt. Esimerkiksi tällaisen asentajan työ ei ole vakuutuskelpoinen ja sille ei ole takuuta riitatilanteissa.
Summasummaarum, jos ei onnistu pääsemään edes taiteilijaliittoon vaikka kursseja ja koulutuksia on takana niin silloin kannattaa todella mennä itseensä mistä sellainen johtuu. Onko kenties niin että taiteilija onkin rajoittunut taiteellisesti liian pienialaiseen ja yksinkertaiseen tulkintaan. Tietääkseni kehno ja kömpelö hitsarikaan ei pääse ammattiliittoon jos ei ole hyväksyttävä koulutodistus liitteenä.
yhdistyksiä ei saa perustaa eikä mitään asiaa tukea ilman että asia tarkistutetaan jollakin Sinun hyväksymälläsi taholla?
Sekö on sitten demokratiaa ja vapautta, kun tämä nykyinen meno on mielestäsi fasismia?
En tunne asiaa sen tarkemmin, mutta sen verran on tullut asioihin perehdyttyä että yhdistyksen perustamisen tiedän aivan lailliseksi puuhaksi eikä kenenkään oikeuksia loukkaavaksi. Päinvastoin.