Nyt on sitten selvitetty Suomen virallinen kanta perheen kokoonpanosta.
Maahan pyrkiville vainotuille tiedoksi, että ei kannata ottaa mummua mukaan, koska hän ei kuulu perheeseen.
Mm. eräs egyptiläinen perhe on tämän virheen tehnyt, ja nyt mummu sitten palautetaan yksin takaisin Egyptiin poliisitoimin, jollei itse ymmärrä kuukauden sisällä lähteä.
Eikä tämä ole ainoa tapaus.
Astrid Thorsilla ei ole asiasta mitään sanottavaa.
Tarkemmin tämän päivän Hesarissa.
Maahan pyrkiville vainotuille tiedoksi, että ei kannata ottaa mummua mukaan, koska hän ei kuulu perheeseen.
Mm. eräs egyptiläinen perhe on tämän virheen tehnyt, ja nyt mummu sitten palautetaan yksin takaisin Egyptiin poliisitoimin, jollei itse ymmärrä kuukauden sisällä lähteä.
Eikä tämä ole ainoa tapaus.
Astrid Thorsilla ei ole asiasta mitään sanottavaa.
Tarkemmin tämän päivän Hesarissa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaikkeen löytyy lakipykälät, ei Astrid henk.koht. vastaa noista, johan se olisi aivan nurinkurista.
Meidän kulttuurissamme...me ukit ja mummit olemme eri perhettä, alenevassa polvessa lähisukulaisia.
Eipä ole pitkä aika kun Astridia moitittiin, laskee kaikki ulkolaiset tänne tulemaan, onhan se hyvä kun me tiedämme jotain.
En kai minä nyt kuvittelekaan, että Thors olisi diktaattori!
Mutta mielipiteensä hän voisi ilmaista, kun sitä kysytään.
Mitä varten meillä on eduskunta? Laatimassa lakeja! Eikö suomalainen yhteiskunta pysty ottamaan vastaa isovanhempia pakolaisten perheeseen kuuluvina.
Jos laki on huono, on sitä korjattava. Lainkuuliainen suomalainen ei ajattele inhimillisesti, vaan haluaa pitää omantuntonsa puhtana lakia noudattamalla. Hyvähän se on. Siksi onkin kansanedustajillamme suuri vastuu siinä millaisia lakeja he säätävät.
Jättäisikö "Puusilmä" oman äitinsä yksin, jos joutuisi pakenemaan?
Mitä hyvää me tiedämme?
Selvältä syrjinnältä Astrid-tädin puulaaki vaikuttaa. Mutta niinhän maassamme on eläkeläiset - mummut ja papat ovat hylkykansaa joista ei lasten tarvitse huolehtia senkun vaan laitoshoitoon ja omaisuus kunnille.
Suosittelen opintokäyntiä Etelä-Euroopan maihin joissa jälkeläisille kuuluu huolehtia vanhemmistaan, sosiaalihuoltoa ei yksinkertaisesti niissä maissa tunneta. Eiköhän Egyptikin kuulu tähän sarjaan jossa jälkeläisten kuuluu huolehtia vanhemmistaan. Ei se ajatus juokse niin pitkälle maamme päättäjillä.
saivat jäädä,joutuivat jäämään, näillä Iranin pakolaisillakin yksin selviämään,kun muut saatiin turvaan tänne.Ja heillä jos kellä vanhemmat ihmiset ovat arvokkaita ihmisiä,ihan toisin kuin meillä.
Oonhan tuolla jossain kertonutkin,että isoäiti pääsi sentään käymään,mutta kipin kapin takaisin eikä sitten postikortteja ja kirjeitä lähetellä,voisin joutuu minnäi salaisen polliisin listoille,jos lähettäsin.Ja he siellä ankariin kuulusteluihin.
Minun käsittääkseni tällanen laki on jo ollut pitkään,etteivät isovanhemmat kuulu perheeseen.Ei silti....salaahan nää minunkin tuttuni pääsivät pakenemaan eri maiden kautta,useimmiten reittinä ensin Turkki,siitä Unkari jne.
Onko Egyptissäkin sellainen tilanne että on lähdettävä maasta.
Onko se joku uusi juttu, ei ole silmiini osunut, kamalalta tuntuu
kansasta voi kuitenkin asua? Miksi ne pojat eivät jääneet sinne kotimaahan hulohtimaan äidistään ?
Kysyisin juuri samaa kuin edelliset kirjoittajat onko Egyptikin sodassa ja vainottuna josta pitää paeta parempiin oloihin ? Miksi juuri nuoret miehet joutuvat ensin lähtemään eikö siinä vaiheessa muistu mieleen vanhemmat, kysyn vaan?
kuulu puolustaa maataan, vaimojaan, lapsiaan, äitejään ? Tänne pakoon pötkivät (siellä kun ei leipä tule miesten maatessa).
yhen perheen tai ees yhen mummon.Et ole kettää ottant kottiis?
tulee suuhun maatessa näille maahanmuuttajille.
Ei siellä Egyptissä mitään hätää ole.
Olen kahlannut uutisia, pitääkö tuulesta temmata??
saaneita muhamettiä piilottelee ja antaa asunnot. Hyi helev...
ootko ja onko muut ottaneet kottiinsa, et sinäkään..... Vastaanotto laitokset on niitä varten.
Suomi on EU-maa ja kaikkeen on varauduttava.
Sitten tiedät!
Ja muutkin,
jotka ovat sitä mieltä, että lähi-itä ja afrikka tänne!
pätee myös tähän kirjoitukseesi.
kahdeksi vuodeksi.
Majoita, huolehdi, seurustele, solmi ystävyydet.
Vasta sitten tiedät.
Jos he jälkeen päin haukkuvat ja ivailevat sinua ja vieraanvaraisuuttasi
sodan vaieissa oloissa,
kestä sekin vielä.
Kiittämättömyys on maailman palkka.
Epäilempä että sinulla on jonkimmoinen kokemus asiasta, kun niin selväsanaisesti ja selkeästi kerrot asiasta. Minkälainenhan tilanne on ollut!
Lienee parasta ettei puhuta enempää, ettei mene rasistiksi koko juttu. ja "seeffi"tai ylläpito puutuu asiaan, ja viesti saa siivet selkäänsä.
päinvastoin,
mutta kovia kokemuksia on muuten ollut kyllä,
vanhemmillani, ja yllätyksekseni myöhemmin minulla itselläni ja perheelläni
ja vain joidenkin vähäisten materiaalisten asioiden takia.
Antaa olla, ne ovat ollutta ja mennyttä, korjata ei voi.
Nämä työssä käyvät miehet ovat olleet jo vuosia Suomessa, ja ainakin yksi on suomalaisen kanssa naimisissa ja heillä on 3 lasta. Heidänkö nyt pitäisi pakata kimpsunsa ja lähteä mummon kanssa Egyptiin? Hyvästi nekin veromarkat
Ei ole kovin hyvää good williä Suomelle.
Miksei rikollisia karkoiteta?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Egyptiläinen isoäiti sai kuukauden aikaa poistua Suomesta/1135247347266
Kyllä ne työpaikat voisivat kelvata suomalaisellekin veroja hänkin maksaisi tuloistaan, vai onko kenties joku muu syy sinun olla kiukkuinen.
Eihän Suomeen voi tulla noin vain, ajanmittaan 'jää kiinni'
Vaimo on suomalainen veronmaksaja, lapset ovat suomalaisia,
potentiaalisia veronmaksajia.
Kappas mokomaa kun haluaa olla perheensä luona
On siinä liekaa tarpeeksi Suomessa pysymiseen.
Mokoma, vielä äidistänsäkin tykkää, hyi olkoon! :)
Kukapa mummi ei haluaisi päivittäin nähdä lapsenlapsiaan?
Hesarissa sanotaan, että koko perhe muuttaa Egyptiin, suomalaissyntyinen vaimo ja lapset mukaan lukien. Toivottavasti heitä kohdellaan siellä paremmin.
Egyptihän on vuosituhantinen sivistysvaltio.
Luepa artikkeli lehdestä.
Mitä tulee ehdotukseesi, että ottaisin mummon kotiini, niin et taida olla oikein ajan tasalla tässä kysymyksessä. Mummolla oli hyvä koti poikiensa perheessä, mutta Suomen viranomaiset eivät anna hänelle oleskelulupaa pidemmäksi ajaksi enää.
Minä olen lainkuuliainen kansalainen, mitä samaa sinullekin suosittelen.
Ei ole mahdollisuutta auttaa tätä rouvaa enää mitenkään.
Mistähän se jälkipolvi mahtaa maailmaan tulla? Ilman mummoja ja pappoja ei taitaisi olla lapsia, ei lapsenlapsiakaan. Ei sitten yhtään mitään.
Kummallista, ettei mummut ei kai sitten papatkaan kuuluu perheeseen.
Joku viisas osasi kertoa sanan ydinperhe, siihen taitaa kuulua sossun perheavustajatkin paremmin kuin isovanhemmat.
Lapsilta viedään isovanhemmat, ei anneta elämälle arvoa. Ei suomalais eikä ulko ja suomalaisliitoissa. Kummallista.
Lapsia sijoitetaan sijaishoitoon ja katkaistaan side isovanhempiin. Isovanhemmat jotka hyvin pystyvät hoitamaan ja joilla on resussia siihen, ei ole soveliaita enää. Ikä ei ole este
Kummallista miten ovatkaan osanneet hoitaa lapsensa, mutta heidän lapset eivät sitten olekkaan enää läheisiä.
Jo on aikoihin eletty. Ja isovanhemmat hekään eivät ole omaisia, ei kuuluu läheisiin.
Ennen sekin oli mahdollista ja kaikki olivat tyytyväisiä. Ei ryöstetty eikä hakattu vanhuksia kuin nykypäivänä. Elämän arvostukset ovat retuperällä ja inhimillisyys hukassa. Minne mahtoikaan kadota?
Siis haluatteko kaikkien maahantulevien ulkolaisten mummot ja papat Suomeen, vai? - Eihän isovanhemmat edes kuulu juridisesti perheeseen - he ovat sukulaisia. Luulisi sukulaisten ulkomaalaisen kotomaassa pitävän yhtä, kun heillä on niin sukurakasta siellä! - Ja paraneeko suomalaisten vanhusten hoito siitä, että tänne globaalisesti tulee muualta maailmalta kaikki vanhukset? - Olen itsekäs ajatellessani näin, mutta pääseväthän lapset täältä entiseen kotimaahansa ainakin Egyptiin tervehtimään sukulaisiaan ja ompa näin muihinkin maihin tuota matkustusvirtaa. - Eikö olisi syytä laittaa Suomessa meidän omien vanhusten hoiva ja huolto päiväntasalle, kun sekin on niin huonostihoidettu sarka maassamme.
Olen samaa mieltä tuosta asiasta, meidän kulttuurimme poikkeaa heidän omastaan ja laki on maassamme mihin tietysti vedotaan, mitään väärää ei toki liene siinäkään että nuo nuoret miehet menevät omaan maahansa ja sukunsa piiriin, ainakin äidin takia tuo on välttämätön.
Muistan hiljattain käänteisen tapauksen jossa Tohrsiä syytettiin että laskee kaikki maahan eikä valvo j n e...??
Taisi olla saman avaajan juttukin, varma en ole..
niin päin että musta mies muuttaa tänne eikä valkoinen nainen esim. Afrikkaan. Naisen pakko kääntyä muslimiksi, moniko muslimimies on rakkauden takia kääntynyt kristityksi vaikka kristityn maan sosiaaliturvaa jää nauttimaan?
venäläisiä vanhuksia tänne muuttaa myös ns. inkeriläisinä, eivät osaa kieltä, valittavat kaikesta mutta tänne vaan pitää tulla nauttimaan etuja.
Suomeen on tullut ennätysmäärä alaikäisiä ja sellaisina esiintyneitä, pitää hotellejakin ottaa käyttöön. Kyllä on sana kiirinyt että Suomessa on lepsu käytäntö. Ei siinä paljon lapsiin rakkautta osoiteta kun lähetetään yksin maapallon toiselle puolelle ankkrilapsiksi toiveena että koko laaja "perhe" pääsee. Niitä perheen papereita saa tilauksesta moneen tarpeeseen.
Ei nyt vielä vanhus tämäkään Egyptin mummo, 64-vuotias.
Elämän ehtoopuolella oleva vanhus karkotetaan, mamma, jonka
lapset ja lapsen lapset ovat kaikki oikeissa töissä ja hoitavat mamman
kulut. Ei käy, paluulippu vaan.
Rikoskierteessä olevia ei saada maasta ulos
Ruandassakin ihmeteltiin, miksei rikollisia lähetetä sinne, missä rikos on tapahtunut, tuomittavaksi.
Ei, suomalaiset matkustaa joukolla sinne. Moniako miljoonia tuo maksaa?
Laki koskee kaikkia, siinä ei ikää eikä kuntoa katsota.
Nyt vaan miettimään paljonko tästä keskustelusta olikaan apua ja kelle.
Minä kyllä ihmettelen että meillä täällä on kansalaisia joilla on aivan omat lait, siltä se jotenkin kuulostaa.
Otetaanpa vaikka Venäjä, kokeillaan mennä sinne vieraisille viikoksi, ja jatketaan sitä pari vuotta, linnasta saavat omaiset lunastaa jos haluavat mummon luokseen, sielläkin on laki.
Kyllä siellä Egyptissäkin on omat lait ja niitä on noudatettava, ja varmasti vanhan äidin on siellä parempi, on sukulaiset ja tuttavat lähellä.
Oikeassa olet, hyvä on Suomen laki.
Vanhus vaan käsirautoihin ja Seutulan koneeseen ja sassiin
ja paljon mediaa paikalle kuvaamaan.
Kuka nyt lastenlastensa kanssa haluaisi olla, onhan
ne serkun kummin kaimat paljon läheisempiä meillekin.
En minäkään tykkää lapsenlapsestani
Olihan siellä jo joku joka tiesi että pojat perheineen palaa mummon mukana Egyptiin.
Sinun lapsirakkaudesta en ole kiinnostunut, ole täysin tuntematon
Jos olet oikeassa, miksi ihmeessä et mene maahanmuuttoviranomaisten puheille, siellä saisit ihmeitä aikaan tuolla tempperamentilla.
Tämä foorumi on täynnä meitä hurumammoja ja -pappoja, et taida täältä saada apua noihin huoliisi.
Miksi sinulle pitäisi olla omat lait?
Koville kuitenkin ottaa.
Ei Suomen laki mikään jumalallinen ole, ihmisten laatima se on.
Omatunto ja maalinen laki eivät aina kohtaa.
Jos maallinen laki on huono, se on muutettava.
Esimerkiksi, jos laki sallii alaikäisen raiskaajan 2 ja puolen vuoden ehdottoman tuomion ehdolliseksi vuosi ja 10 kk, niin laki on huono.
Syyllinen on eduskunta.
Jos poika pitää äitiään luonaan, en näe siinä rikollista.
Ei pitäisi olla estettä oleskeluluvan pidentämiselle.
Mummot, raiskaukset, taivaalliset-ja maalliset lait, äiti ja poika... eduskunta kaikkeen syyllinen.
Nyt se paranee!
Isovanhemmat eivät siis kuulu perheeseen
Lapsemme eivät tarvitse meistä huolehtia. jos huolehtivat, rikkovat lakia
Sen kanssa on vaan elettävä.
Lakiahan tässä noudatetaan kirjaimellisesti.
Ei tässä ole mitään epäselvää. piste sille asialle.
Laki on eduskunnan laatima.
huolehtia ettei tule näitä tapauksia!