http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/07/02/tassa-tuhat-koyhinta-paikkakuntaa/200915500/139
Maironiemi 11584
Kirjavala 11847
Melkoniemi 11860
Saari 12154
Purnujärvi 12653
Tarnala 12393
Niukkala 12454
Uukuniemi 12538
Kummunkylä 12988
Syyspohja 13262
Pohja-Lankila 13327
Koitsanlahti 13347
Miettilä 13436
Sotkulampi-Linnasuo 13753
Mikkolanniemi 13745
Parikkala 13848
Äitsaari 13823
Ei ole pohjoiseen rikkaus vielä ehtinyt...
Maironiemi 11584
Kirjavala 11847
Melkoniemi 11860
Saari 12154
Purnujärvi 12653
Tarnala 12393
Niukkala 12454
Uukuniemi 12538
Kummunkylä 12988
Syyspohja 13262
Pohja-Lankila 13327
Koitsanlahti 13347
Miettilä 13436
Sotkulampi-Linnasuo 13753
Mikkolanniemi 13745
Parikkala 13848
Äitsaari 13823
Ei ole pohjoiseen rikkaus vielä ehtinyt...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noiden kylien eläkeläisprosentti lienee paljon suurempi kuin maassa keskimäärin. Toisaalta Parikkalan osuus näyttää sinänsä pahemmalle kun kaikki entiset ja nykyisetkin kuntakeskukset ovat listattuina.
Kyllä kehuivat uukuniemeläiset kuntaliitoksen aikaan, että "kyllä Parikkalan kelpaa nyt, kun Uukuniemi tuo kaiken varallisuutensa ja rikkaitten uukunimeläisten rahat uuteen Parikkalan kuntaan". Tässä se nähdää, että köyhiä ovat kuin kirkonrotat. Uukuniemeläiset ovat olleet köyhiä aina ja siksi jäävät. Kehutaan, miten jäi rikkaudet rajan taakse. Jos lukee historiaa, niin mitään rikkauksia ei ole koskaan ollutkaan, jos rikkaudeksi ei lasketa tuota suurta egoa!
Ainakin Parikkalan seurakunta on nyt maaomaisuudellaan rikkaampi. On Uukuniemeltä saatua maata jokunen sata hehtaaria.
Nykyistä kotikuntaani Parikkalaa en kamalasti arvosta, onhan se tosin hyvä joskus sanoa olevansa sieltä kotoisin. Ei ainakaan tahriinnu uukuniemeläisten maine, jos on itse sattunut vähän huonoon seuraan...