Kokemuksia luonnollisista antioksidanteista

Taidat huijata.

Ei yhdellä aineella saa tuollaisia vaikutuksia.

loppari kirjoitti:

Taidat huijata.

Ei yhdellä aineella saa tuollaisia vaikutuksia.

No testaa itse miten se vaikuttaa.

Neljä kuukautta käyttäny kirjoitti:

No testaa itse miten se vaikuttaa.

Syön kunnon ruokaa ja D-vitamiinia.

Ei tarvii muuta.

Et taida itsekkään ihan terve olla, koska täällä roikut.

Taitaa olla liikaa jotain sinun pillereissäsi ;)

että edes yksi vastaus tuli kysymykseeni. Tuota VitaePro:ta näyttäisi saavan vaan tilaamalla ja toimitusaikakin oli aika pitkä. Astavitakin oli tilapäisesti loppunut paikkakunnaltani, joten päädyinpä hätäisenä aloittamaan kokeiluni AstaCaps nimisellä astaksantiinivalmisteella. Tässä tuotteessa on astaksantiinia 4 mg ja luontaista E-vitamiinia 10 mg.

Toivoisin todella että voisin myös sanoa 4 kuukauden kuluttua olevani kuin uusi ihminen, sillä tämänhetkinen tilanne tuntuu todella huolestuttavalta.

mitä käyttäisin kirjoitti:

että edes yksi vastaus tuli kysymykseeni. Tuota VitaePro:ta näyttäisi saavan vaan tilaamalla ja toimitusaikakin oli aika pitkä. Astavitakin oli tilapäisesti loppunut paikkakunnaltani, joten päädyinpä hätäisenä aloittamaan kokeiluni AstaCaps nimisellä astaksantiinivalmisteella. Tässä tuotteessa on astaksantiinia 4 mg ja luontaista E-vitamiinia 10 mg.

Toivoisin todella että voisin myös sanoa 4 kuukauden kuluttua olevani kuin uusi ihminen, sillä tämänhetkinen tilanne tuntuu todella huolestuttavalta.

Lue lisää

Moi, en itse laskisi ihan noin paljon yhden antioksidanttivalmisteen suhteen. Tosin itse on testattava mikä sopii itselle. Googlettelin tässä aikani ja päädyin itse testaamaan VietaePro:ta. Nyt 2vko käyttänyt ja vielä en ole ihmeempiä huomannut, mutta ei se tässä ajassa vielä näkyisikään. Halpa testi tuo on, kun ottaa tuon tarjouksen.

Lisää kokemuksia ja keskustelua ainakin Herkuttele.com-keskusteluissa:
http://www.herkuttele.com/foorumit/ruoan-valmistus/reseptit-ja-ruoan-valmistus/vitaepro-antioksidantit-tarjous

Sinulta taitaa puuttua pikkusen tietoa. Kasvikset valitettavasti eivät takaa suolen toimintaa. Moni kärsii siitäkin huolimatta ummetuksesta. Mitä muuten on kunnon ruoka? Määrittele? Oma käsityksesi siis.

Mihin sinä unohdit KUIDUT? Kasvisruoka ei valitettavasti täytä päivittäisiä kuidunsaantitarpeita riittävässä määrin.

puuttuu kirjoitti:

Sinulta taitaa puuttua pikkusen tietoa. Kasvikset valitettavasti eivät takaa suolen toimintaa. Moni kärsii siitäkin huolimatta ummetuksesta. Mitä muuten on kunnon ruoka? Määrittele? Oma käsityksesi siis.

Mihin sinä unohdit KUIDUT? Kasvisruoka ei valitettavasti täytä päivittäisiä kuidunsaantitarpeita riittävässä määrin.

Lue lisää

Rasvahysteria:

""" Kun nykysuositusten mukaisesti syödään liikaa hiilihydraatteja (VILJAA ja SOKERIA), käynnistyy ylensyönnin noidankehä, sillä kaikki hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme sokeriksi ja runsaasti syötyinä ne nostavat nopeasti verensokeria. Elimistömme torjuu voimakasta verensokerin nousua erittämällä runsaasti insuliinia, joka heilauttaa verensokerin nopeaan laskuun. Nopeasti laskevan verensokerin elimistö tulkitsee ”energianpuutteeksi”, mikä synnyttää yhä lisää nälän tunnetta, vaikka juuri olisi syöty runsaasti ja elimistö itse asiassa samaan aikaan varastoi liikenevää energiaa mahdollisimman tehokkaasti rasvaksi – tämän seurauksena ihminen lihoo. Kun hiilihydraattien määrää kontrolloidaan vältytään tuolta verensokerin nousujen ja laskujen kierteeltä, ja elimistö siirtyy polttamaan rasvavarastoja energiaksi. """

Sokeri on 100% hiilihydraattia.

Virallinen suositus nimenomaan kieltää normaalin, luonnollisen rasvan syönnin ja säännöstelee tiukasti muidenkin rasvojen käytön. Jos katsot mitä tahansa ruokasuositusta, oli se laihduttajalle, diabeetikolle tai ihan normiruokailuun niin näin se menee: "...valitse kevyitä kasvirasvoja eli margariineja, sipaisu leivän päälle riittää, loraus rypsiöljyä salaattiin, juo rasvatonta maitoa ja käytä rasvaprosentiltaan kork. 10% juustoja, leikkeleitä, lihoja, kanaa, kalaa yms." Ei näistä juuri saa edes sitä tarpeellista määrää rasvaa mitä keho tarvitsisi puhumattakaan että saanti menisi ylimäärän puolelle.

Rasva ei todellakaan ole se lihottava asia nykyihmisten elämässä vaan rasvan ja HIILIHYDRAATTIEN sekoitus. Kukaan ei jaksa mättätä voipakettia naamaansa, mutta sekoitapa se jauhoihin ja sokeriin, niin johan menee. Hiilihydraatit lihottavat ja niiden ylenmääräinen ja jatkuva puputtaminen se lihottaa ja sairastuttaa. Ihmisillä kun ei ole enää edes ruoka-aikoja vaan suu käy koko ajan. Sipsiä, karkkia, pullia, limppareita yms. kaadetaan kitaan aamusta iltaa miten sattuu.

Jos on vähäänkään kiinnostunut terveydestään, ottaa myös selville mitä sinne suuhunsa mättää. Minä en koske esim. prosessoituhin rasvoihin tikullakaan. Margariinit ovat vain molekyylin päässä muovista.

Viljojen gluteeni huumeiden listalle?
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/viljojen-gluteeni-huumeiden-listalle-t39451.html

http://www.ravitsemusjaterveys.fi/

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=99&arkisto=1

Krooninen D-vitamiinin puute:
http://personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm

""" Valitettavasti lääkärin velvollisuus Suomessa ei suinkaan ole kyetä auttamaan, saati ihan oikeasti auttaa kipeää ihmistä. Ainoa velvollisuus on noudattaa käypähoitosuosituksia.
Jopa siinä tapauksessa, että lääkäri sattuisikin tietämään, miten sairaus voitaisiin jopa parantaa, ei ainoastaan "hoitaa", niin lääkäri noudattaa käypähoitosuosituksia, jollei potilas osaa muuta vaatia. Ja jos potilas lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo "hoida minua prkl!" niin siinä hän ei silloin osaa muuta vaatia. Eikä suurin osa lääkäreistä osaa muuta odottaakaan.

On hyvin tärkeä asia huomata, että sairauden "hoitaminen" ja sairauden "parantaminen" ovat kaksi eri asiaa. Käytännössä voivat joskus olla sama asia, mutta eivät läheskään aina. Tämä käy selväksi jos miettii mitä käytännössä ovat (käypähoitosuositusten mukaan) esim. verenpaineen (matalan tai korkean) "hoitaminen", allergioiden "hoitaminen", migreenin "hoitaminen", kilpirauhasen vajaatoiminnan "hoitaminen". Hoitamisen tavoite yllättävän monissa tapauksissa on näkyvien oireiden minimointi (yleensä jollain lääkkeellä, ja yleensä loppuiäksi), ei terveys eikä parannus.

Eikä suurin osa lääkäreistä osaa muuta tehdäkään. Ja näiltä lääkäreiltä jotka eivät lähtökohtaisesti osaa, on ihan turha vaatia - kaunis pyyntö, nyrkki tai panssarinyrkki ovat tällöin ihan yhtä "tehokkaita". Niiltä lääkäreiltä puolestaan, joilta voi periaatteessa vaatia, käytännön toimet vaihtelevat yksityiskohtaisesti. Ajatellaanpas esimerkkinä joitain karppilääkäreitä: Aki Loikkanen on varovainen ja edellyttää selkeää potilaan tahdonilmaisua. Antti Heikkilä ja Annika Dahlqvist saattavat toimia käypähoitosuositusten vastaisesti ihan siltä pohjalta, että heidän luokseen mennään. Ruotsissa Dahlqvistin toiminta sitten johtikin tutkintaan, onko lääkärin toiminta ollut näyttöön pohjautuvaa vai ei, ja se räjäytti pankin Ruotsissa. Heikkiläkin yrittää toimillaan selkeästi provota vastaavaa tutkintaa Suomessa, mutta toistaiseksi tuloksetta. """

http://www.mdd.fi/Pages/artikkeli_antero1.html

Kyllä kirjoittajalla tuntuu olevan tuo pelkkää fraasia kunnon ruuasta. Tuskin tietää puoliakaan, mitä se oikeasti on.

kunnon ruoka kirjoitti:

http://www.mdd.fi/Pages/artikkeli_antero1.html

Kyllä kirjoittajalla tuntuu olevan tuo pelkkää fraasia kunnon ruuasta. Tuskin tietää puoliakaan, mitä se oikeasti on.

Lue lisää

Monipuolinen ruoka on myytti.
Todellisuudessa max.10 prosenttia suomalaisista syö "oikein ".
Suurin osa ihmisistä tuskin syö puolta kiloa tuore tavaraa -kasviksia,vihanneksia,marjoja,hedelmiä päivässä.
Samoin hyvistä rasvahapoista on puutetta tietysti D -vitamiinista.

kunnon ruoka kirjoitti:

http://www.mdd.fi/Pages/artikkeli_antero1.html

Kyllä kirjoittajalla tuntuu olevan tuo pelkkää fraasia kunnon ruuasta. Tuskin tietää puoliakaan, mitä se oikeasti on.

Lue lisää

Kyllä se on hienoa, että ihmiset syövät niin kovin terveellisesti.Sitten 60-vuotiaina huomataan kun paikkoja kolottaa ja särkee. Vaikka kuinka söisi terveellisesti niin silti tarvitaan antioksidantteja, että keho pysyy kunnossa pidempään. Terveellinen ruokavalio ei sisällä tarpeeksi esim. vitamiineja. Vai voiko joku terveysruokailija väittää rehellisesti syövänsä puoli kiloa kasviksia ja marjoja päivässä 1,5kg lohta viikossa?? Nimittäin näillä määrillä ainoastaan saavutetaan se taso omegaa ja vitamiineja mitä elimistö tarvitsee, muuten seuraa hapetus stressiä ja sitten on lihakset kipeänä. Antioksidanttien idea on, että ne varastoituvat elimistöön ja vaikuttavat sitä kautta pidempään. Minulla henk.koht. kokemus vitaeprosta on oikein positiivinen. Ilman tätä tuotetta kävelisin kepeillä. Puoli vuotta olen syönyt ja enää ei nilkkaa turvota ja polvikin pelaa kuin 20vuotta sitten. Tilasin heiltä myös muita tuotteita ja aion jatkossakin tilata. Näin halpoja lisäravinteita ei luontaistuote kaupoista löydy ja en todellakaan halua maksaa satoja euroja siitä että pysyn kunnossa, jos on mahdollista selvitä alle 50€ kahden kuukauden välein.

http://www.kotinet.com/timo.haapajoki/Fyto.htm
Pakurikääpäjauhe http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakurikääpä
http://www.aptekas.com Haapsalu Läänemaa apteeki [email protected]
http://www.vaivaton.com/product/1740-1-43060
Befungin tee 50 g pakurikääpä Inonotus obliquus Polyporus obliquus (ei tule viron taimenimet ) Must pässik
http://ceened.pbworks.com/must-pässik http://herba.folklore.ee/?menu=taime&botid=510
http://others.sensagent.com/seente loend/et-et/


http://en.wikipedia.org/wiki/Chaga_mushroom http://www.earthbornproducts.com/chaga.htm
http://www.chagatrade.ru/tea.html chaka tea http://ezinearticles.com/?Discovery-of-Chaga-Tea-Health-Benefits&id=3035535
http://www.newkingchaga.net Aika jänniä juttuja. Kun osais venättä - tietty vielä lisää
ja unelmaruokia

http://limppublogi.blogspot.com/2010_01_01_archive.html