Sain asumusitukea omaan asuntooni, jonka asumiskustannukset kohosivat jatkuvasti taloyhtiön remonttien vuoksi. Lisäksi sain yksinäisen henkilön työttömyyspäivärahaa joka oli ko. aikana 380-420 euroa netto kuukaudessa. Ko. tuloilla olin elänyt jo useampia vuosia. Hain varhennettua eläkettä kesäkuun alusta lukien, jotta selviäisin terveys ym menoistani eli vuotta aikaisemmin varsinaista vanhuuseläkeikää. Eläkepäätökset tulivat vasta toukokuun viimeisellä viikolla työeläkkeen osalta ja kelalta tieto 1.6. Samana päivänä maksettiin asumistukea kesäkuulta. Samana päivänä sain myös kirjeitse kyselyn kelalata miksi en ole ilmoittanut heille muuttuneista olosuhteista asumistuen osalta. Rahaa oli tililläni 100 euroa ja pari laskua yli sadan euron maksamatta kun maksoin kesäkuun vastikeen. En uskaltanut maksaa kaikkia laskuja, jotta äkillisiin terveysmenoihin olisi vähän edes hätävaraa. En ole eläessäni aiemmin ollut niin vähissä rahoissa sitten teinivuosien. Eläkkeet ilmoitettiin maksettaviksi toinen kelan maksama 22. 6. ja toinen työeläke 20. 6. Ei siis vielä edes juhannukseksi. Työmarkkinatukea sain edellisen kerran toukokuun 29 päivä, 420 euroa, josta piti maksaa
kesäkuun vastike, puhelin ja sähkölasku ja elää eläkkeiden maksupäivään asti.
Nyt kela ilmoittaa että voi karhuta takaisin liikaa maksamansa rahan eli kesäkuun asumistuen. Minun olisi pitänyt tietää että saan varmasti eläkkeen jo hyvissä ajoin ennen 1, 6. ja paljonko saan sekä maksaa jo etukäteen kolme viikkoa ennen eläkkeeni saamista ja ennen tietoa, että eläkkeet hyväksyttiin ja paljonko niistä saan jo koko kesäkuun asumismenoni, koska kerran olen hakenut eläkettä. Tulevat eläkkeenikin jäävät bruttotuloina vielä alle köyhyysrajan eli alle 1000 euroa kuukaudessa ja ensimmäisestä isommasta tulosta odotetaan jo maksettavaksi takautuvasti asumismenoja ja lisäksi ilman asumistukea seuraavat vastikkeet. Matikkapääni on koulunumeroissa 10, mutta tätä laskutapaa ja moittimistapaa en ymmärrä. En ole selvänäkijä enkä pysty rahaa tyhjästä nyhtämään.
kesäkuun vastike, puhelin ja sähkölasku ja elää eläkkeiden maksupäivään asti.
Nyt kela ilmoittaa että voi karhuta takaisin liikaa maksamansa rahan eli kesäkuun asumistuen. Minun olisi pitänyt tietää että saan varmasti eläkkeen jo hyvissä ajoin ennen 1, 6. ja paljonko saan sekä maksaa jo etukäteen kolme viikkoa ennen eläkkeeni saamista ja ennen tietoa, että eläkkeet hyväksyttiin ja paljonko niistä saan jo koko kesäkuun asumismenoni, koska kerran olen hakenut eläkettä. Tulevat eläkkeenikin jäävät bruttotuloina vielä alle köyhyysrajan eli alle 1000 euroa kuukaudessa ja ensimmäisestä isommasta tulosta odotetaan jo maksettavaksi takautuvasti asumismenoja ja lisäksi ilman asumistukea seuraavat vastikkeet. Matikkapääni on koulunumeroissa 10, mutta tätä laskutapaa ja moittimistapaa en ymmärrä. En ole selvänäkijä enkä pysty rahaa tyhjästä nyhtämään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei tuossa muuta kuin että maksat saamasi asumistuen Kelalle takaisin. Ei 1000 euron tuloilla enää asumistukea yksinäinen saa ikävä kyllä, pari kymppiä korkeintaan. Itse sain 2006 960 bruttotuloilla vielä 50 euroa, mutta tänä päivänä en varmaan saisi paria kolmea kymppiä enempää. Laske tuolta oletko enää oikeutettu asumistukeen lainkaan. Ensimmäinen on tarkoitettu eläkkeen saajille, mutta laitoin myös yleinen asumistuki linkinsen alle. Itse parhaiten tiedät kumpi on sinulle oikea.
http://asiakas.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication
http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
Et ymmärtänyt pääviestiä. En saa enää asumistukea ennen kuin 65 vuotiaana, jos asumismenot ovat yhä vielä korkeat. Olen tietoinen asiasta. Vaikka olen eläkkeellä eläkeläisen asumistukea saa vasta 65 vuotiaana. Mutta miten ihmeessä oletetaan että 380 eurolla maksetaan jo tulevien eläkkeiden mukasia asumismenoja. Jos asumismenot ovat 260 euroa kk ja tuki vaikka 180 euroa jää isommastakin eläkkeestä vain 500 -600 euroa, josta sitten vielä pitää maksaa takautuvia asumismenoja 200 euroa eli ensimmäisestä eläkkeestä joka piti tulla jo suureen taloudelliseen hätään ei jää yhtään enempää. Millä ostat monitehot ja maksat hammaslääkärilaskut? verenpainelääkitystäkin tarvitsisin ym vastaavaa, joita en halua kertoilla. Kuitenkin yhteiskunta teki päätöksen pari vuotta sitten, että jos asumismenot kasvavat alle 50 euroa kuukaudessa, asumistukeen ei tehdä tarkistuksia, mutta kyllä nyt ollaan ETUAJASSA. karhuamassa köyhältä takaisin. Joku instanssi saisi kyllä HÄVETÄ.
turha syyttää kelaa.oikea paikka mennä kyselemään lisätukea on sossu jos ei rahat riitä enää sinun monitehoihin ja hammaslääkärikuluihin,tosin tuskin siellä kumpaakaan heti korvataan senttiäkään,lääkekuluissa varmaan tulevat vastaan.
Jos olet eläkkeellä, sinä voit hakea eläkeläisen asumistukea. Ei siihen tarvitse olla täyttänyt 65 v, riittää että olet eläkkeellä. Minä olen itse ollut jo 20 vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä ja olen saanut alusta saakka eläkeläisen asumistuen. Tällä hetkellä olen 57 vuotias. Kyllä sinun on syytä mennä Kelaan tekemään anomus eläkeläisen asumistuesta ja vähän äkkiä!! Siinä saa olla enemmän neliöitä yhdelle hengelle ja vuoran määrääkin huomioidaan paremmin kuin yleisessä asumistuessa. Mun eläketulot ovat bruttona 819,46 e/kk, veroa multa menee 4 % joten käteen saan 786,68 e/kk. Tässä on mukana kolmesta paikasta saamani työeläkkeet sekä kelan maksama kansaneläke. Asun kaupungin vuokratalossa 60 neliön kaksiossa ja vuokrani on 405,96 e/kk, tähän saan eläkeläisen asumistukea 254,65 e/kk. Eläkeläisen asumistuki on mielestäni hyvä, mulle jää omavastuuksi vain 151,31 e/kk.
Sairauksista johtuvia jatkuvia kustannuksia minulla on paljon, koska sairastan muutamia kroonisia sairauksia. Lääkkeisiin menee joka kuukausi kymmeniä euroja, tk-ja poliklinikkakäyntejä on vuoden aikana lukuisia, lisäksi matkat maksaa jne. Minulla käy kerran viikossa myös kotiavustaja ja sekin maksaa. Näiden kulujen takia saan kelalta eläkeläisen alimman hoitotuen, tänä vuonna se on 57,32 e/kk. Jos sinulla on paljon sairaudesta koituvia jatkuvia kustannuksia, ota selvää oletko oikeutettu saamaan tätä hoitotukea.
Olen lukenut netistä pilvin pimein esim. eläkeläisten kirjoituksia siitä, miten pieni eläke ei riitä vuokraam eikä muuhunkaan, niin pakosta tulee mieleen, että monet ihmiset eivät tiedä omista oikeuksistaan eivätkä ymmärrä niiden perään kysyä esim. kelasta, mitä etuisuutta heillä on mahdollisuus hakea. Mun sydäntäni aivan kouraisee, kun ajattelen, että sairaat ja/tai vanhat ihmiset kituvat olemattomilla tuloilla, koska ei ole osattu hakea kaikkea mitä on oikeus. Kela kyllä ilmoittaa näistä asioista kelan sanomissa,joka jaetaan ilmaiseksi joka kotiin, ja siinä lehdessä on kerrottu kaikki etuisuudet mitä kelasta voi hakea. Monikohan mahtaa pistää lehden suoraan paperinkeräykseen edes katsomatta mitä siinä sanotaan?
Nyt sitten kipinkapin hakemaan kelasta eläkeläisen asumistukea. Tiesithän sen, että kela maksaa 6 kk takautuvasti tukea, eli saat myös kesäkuulta tuen. Kela perii sinulta takaisin maksamansa yleisen asumistuen, se menee lain mukaan. Voit sopia, että maksat kesäkuun tuen pienissä erissä, niin ei mene kerralla kaikki rahat. Lycka till.
Jos tulosi jäävät alle toimeentulotukinormin, voit hakea toimeentulotukea.
Voit myös tehdä valituksen takaisinperinnästä (kohtuullisuusnäkökohdat tms.), joka luultavasti ei muuta takaisinperintäpäätöstä, mutta takaisinperintää ei suoriteta ennen kuin valitus on loppuun käsitelty. Joten saat kuukausi- tai lähes vuosikaupalla (korotonta) aikaa kerätä takaisinmaksettava summa takaisin.
ja olen vasta 63 vuotias. Aloin saada sitä, kun täytin 60 ja pääsin työttömyyseläkkeelle. Tiedän kyllä, että on joitain eläkkeitä, joista ei saa eläkeläisen asumistukea, mutta ei se automaattisesti mene, että vasta 65 vuotiaana saisi. Tarkistapa vielä tuo eläkejuttusi!
sinulle on maksettu liikaa asumistukea koska tulosi on nousseet eläkkeen myötä.maksat liikaa maksetun kelalle takaisin.luultavasti saat asumistukea vielä tuonkin jälkeen,mutta et enää samaa kun nautit vielä työmarkkinatukea.äkkiseltään voisi summana olla 50-100 euron välillä jotain johon luultavasti olet vielä oikeutettu tuolla eläkkeellä.kannattaa nyt laittaa uudelleen hakemus menemään jossa on tulot päivitetty jos sitä et ole jo tehnyt.
En saa se kirje on jo kirjoitettu. Nyt pitää selittää miksi on maksettu liikaa ja se on jo liikaa minullekkin. Lukekaa se alkuselvitys. Enhän mitenkään olisi pystynyt edes maksamaan 380 euron tuloista jo täysiä asumiskuluja. Eihän siitä olisi jäänyt käteen mitään ja miten voin tietää eläkkeeni määrän ennen arvoisien virkamiesten omia kirjeitä. Heillä on kanttia kysellä mikä on syynä liikamaksuun ja onko oma syy. Joskus ensimmäiset rahat jäävät tulemattakin vaikka tieto tulee ja olen jo kerran hakenut eläkettä, johon en sitten ollutjkaan oikeutettu. Ei eläkkeen haku ole sama asia kuin saaminen. Jos olisi täyttänyt 65 vuotta saisin eläkelaäisen asumistukea lähes 70 euroa kuukaudessa. hain varhennettua varhaiseläkettä juuri siksi että voisin jo vihdoin hoitaa terveyttänikin, johon ei ole viimeisen 10 vuoden aikana juuri rahaa jäänyt. Sossua en ole käyttänyt tähän mennessä, joten en aio käyttää tässä vaiheessakaan. Läheiseni ovat jonkin verran avustaneet., jota tarvetta kyllä häpeän.
jos kela on jo laskenut ettet ole enää oikeutettu asumistukeen eläkkeesi takia se on vaan hyväksyttävä,näin tekee monet monet muutkin.jos ei ylpeys anna periksi soittaa sossuun aikaa ja kysellä mitä mahdollisuuksia sieltä päin olisi saada toimeentulotukea,turha sitten täällä on itkeä ja tuskin olet edes todellisessa pulassakaan.todellisessa pulassa oleva nielee sen ylpeyden ja soittaa ajan sossuun näin se vaan menee.
Minua tässä asiassa ihmetyttää nimenomaan se, että aloituksen kirjoittaja on sitä mieltä, että hän ei voi saada eläkeläisen asumistukea, koska ei ole täyttänyt 65 vuotta. Kuitenkin tätä eläkeläisille kuuluvaa etuutta voi saada henkilö, joka on eläkkeellä, olkoon sitten vanhuuseläkkeeääl tai työkyvyttömyyseläkkeellä jne. MIllä ihmeellä voitaisiin edes olettaa köyhien eläkeläisten maksavan vuokransa, jos pitäisi odottaa kunnes täyttää 65 vuotta?
Ottakaa asioista selvää, kun se kerran on mahdollista.
Kirjoitat ihanasti ja osaanottavasti, mutta totuus on , että en saa eläkeläisen asumistukea. Sitä annetaan työkyvyttömyyseläkkeellä oleville ja työttömyyseläkkeellä oleville, mutta ei varhennetulla vanhuuseläkkeellä oleville. Olen ollut liikenneonnettomuudessa, mutta en hakenut silloin työkyvyttömyyseläkettä, koska ammattini on henkisen työn tekemistä ja oletin ja toivoin saavani vielä vaikka viran. Viran saanti taas edellyttää terveyttä.Kela on tiedottanut ilmeisesti sisäisesti eläkeanomusten puolelta asumistuelle muutoksesta, muuten kirjeet eivät olisi tulleet minulle samana päivänä sekä tieto eläkkeestäni, että ihmettely asumistuen muutostiedon viipymisestä minun taholtani ja siis minulle päin eläkeilmoitus oli myöhässä. Toimeentulotuen edellytyksenä on että ei omista mitään muuta ja minulla on vaatimaton sähkötön kesäpaikka alle 20 neliön rakennuksineen, jonka tontin alunperin olen saanut lahjaksi pariskunnalta jonka kesälapsena olin vuosia kun lääkäri määräsi maalle jatkuvien keuhkosairauksien takia. Sitä puhdasta ilmaa haen edelleen sieltä kesäisin ja syksyllä olen aina terveempi muutamien päivien tai viikkojen oleskelun jälkeen.
sivuilta ja siellä kyllä sanotaan, että varhennettua vanhuuseläkettä saava ei saa eläkeläisen asumistukea ennen kuin täyttää 65 vuotta. Joten aloittaja ei todellakaan saa sitä, vain yleistä asumistukea. Näkyy muuten Kelan sivut olevan oikein hyvin uudistettu! Jos ei itse oikein tiedä asiaa, ei sitä heti saa selvillekään. Täytyy mennä monen mutkan kautta. Heti alkuunsa vain sanotaan, että eläkeläisen asumistukea saa 65 vuotta täyttänyt. Ennen kaikki poikkeukset oli jo heti ensimmäisellä sivulla.
En itse katsonut tuota kelan sivua, joten itse ajattelin, että aloittaja voisi saada sitä eläkeläisen asumistukea. On todella pahoillani hänen puoelstaan, kun näin ei olekaan. Itse saan sitä tukea, koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä. No, tosi asia on se että jos en saisi, en voisi asua missään muualla kuin veneen alla tai sukulaisten nurkissa.
MItä tuohon toimeentulotukeen tulee, ei ole ollenkaan niin, että sitä maksetaan eläkeläiselle, jos muuten rahat ei riitä. Voihan aloittaja käydä sitä anomassa, mutta pettymys voi tulla siinäkin asiassa eteen. Itse kävin kerran muutama vuosi sitten anomassa silmälaseihin avustusta, mutta en saanut, käskettiin vain hankkimaan lasit osamaksulla. En luottohäiriöisenä kehdannut mennä edes kysymään liikkeestä laseja luotolla. Yleensä sossu perii takaisin antamansa rahat, jos jotain antavat. Ainakin eläkeläisiltä. Mitäpä hyötyä on ottaa vastaan toimeentulotukea, jos sen joutuu maksamaan takaisin, ei se helpota köyhiä lainkaan.
"
Itse kävin kerran muutama vuosi sitten anomassa silmälaseihin avustusta, mutta en saanut, käskettiin vain hankkimaan lasit osamaksulla.
"
Jos sinä et ole toimeentulotuen vakioasiakas, siis sellainen joka automaattisesti tulojensa puolesta saa joka kuukausi toimeentulotukea, niin eipä sitä noin anota toimeentulotukea, että mennään kysymään avustusta. Ei. Sinun olisi tullut esitää lasku silmälasihankkinnasta, niin sitten sossu olisi kenties tukea myöntänyt - ainakin jonkun verran. Ihan sinun tuloista riippuen ja paljonko silmälasihankinnasta lasketaan menoksi.
Toinen tapa on pyytää maksusitoumus silmälaiseihin. Mutta kun et ole toimeentulotuen vakioasiakas, maksusitoumuksen saaminen voi olla kohtalaisen mutkikas asia.
Opiskeluaikana hain kerran enentyneiden lääkäri- hammaslääkärikulujen takia toimeentulotukea. Opinnot olivat loppuvaiheessa ja sain rahaa, LAINAKSI nykyrahassa noin 300-400 euroa. Äitini eli, joten olisin saanut koska tahansa häneltä lainaksi tuon summan. Perusteena lainaksi maksamiselle oli, että alan kohta saamaan työttömyyskorvausta ellen saa työpaikkaa. Lainan sai maksaa siten että se ulosmitattiin työttömyyskorvauksista tai itse maksamalla. On hyvä asia että meillä on saatavissa sosiaaliapua, mutta tarrvittaisiin ehkä paljon lisää aivoja ja oikeudenmukaisuutta niiden järkiperäistämiseksi ja oikeudenmukaistamiseksi.
Ihmetyttää, että et ole hakenut toimeentulotukea silloin kun olit vielä työttömänä. Tosin et olisi sitä varmaan paljoa saanut, koska asumistuki kenties kattaa kaikki yhtiövastikkeet, sähköt ja vedet. Mutta ei jos ei olisi kattanut yhtiövastiketta kokonaan, niin sossusta olisi tullut loput. Samalla olisi hoitunut hammaslääkärimaksut ja silmälasimaksut. Mutta jos ei halua anoa toimeentulotukea, niin sitä mistä sitten rahaksi muuttua.
Mitä tuohon Kelan takaisin perimiseen tulee, niin se menee ihan oikein. Sinähän saat 1.6 alkaen 1000 euron bruton suurista eläkettä. Eli kyllä siitä jää maksettavaksi yhtiövastike. Eikä taida olla kovin suuren suuri summa maksettavana takaisin. Et ole lähelläkään vararikkoa.
Joo, nuo siirtymävaiheet ovat aina ongelmallisia esim. työttömästä eläkkeelle tai työttömästä työhön siirtymisvaihe. Tällöin tulee aina ongelmia kun vuokra ja työmatkakulut tulee maksaa ennalta ja palkka tulee vasta jälkeen. Mutta sinähän saat eläkkeen jo kuun alusta.
Onko sitä paljon pahempiakin tapauksia ollut. Lisäksi sinulla on vielä läheisiä jotka avaustavat.
Eli ethän sinä saanutkaan eläkettä kesäkuulle kuin vasta n. 20 päivän tienoilla. Kyllä minun käsittääkseni sinun olisi tullut saada asumistuki koko kesäkuulle. Vai onko niin, että maksut tulevatkin myöhässä, eli vasta 20 päivän tienoilla kun niiden olisit tullut tulla jo kesäkuun alussa.
Olisikohan Kela sekoillut, että luuli sinun saavan eläkettä jo kesäkuun alusta tai sitten sekoitti eläkkeen myöntämispäivämäärän eläkkeenmaksupäivämäärään.
ei se vaikuta mikä päivä on eläke maksettu, kun se on kuitenkin maksettu kesäkuussa ja kelalla tietysti siitä ollut tieto kun eläkepäätöksen siellä antaneet ja laskeneet sen kk tuloksi ja kun viimeinen työmarkkinatukikin maksettu toukokuun lopussa sekin vaikuttanut.itse tappelin aikanani töihin mennessäni kun jouduin maksamaan asumistuen takaisin vaikka työt aloitin vasta sen kun 26.11 kun sain viimeisen asumistuen 1.11,palkkaa sain vasta joulukuun lopussa,oli siinä kitkuttelemista kk ajan vuokranmaksun jälkeen kun meni lähes koko työmarkkinatuki vuokraan sen takia.nyt eivät ole enää työttömälle niin raakoja vaan antavat pitää parin kk tuet vielä töihin paluun jälkeenkin.kelan byrokratia on sen verran vanhollista ja lukevat säädöksiä kun raamattua ja niistä ei jousteta.sossussa sentäs on useinkin inhimmillisyyttä ja joustavuutta.
Jotenkin tuntuu petokselta se, että asumistukia muutettiin siten, että tukea ei tarkisteta eikä muuteta jos asumiskustannukset muuttuvat alle 50 euroa kuukaudessa. Minullekkin kävi siten vuosi sitten. Maksoin tosin vain 2 kuukautta isompia eriä, vastike nousi vielä lisää joten pystyin hakemaan korjausta. Pahimmassa tapauksessa tukea on juuri tarkistettu ja henkilö maksaa sitten vuoden aikana 539 euroa, josta ei tukea tule. Jos tulot ovat 400 euroa netto , 49 euroa kuukaudessa on iso raha. Kuitenkin kela on etuajassa vaatimassa tukia takaisin päin. hyvänä puolena asiassa on se, että en joudu kuukausikaupalla takaisinmaksajaksi. Noilla tuloilla ruokaan, terveyteen, matkustukseen ym jää yhteensä noin 120 euroa kuukaudessa ja jos siitä lohkaistaan vielä 50 euroa mitä jää jäljelle. uskallan kysyä, kun itse en enää kuulu joukkoon.
En ihmettele sitä, että en saa enää asumistukea, kyllä siitä eläkkeestä jo maksaa sen lähes 200 euroa lisää, mutta ei se oikein riitä useampaan isoon vastikkeeseen ja takaisinmaksuihin, ajanjaksolle jolloin eli työmarkkinatuella. Oletetaan että henkilö saisi 200 euroa asumistukea ja maksaa 100 euroa itse, tulojen ollessa 400 euroa netto. Käteen jää 300 euroa. Kokovastike on siis 300 euroa. Kun henkilö jää eläkkeelle ja saa 800 euroa netto, siitä maksetaan sitten 300 euroa itse sitä vastiketta ja jää käteen 500 euroa. Ei sillä 200 euron erotuksella kovin suuria takautuvia vastikkeita makseta. Esimerkkitapauksessa
pitäisi maksaa liikamaksuja 200 euroa eli ensimmäisestä eläkkeestä jää käteen
sama summa kuin aiemmin. m.o.t.
"
Jotenkin tuntuu petokselta se, että asumistukia muutettiin siten, että tukea ei tarkisteta eikä muuteta jos asumiskustannukset muuttuvat alle 50 euroa kuukaudessa.
"
Tuonkin olisi toimeentulotuki hoitanut. Perustyöttömyypäivärahalaisen tuloilla sossu maksaa vuokran miinus asumistuen jos asumiskustannukset ovat kohtuulliset.
Eikä toimeentulotuen anonta mutkaista ole. 1. kerralla ainoastaan tulee esittää isohko nippu papereita. Sen jälkeen ei muuta kuin toimeentulotukianomus postiin ja etuuskäsittelijä käsittelee. Toki jos omistaa sossun mielestä realisoitavaa omaisuutta, niin se on syötävä ensin pois jos mielii jatkossa saada toimeentulotukea.
Minusta on typerää jättää anomatta yhteiskunnan tuet jos siihen on oikeutettu.
Ei kai ne heti ensimmäisena päivänä ole niitä rahoja takaisin hakemassakaan.
tekevät sen selvityksen jälkeen päätöksen ja maksuaikaakin siitä toista kuukautta. Että ehtii siinä jo tulla parin kuukauden eläkkeet lisääkin.
Ei pyydä heti olen kirjoitellut selvityksiä ja selvityksen selvityksiä jo tässä perätysten ja virkailijoilla ainakin riittää työtä pohtiessaan ja pitäessään niitä kokouksiaan. Sosiaalilainsäädäntö on ja on aina ollut hieman nurinkurinen. Olin jo iloinen, että pääsen vähäksi aikaa ainakin ihan itse päättämään tulojeni käytöstä, kun eläke nippa nappa ylitti tulorajan. Muistan alle 20 aviovaimona, kun asuimme vuokralla kaksiossa melko uudessa talossa keskikaupungilla, mies oli ammattikurssila ja elimme minun pienellä palkalla, meillä oli kaksi pientä lasta. Neliöitä oli muistaakseni 50 ja olisi pitänyt olla 52. Emme saaneet siis asumistukea, joten laitoin vuokralle toisen huoneen ja asuimme isossa olohuoneessa ja keittokomerossa . Mies valmistui ja jatkoimme samoin alivuokralaisten pitämistä ja säästimme omaan asuntoon. Muutimme 60 neliöiseen omaan arva-asuntoon 1968. Nyt tilanne on hieman päinvastainen saisin edelleen asumistukea jos asuntoni olisi 37 neliöinen, mutta se on 45 neliöinen. Eli tukea maksettaisiin noin 60 euroa, jos 37 neliöisessä asunnossa olisi ihan samat menot kuin nyt 45 neliöisessä asunnossa. Saisin myös edelleen tukea jos olisin 11 kuukautta vanhempi tai jäänyt kiltisti työkyvyttömyyseläkkeelle jo 55 ikäisenä ja saanut vielä tulevan vuoden eläkkeet.
Asia pähkinänkuoreessa: yleensä on mahdollista maksaa tietyn kuukauden vuokra kuun alussa edellisenä kuukautena saaduilla tuloilla, riippumatta siitä minä päivänä ne on maksettu. Esimerkkitapauksessa kesäkuun alussa käytössä olevat tulot olivat vain toukokuun 4 viikon päivärahat noin 400 euroa, joita maksettiin kesäkuun alussa vielä muutama päivä lisää koska ko. maksut päättyivät kokonaan, rästiin jäi toukokuulta vielä muutama päivä eli maksuja maksettiin kuukauden loppuun. Nämä muutaman päivän rahat kyllä tulisi huomioida ja niiden pohjalta laskettuna , joutuisin maksamaan takaisin noin 30-40 euroa lisää. Kesäkuun lopussa maksettavilla eläkkeillä pitää maksaa koko heinäkuun vastike itse ja rahaa jäädä lähes 10 vuoden kituuttamisen jälkitilan korjaamiseen. jolla tarpeella on jo kiire aj jota tilannetta on jo odotttu vuosia ja laskettu niiden varaan.
"Neliöitä oli muistaakseni 50 ja olisi pitänyt olla 52. Emme saaneet siis asumistukea, joten laitoin vuokralle toisen huoneen ja asuimme isossa olohuoneessa ja keittokomerossa . Mies valmistui ja jatkoimme samoin alivuokralaisten pitämistä ja säästimme omaan asuntoon. Muutimme 60 neliöiseen omaan arva-asuntoon 1968. Nyt tilanne on hieman päinvastainen saisin edelleen asumistukea jos asuntoni olisi 37 neliöinen, mutta se on 45 neliöinen"
Siis mikset saa asumistukea? Saisithan sinä siihen 37 neliöön, tieten tulot vaikuttaa.
Itsekkin asun 56 neliössä ja saan 37 neliöön aumistukea, loput neliöt maksan omasta pussistani.
Sain asumistitukea 45 neliööni, kun tuloni olivat 500 euroa brutto, mutta vähennettynä niillä neliöillä joita minulla on ylitse "tarpeeni". Kun tuloni nousivat en enää saa 45 neliön asuntooni tukea, mutta jos sama raha kuluisi 37 neliön asuntomenoihin saisin sitä vieläkin, vaikka tuloni nousivat. Näin ovat viisaat päättäneet . Et sinäkään saa täyttä asumistukea ko. neliöihisi, kun asut yksin. Laskeppa vaan laskurilla siten että neliöitä on 37.
Esimerkinomaisesti. X asuu Vantaalla
(I kuntaryhmä). Asunnon pinta-ala 46,5m2.
Bruttotulot työmarkkinatuki 25,63 e /vrk.
Asunnon valmistusmisvuosi 1987. Asunnon
valmistumisvuosi vaikuttaa korvattavaan
maksimineliövuokraan. 37m2 maksimi
neliömäärä yksinasuvalle. Vuokra
425 e / kk.
Heti voidaan kirjoittaa tällainen
yhtälö :
0,8*(37/46,5)(vuokra-omavastuu) = as.tuki
Yhtälössä oleva vuokra muutetaan toiseksi,
jos neliövuokrasi on Kelan mielestä liian kallis.
Maksimi neliövuokrat löytyvät ao. dokumentin
taulukosta. Maksimi neliövuokrat riippuvat siitä
missä asuu. Kunnat on jaettu I-IV kuntaryhmiin.
Omavastuuosuus riippuu bruttotuloista kuukaudessa.
Kuntaryhmissä erilaiset omavastuuosuudet.
http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/5610.pdf
1
Onko neliövuokra liian kallis :
425/46,5=9,13
Taulukko kertoo I kuntaryhmän maksimi neliövuokran
olevan 10,75 e 1987 rakennetulle asunnolle.
Siis ei tarvitse muuttaa vuokraa.
Jos neliövuokra olisi ollut suurempi kuin 10,75,
niin vuokra olisi määritetty uudeksi :
10,75 * 46,5.
Nyt yhtälö näyttää tältä :
0,8*(37/46,5)(425-omavastuu) = as.tuki
2
Omavastuu osuudet löytyvät linkin dokumentista.
Minun bruttotulot muutetaan kuukausituloksi
ketoimella 21,5 :
25,63*21,5=551
Taulukosta katsotaan, että meneekö bruttotulo
liian korkeaksi, että syntyykö omavastuuosuutta.
Taulukko kertoo, että kuntaryhmissä I-II
1 henkilön tuloilla 0-555 euroa, omavastuu
on 0.
Päädytään tallaisee yhtälöön :
0,8*(37/46,5)*(425-0) = 270,5 = as.tuki
Tämä laskelma pätee kerrostaloasuntoon jossa
on keskuslämmitys. Jos talossa on esim.
puulämmitys, saattaa yhtälö muodostua
toisenlaiseksi.