Pokkareista halutaan siirtyä niihin hyviin digijärkkäreihin. Ja vaikea juttu, mikä on halvin ja paras. Tärkeintä on, että tulee hyviä kuvia ja halvalla, kun ei oo rahaa enempää. Eikai pokkariväki ole ikinä kuullutkaan, että valokuvausta voi harrastaa muutenkin, kuin automaattiasetuksilla. Syvä halveksuntani pullamössö ixus-teineille.
Onko tämä
Tarpeellinen palsta?
4183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asiaa. Samaamieltä edellisen kanssa, sillä erotuksella, että tämä kuitekin antaa jotain tukea valinoille ja varain rajoissa.
Mutta kuitenkin on syytä huomata, ettei automaatilla pysty yleesä saamaan kunnollista kuvaa, kuin hyvin harvoin.
rakennuksia, niin et kai jaksa näplätä manuaalilla kiireessä yrityksen ja erehdyksen kautta (tai ekalla yrittämällä vatun pro) kun automaatilla tulee ihan samanlainen kuva ja paljon nopeemmin? photoshopissa vielä vähäsen ja vot. ja suurin osa kuvaustilanteista on vastaavia. ite en saa ainakaan tuossa tilanteessa manuaalilla juurikaan parempaa kuvaa, jos edes yhtä hyvää. tai sitten en vain osaa. toki erikoistilanteissa (esim super macro) manuaalia.
"Tärkeintä on, että tulee hyviä kuvia ja halvalla, kun ei oo rahaa enempää."
Ei ole mitään häpeämistä jos tavoitteena on saada hyviä kuvia ja halvalla.
"Syvä halveksuntani pullamössö ixus-teineille."
Halveksuntasi syvyysasteella ei ole mitään merkitystä.
Tästä kamera jolla tulee loistavia kuvia myös automaatilla:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32344
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_420
Kun puhutaan normaaleista JPEG kuvista Olympuksen peruskuva on loistava ja riittää 90% kuvaajista. Kamera on pieni ja helposti kuljetettava ja kaikenlisäksi halpa.