Paikallislehdessä oli tarinaa palaneeta talosta jonka sytytti kiuas. Palomestarin mukaan syynä oli todennäköisesti sydänkiukaan virheellinen suunittelu ja lähes mahdottomasta nuohoamisesta johtunut nuohoamisen laiminlyönti.
Kiukaassa oli syntynyt nokipalo joka oli hajottanut kiukaan ja tuli oli päässyt leviämään talon rakenteisiin.
Palotarkasta kehoitti ihmisiä pysymään erossa markkinoille hätäisesti tuoduista tuotteista ja pysymään pitkään markkinoilla olleissa testatuissa ja toimiviksi todetuissa tuotteissa.
Haluatko sinä leikkiä hengelläsi ja ostaa keskeneräisiä tuotteita?
Kiukaassa oli syntynyt nokipalo joka oli hajottanut kiukaan ja tuli oli päässyt leviämään talon rakenteisiin.
Palotarkasta kehoitti ihmisiä pysymään erossa markkinoille hätäisesti tuoduista tuotteista ja pysymään pitkään markkinoilla olleissa testatuissa ja toimiviksi todetuissa tuotteissa.
Haluatko sinä leikkiä hengelläsi ja ostaa keskeneräisiä tuotteita?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mahtoiko Harvian kiuas olla jälleen asialla.
Sydänkiuasta taidettiin juuri silloin suunnitella.
Eri juttu ja eri lehti mutta..Meidän sauna 6/2009. Yhdessä artikkelissa nuohooja tekee selväksi että monesta kiukaasta puuttuu selkeä nuohousmahdollisuus. Edelleen samassa jutussa mainitaan että kivulias liekki lämmittää tehottomasti ja pikeää hormin..
Teoria ja käytäntö on yleensä kaksi eri asiaa. Teoriassa toimiva rakenne ei välttämättä käytännössä toimi ollenkaan..
Ai, että Teirän leheress tieretähää mitä nuohooja teköö. Yleensä kiukahissa nuohousluukut ovat kivien peitoos, meirän nuohoojaan tehtävä on noukkia kivet enstek luukun avaasta.
Käyn seuraavalla kirkkokreissulla kirjaastossa oppimass alaa, vaikka kuinka tärkeä se teirään lehti oliis.
Nokipalon kanssa ei totisesti ole leikkimistä. Olen yhden nähnyt, kyllä mielelläni poltan vaikka sylyksen enemmän joka lämmityskerralla kuin toisen katson.
säästöä pahimmillaan.
Nokipalo ei todellakaan ole leikin asia! Onko markkinoilla myynnissä sitten kiuas mikä ei polta, vedä kunnolla tai jota ei pysty nuohoamaan? Tyhmä ajatus säästää muutama hullu halko jos seuraamuksena voi olla nokipalo...?!?
hego hego!!!!
Kiukaista ei voida keskustella ilman sydäntä
Juppipoika teettää uuden talon kun on rahaa. Meillä keskiverto Perteillä kun ei ole velkaunelmiin vara sydäriä laittaa..
maassa euro-Suomessa mitenkään ennakkotarkasteta tulisijatuotteita? Pääsevätkö mitkä tahansa katiskat suoraan kaupan hyllyyn, ilman mitään paloturvahyväksyntöjä?
Jäämässä kuluttajan , opirahoitettamaksi , koska valmistajan virheet eivät tule esille KOUPENKISSÄ siinä olosuhteet ovat ihan toisenlaiset kunm käytännössä .
TOHTORIMIEHET ASUU KERROSTALOSSA , TUSKIN OVAT POLTTOPUITA TEHNEET
Meillä on perus kaminakiuas, En viitsi merkkiä mainoita, että ei valmistaja hikeentyis.
Varmaaa on se, että hormissa palaa, joka ainoa lämmityskerta.
Pellinvälistä on laastit irronneet ja nokipalon näkee sieltä. Ei tarvitse luukkua avata.
Markkinat ja ne määrää mikä meille on hyväksi . Ihmettelen , miksi pelätään ja MITÄ siinä S- kiukaassa ( joka on mielestäni SUSI ) Koepenkki opn ihan eri juttu kun käytäntö .
Ei todellakaan tarvitse peltejä availla jos onnistuu aikaansaamaan nokipalon. Näkyy nimittäin piipun päästä niin komiat lieskat että ei sovellu heikkohermoisille! On kerran tullut sivusta seurattua kun naapurin sedällä oli tapana pitää kaminassa veto ihan pienellä ettei mene halkoja niin paljon?! Sen jälkeen ei naapurissa ole mittailu paljonko lämmittämiseen kuluu puita. Oppi kerrasta..
Puuttuu vielä se näyttö käytännön toimivuudesta "kenttäkokeissa". Pitäs nimittäin saada ensin muutama tsipale myytyä parille kuluttajalle joka menisi mainosmiehen lankaan..
Kyllähän sytärikin varmasti toimii samalla tavalla kun muutkin peltilaatikot. S-version ongelmat tulevatkin vastaan ajan kanssa. Hyötysuhteet muuttuu harmisuhteiksi..
Minäpä nyt mainostan s-kiuasta reijon sijasta ja neuvon vierailemaan sytärin sivuilla. Sivut onkin varmaan kaikille tutut, on ne niin monesti täällä esille tuotu valmistajan puolesta..Ohita mainoslauseet ja katso räjäytyskuvia joista kiukaan rakenne selviää. Sitten mieti kuinka mahtaa savukanaville käytön jälkeen käydä "tehokkaan" toimintaperiaatteen ansiosta? Seuraavaksi mieti kuinka savukanavat saadaan puhtaiksi? Miten tehokkaasti karstoittuneet savukanavat siirtää lämpöä kiviin? Miten se vaikuttaa polttopuun käyttömääriin? Veto tuskin paranee ja pitkät savukanavat nokeutuu entisestään. Mikähän mahtaa olla lopputulos? Ajatelkaa itse ja muodostakaa oma mielipiteenne. Maalaisjärki menee monesti teorian ohi..
Reijolle terveisiä että viimeistele tuotteesi niin hyvä siitä tulee!
ps. Pysy siellä suunnittelupuolella ja jätä mainostaminen ammattilaisille..
koska savu joutuu kulkemaan padan seinämän ja kylmää vettä täynnä olevan säiliön välissä. Vaatii säännöllisin välein vesitankin noston pois ja nokien harjaamisen pois teräsharjalla, jotta vei lämpiäisi ja pata vetäisi. Kertyy sentin kerros.
Siis onko jossain lehdessä oikeesti tuommonen juttu? Lehti ja nro? Onhan täällä ennenkin lehtijuttuja esitelty..
Mielenkiintoisia piirteitä Reijon mainoskampanja saa aikaiseksi. Eikö mainostamisen tavoite ole myydä tuotetta eikä viedä uskottavuutta tuotteesta?
Saunapadan omistaja tietää sen minkä kaikki muutkin tietää. Jokainen muuripadan puhdistanut tietää myös sen että m.padassa ei kovin monimutkaiset savukanavat ole ja karsta pitää puhdistaa monesti vuodessa riippuen käyttömääristä. Muuripata on onneksi helppo puhdistaa aina uudelleen ja ongelmat loppuu siihen. S-kiukaasta en ole ollenkaan varma. Käykääpä tutustumassa valmistajan sivuilla kyseiseen tuotteeseen ja päätelkää itse tuotteen toimivuus.
Olikohan se latutakuu sittenkään hyvä keksintö?
Iki hävisi kopiokäräjät, mitenköhän s-kiukaan käy jos avaus pitää paikkansa?
Siitä saa " keksijä " olla huoletta . Ainoa mahdollisuus jos rakentaa yhteyden tuhkapesätä savuhormiin.
Siitä sitten varmistetaan " kymäsytytys , samoin jäkitulipintojen pesu.
Silloin voidaan unohtaa " nokipalot"
Muuripadoissa on vesi pellintakana.
Miten se taas kiukaasiin kuuluu?
Miksi ei kuuluisi? Karsta se on karsta kiukaassa ja padassa.
Jotkut kiukaat eivät karstoitu. Kiitos nerokkaan tulipesän.
Savut jätetään piipun kuljetettavaksi...
Hohhoijaa..Muuripadoissa on vesi pellintakana. Vastaavasti kiukaassa on kivet pellintakana. Oiskohan niin että muuripadassa on tarkoitus lämmittää vettä. Kiukaan toivottu ominaisuus taas on kivien lämmittäminen. Molemmissa taitaa toimintaperiaate olla sama? Savukaasut lämmittää pellin ja siirtää kiukaassa lämmön kiviin ja m.padassa veteen. Savukaasuilla on on hauska taipumus ajan saatossa karstoittaa savukanavat. Muuripata on helppo nostaa pois ja puhdistaa, sytärissä tämä ominaisuus on sattunut unohtumaan..
Sydämmen äänien perusteella pitäisi ottaa varmaan nitro? Sen verran rytmihäiriöitä on taas havaittavissa..
Jotkut kiukaat eivät karstoitu? Totta, ne kiukaat jotka pysyvät kaupan hyllyssä!
On todella nerokas tulipesä joka pystyy ohittamaan savukanavat ja joka siirtää savut suoraan hormiin!?
Saako latutakuulta rahat takaisin jos nerokas kiuas karstoittuu?
Avaajalle. Mikä on motiivisi?, koska teet toistuvasti näitä perättömiä avauksia.
Kenellähän se hätä on? Pitäisiköhän pikku hiljaa lopetella mainostaminen kun asiakkaatkin onnistuit haukkumaan? Muut kiuasmerkit olet haukkunut jo kauan sitten. Motiivisi on tiedossa mutta mitä olet tähän mennessä saavuttanut? Tämän palstan juttujen perusteella tuote nimeltään s-kiuas on saanut hyvin negatiivisen maineen kiukaana. Ja mikä hulluinta, valmistajan käyttäytymisen ja kirjoitusten aikaansaannoksena!?
en taida uskaltaa ostaakaan sydänkiuasta.Voipi polttaa koko saunan.
Pitänee pysyä vanhassa kunnon Narvi-kiukaassa.
Sikäli kun juttu kutinsa pitää niin ei todellakaan mikään yllätys. Asia kävi mielessä heti ensimmäisenä kun näin kyseisin nokipumpun rakennekuvan. Itse pysyn kaukana turvallisuuden nimissä.
muutamalla simäyksenä , minulla ainakin neni ½ vuotta, kunnes pääsin perille
"Kiitos" valmistajan mainos-sivujen rakenneleikkauskuvan, ongelmat on helppo havaita yhdellä simäyksellä. Nuohoaminen on käytännössä mahdotonta josta seuraa savukanavien karstoittuminen ja hyötysuhde kääntyy päälleen. Tehokkuus muuttuu tehottomuudeksi. Ei kovinkaan toivottu ominaisuus missään kiukaassa, oli merkki mikä tahansa.
Niillä ei leikitä, sillä 99% kiukaista hormissa palaa, lämpötilat +750 - 900 C astetta.
Ostajilla on helvetin vähän valinnan mahdollisuuksia ostaa paloturvallinen kiuas.
En tunne tarkemmin tuota S-kiuasta mutta tuntuis mahdottomalta, että +345 C astetta aiheuttaisi hormipaloja ja alhaiset pintalämpötilat ovat ekstraa. Enempi ne nuo 99% vahinkoja saavat aikaiseksi.
Ei leikitä hormipaloilla ei. Mieluummin vedän hormiin savukaasut sen verran lämpimänä että noet palaa pois. Ikävää sekin on kun säästetään pari puuta ja leikitään hyötysuhteella ja sitten tulee nokipalo. 99% varmuudella alkaa hormilämpötilat olemaan piipulle (ja talolle) vaarallisella tasolla....
Mikähän on VTT:n mielestä hyötysuhde tulisijalla joka rakenteellisten puutteiden takia on paloturvallisusmääräysten vastainen? Asia mitä on tavoiteltu on hyvä sinänsä, mutta lopputuloksella ei ole saavutettu toivottua tulosta. Tuote toimii aikansa mutta ongelmat tulee esille ensimmäisen lakisääteisen normaalihuollon yhteydessä. Huoltoa ei voi suorittaa....
Repan maaginen, itsestään puhdistuva teknologia, pitää kyllä huolen huolloista!
Ja repan maagiset pientä laittoa olevat myyntimenetelmät pitää huolen että ei pääse teknologia leviämään haitaksi asti....
juttua tuotat peräjälkeen ja vielä useihin avauksiin.
Hyvä ystävä tarvitset lääkäriä
Nyt eikyllä uskalla ostaa s-kiuasta, taitaa olla hengenvaarallinen peli
Näitä sydäripaloja on enemmänkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5543478
Tämä avaus on todistettavasti provo ja yksi kymmenistä provoista S-kiuasta vastaan.
Katsokaa tästä.
http://www.ess.fi/?article=247207
Nyt näistä uskalletaan jo keskustella.
Tietääkö kukaan täällä mistä sais koko maata käsittävän tilaston?.
Sydäri ja metallihormi on hengenvaarallinen yhdistelmä.
Sydäri ja tulitikku on vaarallinen yhdistelmä. Jos sytärin ostaa koristeeksi saunan kulmaan se on aika turvallinen mutta olohuoneessa sille ois vaan enemmän tilaa. Kovin kaunis koriste se ei kummassakaan....
Olis aihetta julkaista esim. vakuutusyhtiöiden tilastoja saunapalojen aiheuttajista.
Mitkä kiukaat johtavat palotilastoja?
Olisiko peräti niin, että ihmiset on kuitenkin palojen aiheuttajia? Aina!
"Kiuastulipalot" kun yleensä tarkoittaa pyykkien kuivaamista kiukaan yläpuolella. Merkistä viis.
JOS palo saa aikansa vioittuneesta hormista, kertoo se pelkästään sen että rak. määräyksiä on rikottu rak.vaiheessa. Suomeksi läpivienti on ilman palovilloja tai suojaetäisyyksiä ei ole noudatettu. 50-100 vuotta vanha rapautunut hormi on luonnollinen asia, ei kiukaan vika. Edelleen huoltamatta jättäminen on aina käyttäjän vika (paitsi jos tulisijaa ei pysty puhdistamaan?). Nokipalo johtuu liian matalien lämpötilojen aiheuttamasta nokikertymistä.
1. Savusaunan kiuas (ylilämmittäminen/rakenteelliset puutteet paloturvallisuudessa).
2. Matalalämpötilakiukaat (nokikerääjät).
-Lisääntyvät tulevaisuudessa ja kaupataan ns. eko-kiukaina. DANGER!
3. Mikä vaan kiuas (rak.tekninen vika tai puute paloturv.määräyksien toteuttamisessa).
Nokipalo tarvitsee riittävän lämpötilan syttyäkseen. Sen vuoksi on turvallisinta käyttää sellaista tulisijaa, jonka savukaasulämpötilat ovat todistettavasti, esimerkiksi VTT:n tai jonkun muun puolueettoman tahon mittaamina, turvallisen matalat.
Hyvän ja turvallisen tulisijan savukaasuja ei saa siis vahingossa liian kuumiksi, mikäli käyttää tavallisia polttopuita ja ei syötä puhdasta happea vetoluukkuun.
"Nokipalo tarvitsee riittävän lämpötilan syttyäkseen."
Näin on, vähimmillään 100 astetta riittää kiiltonoen syttymiseen, ja 400 astetta riittää varmasti.
http://www.schiedel.fi/artikkelit/estae-nokipalo-polttamalla-oikein/
Joten ei kannata sytytää sitä skaminaa, joka on tunnettu kiiltonoen tuotostaan.
Onkohan tuossa nyt hypätty suoraan nokipalon syttymiseen, ei sen muodostumiseen? Turvallisen matalat lämpötilat Ei saa alittaa 100astetta. Eli LIIAN matalat hormilämpötilat aiheuttaa märkänoen muodostumisen. Yleisellä tasolla tunnetaan yleisnimityksellä kivulias liekki. Varmaan kaikkien tiedossa mitä sillä tarkoitetaan ja mitä se pitää sisällään?
Hyvä hyötysuhde polttoaineen paloprosessissa on tavoiteltamisen arvoinen asia varsinkin esim. talon lämmityksessä. Energiasäästöt on luonnollisesti huomattavia vuosittaista energiankulutusta laskiessa jos tulisija kykenee hyödyntämään polttoaineesta saadun energian tehokkaasti.
(Hyvän ja turvallisen tulisijan savukaasuja ei saa siis vahingossa liian kuumiksi, mikäli käyttää tavallisia polttopuita ja ei syötä puhdasta happea vetoluukkuun?
Hyvän ja turvallisen tulisijan savukaasut saa LIIAN KUUMIKSI yksinkertaisesti jättämällä veto kokonaan auki.
-Kylmä hormi vaurioituu helposti liian korkeiden lämpötilojen ansiosta.
Hyvän ja turvallisen tulisijan savukaasut saa LIIAN MATALIKSI yksinkertaisesti laittamalla veto kokonaan kiinni.
-Kitulias liekki aiheuttaa märkänoen muodostumisen.
Oli tulisija tehty vaikka kuinka hyvin ja saanut vaikka kutsun Linnan juhliin, tulisijan käyttäjä saa silläkin vahinkoja aikaiseksi muodossa tai toisessa. Siis jos ei osaa tulisijaa käyttää. Tosin "vaaran" edellytykset tekee myös "liian hyvä" tulisija. Liiallisella pihistelyllä kun juuri aikaan saadaan helposti märkä noki hormiin. Esimerkkinä peruskamina jonka tuhka- ja suuluukut saa todella tiukasti suljettua. Pienen pienellä liekillä kun saadaan aikaiseksi juuri tämä nokipalo. Edellinen toimenpide saadaan helposti myös aikaiseksi tulisijalla jota ei huolleta säännöllisesti. Huoltamattomuus heikentää luonnollisesti vetoa ja lopputulos on sama kuin edellä mainitussa esimerkkitapauksessa. Kolmas vihtoehto samaan lopputulokseen "pääsemiseen" on tulisija jota ei voi huoltaa.
Turvallisen matalat lämpötilat on siis yli sata-asteiset. Karkeasti 200-350astetta.
"Onkohan tuossa nyt hypätty suoraan nokipalon syttymiseen, ei sen muodostumiseen?"
Kannattasi edes yrittää seurata näitä keskusteluja, vaikka hankalaa se näyttää sinulle olevan.
Vastaukseni oli nimenomaan edellisen viestin lauseeseen:
"Nokipalo tarvitsee riittävän lämpötilan syttyäkseen."
Johon siis vastasin.
Nyt sinä vastaat viestiini:
"Onkohan tuossa nyt hypätty suoraan nokipalon syttymiseen, ei sen muodostumiseen? "
No tottakai, koska nimimerkki "kylmässä" otti asian esille. Olisko ensin pitänyt kertoa ummet ja lammet asian vierestä ja jättää vastaamatta asiaan?
(Kannattaisi edes yrittää seurata näitä keskusteluja, vaikka hankalaa se näyttää sinulle olevan.)??
Totta, kannattaisi edes yrittää seurata näitä keskusteluita..Olisit umpilampi ehkä huomannut että vastaukset ei ollut sinulle tarkoitettu. Käy ilmi tekstistä jos sen lukee!?
(Nokipalot ei syty kylmässä=turvallisen matalat lämpötilat yms. boolshit). Vastaukset nyt välillä menee mihin sattuu vaikka ne kohdistaisi jonkin keskustelun jatkeeksi..
"vastaukset ei ollut sinulle tarkoitettu. Käy ilmi tekstistä jos sen lukee!?"
Eli koska se ei ollut tarkoitettu vastaukseksi vietiini, niin sen takia oli laitettu replynä viestiini?
Olet kyllä aika... enpäs sanokkaan. Kaikki kyllä huomaa älykkyytesitason muutenkin.
Vastaukset menee välillä mihin sattuu VAIKKA ne kohdistaisi jonkin keskustelun jatkeeksi. Eikö mennyt jakeluun?
Nokipalot ei syty kylmässä 1.12.´09/15.29
..turvallisen matalat. (Suora lainaus tekstistä!)
Jos kirjoitan otsikoksi Turvallisen matalat? Eikö se silloin viittaa suoraan edellä mainittuun keskusteluun? Jos noin yksinkertainen asia on liian ylivoimaista ymmärtää niin ei voi mitään. Tuliko herättyä väärällä jalalla vai tipuitko päällessi? Ei ÄÖ riitä etes siihen että ymmärtäisi toistavansa omaa tyhmyyttä. Ja ettei se jäisi kenellekkään epäselväksi, pitää se vielä toistaa??
"Vastaukset menee välillä mihin sattuu VAIKKA ne kohdistaisi jonkin keskustelun jatkeeksi. Eikö mennyt jakeluun?"
Kas, kun muilla ne menee sinne minne on tarkoitettukin, sinun kannattaa kysäistä vaikka iskältä miten näihin viesteihin oikein vastaillaan.
"Jos kirjoitan otsikoksi Turvallisen matalat? Eikö se silloin viittaa suoraan edellä mainittuun keskusteluun?"
Jos näin on, niin silloin olet siis sitä mieltä että tulisijoista lähtevien savukaasujen turvallinen lämpötila on max. 99 astetta. Tai sitten tuo oli vain epätoivoinen palastautumisyritys.
"Ei ÄÖ riitä etes siihen että ymmärtäisi toistavansa omaa tyhmyyttä. Ja ettei se jäisi kenellekkään epäselväksi, pitää se vielä toistaa??"
Niinpä, sitä minäkin ihmettelen että jaksat sitkeästi viesti viestiltä toitottaa tuota maailmalle.
200-350astetta muuttui 99:ään? Ongelmia lukemisen ymmärtämisessä edelleen? Palastaumisyritys?
Toitottaminen? Toitotetaan vielä kerran että turhaan möliset koska viestiä ei oltu sinulle tarkoitettu! En neljättä kertaa aio tuollaisen ameeban kanssa inistä. Jos tuo nyt ei kolmannella kerralla mene jakeluun niin antaapa olla. Hauska kyllä olet, ei auta kuin myöntää. Yksinkertainen mutta hauska.
Meidän iskä voittaa teidän iskän!
Turha huudella jatkuvasti Anjaa avuksi. Tästä sotkusta saat selvitä aivan yksin. Reiska ja Anja, ketä muita tähän klubiin vielä liittyy?
Paranoid! Diu diu dilulilu dilulilu diu diu diu!
onko s-kiuas näin palovaarallinen kiuas?
Taidan sittenkin ostaa Ikin.
Ainakin Sydänkiuas on tavallista turvallisempi ja Suomen pelastusalan keskusjärjestö SPEK on todennut, että Sydänkiuas parantaa paloturvallisuutta perinteiseen kiuastyyppiin verrattuna.
Linkkiä tai jotakin muuta todistetta kaivataan, sillä ainakaan SPEKin netistä en löytänyt ko. asiasta mainintaa.
Puhutaan mitä tahansa, niin meidän saunan S-kiuas sai balanssiin.
Saunassamme on nyt vain hyviä ominaisuuksia.
Joulumieltä
Kiuasta vaihtamallahan se sauna paranee? Paras juttu oli kait se, missä kiukaan merkkiä vaihtamalla saunaan saatiin samalla hyvä ilmanvaihto ja happirikkaat löylyt? Ihan vaan pari esimerkkiä pitkästä listasta..Todellinen haitekkituote kun normaalisti ilmanvaihto tarvitsee toimiakseen sen ilmanvaihdon. Painovoimaisen tai koneellisen. Kyllä uudensukupuolen teknologia on sitten ihmeellinen asia?
Eipä tule Reiskalta minkäänlaista faktaa tuosta SPEK jutusta eli paskapuhetta oli sekin väite.
Spekin kaltaiset yleishyödylliset kansalaisten turvallisuutta edistävät järjestöt eivät ole mitään mainostoimistoja.
Jos aihe noin kovin kiinnostaa, niin paperille on kirjoittanut:
TM Rakennusmaailma, nro 7/2007, s. 30-31. Yhtyneet Kuvalehdet Oy