HuHuu

"Syksyllä tulee tietoja enemmän KRP:lta ja ensimmäiset oikeudessa."

Onko sun vaikea ymmärtää, että ennen Hannun tapauksen käsittelyä kukaan ei ole oikeudessa? Vai ensimmäiset.

Onko siis joku luvannut, että Hannun asia on jo nyt loppusuoralla? Hesarin haastattelussa kaikki oli aikataulussa avointa kuin Martta-tädin syli, aikataulusta ei muutama päivä sitten ollut mitään tietoa.

Valehtelit.

Turhautuneet suolimuroille selittelemään asioita, jos niitä nyt sitten heille on koskaan kovin paljon selvitelty ainakaan salaisempia asiota, sillä ne keskustelut käydään aivan muualla.

Tällä palstalla älykkään keskustelun aikaansaaminen on jokseenkin mahdotonta ja siksi jäsenistössä suositellaan pysymään poissa juupas-eipäs-älämölö-foorumilta.

Todellisuudessahan täälä ei kovin monta jäsentä kirjoitakaan, ehkä vähän enemmän käy satunnaisesti lukemassa.

EOK on ollut jäsenille ja Hannulle jopa ratkaiseva apu ja kerrankin tuntuu, että jäsenmaksulle on saanut jo nyt suuremman vastineen, mitä olisi odottanutkaan.
Nyt puolustus on myös hyvin organisoitu, ettei jokainen roiski sinne tänne epäämääräisesti ja harkitsemattomasti.

Erittäin tärkeää on myös tuo EOK:n tuoma valvonta ja hankalat kysymykset viranomaisille ja kovasti uhotut vainot ja pidätykset aina kokoontumisten yhteydessä ainakin loppuivat kuin seinään, kun EOK otti asian seurantaansa ja muistutti jäsenten kokoontumisoikeudesta ja mahdollisesti aiheettomista pidätyksistä/jäädytyksistä.

Positiiviseksi asiaksi voidaan kirjata myös Hannun nälkälakko, kun hän sen seurauksena sai korjata hänestä kirjoitettuja vääriä tietoja. (edes vähän)
Oli hyvä muistuttaa myös pankkien maton alle lakaistusta "laillisesta" rötöstelystä
90-luvun laman ja pankkikriisin aikoihin josta löytyy paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja viranomaisrikollisuuttakin, mikä pitää vielä nostaa uudelleen esille entistä päättäväisemmin, sillä sieltä löytyy ihan oikeita rikollisia verrattuna capitalaisiin ja Hannuun.

Todistetuksi tuli taasen kerran, myös median nykyinen tapa toimia valheellisesti ja tämä oli vasta esimakua tulevasta, mitä nyt rajoitteet huomioiden oli mahdollista viestittää.
Hannu onnistui siis tiivistämään rajoitetun täsmäiskunsa oleellisiin mätäpaiseisiin.

Medialle Hannun kuuden sivun julkaisu oli liian katkera pala nieltäväksi karvoineen ja vieläkin Aamulehden julkaisusta on yksi sivu hukassa mm. oletettava"piiloviesti" valtionvarainministerille.

Ovat ehkä kirjoitti:

Turhautuneet suolimuroille selittelemään asioita, jos niitä nyt sitten heille on koskaan kovin paljon selvitelty ainakaan salaisempia asiota, sillä ne keskustelut käydään aivan muualla.

Tällä palstalla älykkään keskustelun aikaansaaminen on jokseenkin mahdotonta ja siksi jäsenistössä suositellaan pysymään poissa juupas-eipäs-älämölö-foorumilta.

Todellisuudessahan täälä ei kovin monta jäsentä kirjoitakaan, ehkä vähän enemmän käy satunnaisesti lukemassa.

EOK on ollut jäsenille ja Hannulle jopa ratkaiseva apu ja kerrankin tuntuu, että jäsenmaksulle on saanut jo nyt suuremman vastineen, mitä olisi odottanutkaan.
Nyt puolustus on myös hyvin organisoitu, ettei jokainen roiski sinne tänne epäämääräisesti ja harkitsemattomasti.

Erittäin tärkeää on myös tuo EOK:n tuoma valvonta ja hankalat kysymykset viranomaisille ja kovasti uhotut vainot ja pidätykset aina kokoontumisten yhteydessä ainakin loppuivat kuin seinään, kun EOK otti asian seurantaansa ja muistutti jäsenten kokoontumisoikeudesta ja mahdollisesti aiheettomista pidätyksistä/jäädytyksistä.

Positiiviseksi asiaksi voidaan kirjata myös Hannun nälkälakko, kun hän sen seurauksena sai korjata hänestä kirjoitettuja vääriä tietoja. (edes vähän)
Oli hyvä muistuttaa myös pankkien maton alle lakaistusta "laillisesta" rötöstelystä
90-luvun laman ja pankkikriisin aikoihin josta löytyy paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja viranomaisrikollisuuttakin, mikä pitää vielä nostaa uudelleen esille entistä päättäväisemmin, sillä sieltä löytyy ihan oikeita rikollisia verrattuna capitalaisiin ja Hannuun.

Todistetuksi tuli taasen kerran, myös median nykyinen tapa toimia valheellisesti ja tämä oli vasta esimakua tulevasta, mitä nyt rajoitteet huomioiden oli mahdollista viestittää.
Hannu onnistui siis tiivistämään rajoitetun täsmäiskunsa oleellisiin mätäpaiseisiin.

Medialle Hannun kuuden sivun julkaisu oli liian katkera pala nieltäväksi karvoineen ja vieläkin Aamulehden julkaisusta on yksi sivu hukassa mm. oletettava"piiloviesti" valtionvarainministerille.

Todellakin yksi sivu puuttuu myös Aaamulehden julkaisusta?
On se ihme säheltämistä, kun Hannu varmasti halusi, että kirjoitusta ei tietenkään saa muokata, eikä lyhentää.

Myös vertaukset pappiin vai paaviinko se oli, niin puuttuvat ja se että menneisyyden varjoista on noustava katsomalla tulevaisuuteen tjms.
Ja ennenaikaista tuomitsemista hän paheksui!

Ovat ehkä kirjoitti:

Turhautuneet suolimuroille selittelemään asioita, jos niitä nyt sitten heille on koskaan kovin paljon selvitelty ainakaan salaisempia asiota, sillä ne keskustelut käydään aivan muualla.

Tällä palstalla älykkään keskustelun aikaansaaminen on jokseenkin mahdotonta ja siksi jäsenistössä suositellaan pysymään poissa juupas-eipäs-älämölö-foorumilta.

Todellisuudessahan täälä ei kovin monta jäsentä kirjoitakaan, ehkä vähän enemmän käy satunnaisesti lukemassa.

EOK on ollut jäsenille ja Hannulle jopa ratkaiseva apu ja kerrankin tuntuu, että jäsenmaksulle on saanut jo nyt suuremman vastineen, mitä olisi odottanutkaan.
Nyt puolustus on myös hyvin organisoitu, ettei jokainen roiski sinne tänne epäämääräisesti ja harkitsemattomasti.

Erittäin tärkeää on myös tuo EOK:n tuoma valvonta ja hankalat kysymykset viranomaisille ja kovasti uhotut vainot ja pidätykset aina kokoontumisten yhteydessä ainakin loppuivat kuin seinään, kun EOK otti asian seurantaansa ja muistutti jäsenten kokoontumisoikeudesta ja mahdollisesti aiheettomista pidätyksistä/jäädytyksistä.

Positiiviseksi asiaksi voidaan kirjata myös Hannun nälkälakko, kun hän sen seurauksena sai korjata hänestä kirjoitettuja vääriä tietoja. (edes vähän)
Oli hyvä muistuttaa myös pankkien maton alle lakaistusta "laillisesta" rötöstelystä
90-luvun laman ja pankkikriisin aikoihin josta löytyy paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja viranomaisrikollisuuttakin, mikä pitää vielä nostaa uudelleen esille entistä päättäväisemmin, sillä sieltä löytyy ihan oikeita rikollisia verrattuna capitalaisiin ja Hannuun.

Todistetuksi tuli taasen kerran, myös median nykyinen tapa toimia valheellisesti ja tämä oli vasta esimakua tulevasta, mitä nyt rajoitteet huomioiden oli mahdollista viestittää.
Hannu onnistui siis tiivistämään rajoitetun täsmäiskunsa oleellisiin mätäpaiseisiin.

Medialle Hannun kuuden sivun julkaisu oli liian katkera pala nieltäväksi karvoineen ja vieläkin Aamulehden julkaisusta on yksi sivu hukassa mm. oletettava"piiloviesti" valtionvarainministerille.

Että sinulla ei ole kaikki kynät penaalissa, oletko ikinä kuullut tukholman syndroomasta?

Näkee helposti kirjoitti:

Että sinulla ei ole kaikki kynät penaalissa, oletko ikinä kuullut tukholman syndroomasta?

"Ulkopuolisena suolimurona näkee helposti että..."

Anteeksi alkuperäinen virhe.

Ovat ehkä kirjoitti:

Turhautuneet suolimuroille selittelemään asioita, jos niitä nyt sitten heille on koskaan kovin paljon selvitelty ainakaan salaisempia asiota, sillä ne keskustelut käydään aivan muualla.

Tällä palstalla älykkään keskustelun aikaansaaminen on jokseenkin mahdotonta ja siksi jäsenistössä suositellaan pysymään poissa juupas-eipäs-älämölö-foorumilta.

Todellisuudessahan täälä ei kovin monta jäsentä kirjoitakaan, ehkä vähän enemmän käy satunnaisesti lukemassa.

EOK on ollut jäsenille ja Hannulle jopa ratkaiseva apu ja kerrankin tuntuu, että jäsenmaksulle on saanut jo nyt suuremman vastineen, mitä olisi odottanutkaan.
Nyt puolustus on myös hyvin organisoitu, ettei jokainen roiski sinne tänne epäämääräisesti ja harkitsemattomasti.

Erittäin tärkeää on myös tuo EOK:n tuoma valvonta ja hankalat kysymykset viranomaisille ja kovasti uhotut vainot ja pidätykset aina kokoontumisten yhteydessä ainakin loppuivat kuin seinään, kun EOK otti asian seurantaansa ja muistutti jäsenten kokoontumisoikeudesta ja mahdollisesti aiheettomista pidätyksistä/jäädytyksistä.

Positiiviseksi asiaksi voidaan kirjata myös Hannun nälkälakko, kun hän sen seurauksena sai korjata hänestä kirjoitettuja vääriä tietoja. (edes vähän)
Oli hyvä muistuttaa myös pankkien maton alle lakaistusta "laillisesta" rötöstelystä
90-luvun laman ja pankkikriisin aikoihin josta löytyy paljon ihmisoikeusrikkomuksia ja viranomaisrikollisuuttakin, mikä pitää vielä nostaa uudelleen esille entistä päättäväisemmin, sillä sieltä löytyy ihan oikeita rikollisia verrattuna capitalaisiin ja Hannuun.

Todistetuksi tuli taasen kerran, myös median nykyinen tapa toimia valheellisesti ja tämä oli vasta esimakua tulevasta, mitä nyt rajoitteet huomioiden oli mahdollista viestittää.
Hannu onnistui siis tiivistämään rajoitetun täsmäiskunsa oleellisiin mätäpaiseisiin.

Medialle Hannun kuuden sivun julkaisu oli liian katkera pala nieltäväksi karvoineen ja vieläkin Aamulehden julkaisusta on yksi sivu hukassa mm. oletettava"piiloviesti" valtionvarainministerille.

Olen jo pitkään lukiessani palstaa (ja nyt ensi kertaa kirjoittaessani) ihmetellyt EOK:n ja Kavoniuksen rooleja toisaalta jäsenien ja toisaalta HK:n puolustuksessa. Kavonius on HK:n puolustajana ilmoittanut olevansa myös EOK:n pj. Mielestäni tämä tarkoittaa sitä, että hän ainakin ja ehkä koko EOK ovat muiden jäsenten puolustamiseen jäävejä, sillä eturistiriita on selvä. Kumma ettei tästä ole keskusteltu lainkaan.

Attorney kirjoitti:

Olen jo pitkään lukiessani palstaa (ja nyt ensi kertaa kirjoittaessani) ihmetellyt EOK:n ja Kavoniuksen rooleja toisaalta jäsenien ja toisaalta HK:n puolustuksessa. Kavonius on HK:n puolustajana ilmoittanut olevansa myös EOK:n pj. Mielestäni tämä tarkoittaa sitä, että hän ainakin ja ehkä koko EOK ovat muiden jäsenten puolustamiseen jäävejä, sillä eturistiriita on selvä. Kumma ettei tästä ole keskusteltu lainkaan.

Ei mitään yllättävää.

Kavonius - jos on puolustaja myös oikeudessa - ei varmaan muita asiakkaita edes ehtisi hoitamaan.
EOK ei ketään puolusta, kun on yhdistys. Se pitää itseään framilla saadakseen ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.
EOK:n lähipiiri on ilmoittanut halukkuutensa tarjota tarvitseville markkinahintaisia palveluita.

tarkennus: kirjoitti:

"Ulkopuolisena suolimurona näkee helposti että..."

Anteeksi alkuperäinen virhe.

Järkyttävää kun he ovat vääntäneet suomesta suolen. No, rikollisilta voi odottaa mitä vain mutta eiköhän vankila opeta halventamasta isänmaata!

Törkeys on kirjoitti:

Järkyttävää kun he ovat vääntäneet suomesta suolen. No, rikollisilta voi odottaa mitä vain mutta eiköhän vankila opeta halventamasta isänmaata!

on sinun tietämyksesi asioista (oletko toimittaja vai passipoliisi?), se suoli on kyllä muropoikien keksintöä !

Mr Toppila kirjoitti:

Ei mitään yllättävää.

Kavonius - jos on puolustaja myös oikeudessa - ei varmaan muita asiakkaita edes ehtisi hoitamaan.
EOK ei ketään puolusta, kun on yhdistys. Se pitää itseään framilla saadakseen ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.
EOK:n lähipiiri on ilmoittanut halukkuutensa tarjota tarvitseville markkinahintaisia palveluita.

Tuo on tiedossa. Tarkoitin vain sitä, ettei rivijäsenten uskossa EOK:hon ole mitään mieltä, koska sen johto on asettunut HK:n puolelle. EOK ei voi silloin huolehtia mitenkään rivijäsenten eduista ja oikeusturvasta. Heidän pitäisi äkkiä kääntyä jonkun toisen puoleen. Ei lähipiiriläisen, vaan ammattilaisen.

Sitä paitsi, tuossa jutussa tullaan tarvitsemaan kymmenien ellei satojen asianajajien panosta. Jos kaikki nettorahaa saaneet joutuvat vastaajiksi, voidaan nähdä kaikkien aikojen käräjät.

on anteeksiantamatonta kirjoitti:

on sinun tietämyksesi asioista (oletko toimittaja vai passipoliisi?), se suoli on kyllä muropoikien keksintöä !

Juu, murot nimittävät itseään suoliksi. Niinhän se menee.

Attorney kirjoitti:

Tuo on tiedossa. Tarkoitin vain sitä, ettei rivijäsenten uskossa EOK:hon ole mitään mieltä, koska sen johto on asettunut HK:n puolelle. EOK ei voi silloin huolehtia mitenkään rivijäsenten eduista ja oikeusturvasta. Heidän pitäisi äkkiä kääntyä jonkun toisen puoleen. Ei lähipiiriläisen, vaan ammattilaisen.

Sitä paitsi, tuossa jutussa tullaan tarvitsemaan kymmenien ellei satojen asianajajien panosta. Jos kaikki nettorahaa saaneet joutuvat vastaajiksi, voidaan nähdä kaikkien aikojen käräjät.

Samaa mieltä kanssasi. Surullista se on, mutta taitavat vain olla tässäkin asiassa herkkäuskoista kansanosaa.

On hyvä, että EOK:n lähipiirin intressiristiriitaa tuodaan esille. Siitä on jo ollutkin jokunen viesti, mutta lisävalistus ei todellakaan ole pahitteeksi. Menisipä vain perille.

Sinänsä ihmetyttää EOK:n johdon niin aikainen ja voimakas puolen valinta. Ilmeisesti siellä haettiin nopeita voittoja jäsenistön värväämisessä tulossa olevaa ristiriitatilannetta huomioimatta/huomaamatta. Lyhytnäköistä? Se nähdään.

tosiaan niin kirjoitti:

Juu, murot nimittävät itseään suoliksi. Niinhän se menee.

ymmärtäminen on aina NIIN vaikeaa...jos vastaa lyhesti niin ei ymmärretä ja jos kirjoittaa romaanin vastaukseksi niin silloin ymmärretään, mutta väärin...siellä (kekseliäältä-) muropalstalta siirtynyt "yleiseen" käyttöön...

Attorney kirjoitti:

Tuo on tiedossa. Tarkoitin vain sitä, ettei rivijäsenten uskossa EOK:hon ole mitään mieltä, koska sen johto on asettunut HK:n puolelle. EOK ei voi silloin huolehtia mitenkään rivijäsenten eduista ja oikeusturvasta. Heidän pitäisi äkkiä kääntyä jonkun toisen puoleen. Ei lähipiiriläisen, vaan ammattilaisen.

Sitä paitsi, tuossa jutussa tullaan tarvitsemaan kymmenien ellei satojen asianajajien panosta. Jos kaikki nettorahaa saaneet joutuvat vastaajiksi, voidaan nähdä kaikkien aikojen käräjät.

On hoitamassa pääasiassa Hannun asioita ja Pitkänen hoitaa capitajäsenten asioita, mutta koska ristiriittaa ei capitajäsenten asioiden Hannun asioiden välillä ole, niin he toimivat myös yhteistyössä sekä jäsenten että Hannun kanssa.

Kun Hannu saadaan syyttömänä pihalle ja Wincapitan toiminta on rehellistä, niin tottaihmeessä se on myös jäsenten etu ja silloin homma jatkuu ja mitään ette voi!

Että Kavonius kirjoitti:

On hoitamassa pääasiassa Hannun asioita ja Pitkänen hoitaa capitajäsenten asioita, mutta koska ristiriittaa ei capitajäsenten asioiden Hannun asioiden välillä ole, niin he toimivat myös yhteistyössä sekä jäsenten että Hannun kanssa.

Kun Hannu saadaan syyttömänä pihalle ja Wincapitan toiminta on rehellistä, niin tottaihmeessä se on myös jäsenten etu ja silloin homma jatkuu ja mitään ette voi!

Alkuosan luin totisella naamalla mutta loppuosa vesitti alun ja repäisi kyllä täysin :D

Toiminta on rehellistäja homma jatkuu.. heeeheheh :D

Naurava Kulkuri kirjoitti:

Alkuosan luin totisella naamalla mutta loppuosa vesitti alun ja repäisi kyllä täysin :D

Toiminta on rehellistäja homma jatkuu.. heeeheheh :D

En lukenut edes alkuosaasi totisella naamalla, sillä sinä olet synnynnäinen pelle!

Capita rules!