kohtalo ja kohtelu julkisuuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907039870206_uu.shtml
Äiti liftasi lapsensa kanssa
Vauva otettiin huostaan
Perjantai 3.7.2009 klo 04.14
Johanna Metsäjätin liftausmatka päättyi painajaiseen.
Johanna Metsäjätin 4,5 kuukauden ikäinen vauva otettiin huostaan.
Aluksi mynämäkeläisen Johanna Metsäjätin keskiviikkopäivä vaikutti mukavalta.
Aamuinen postinjakovuoro sujui sutjakasti, ja illalla hän oli lähdössä lastensa kanssa Tampereelle kannustamaan FC Interiä jalkapallo-otteluun.
Peliin hurahtanutta perhettä täydensi myös 4,5 kuukauden ikäinen Jyly.
Bussimatkan aikana Johannalle tuli riitaa kahden aikuisen lapsensa kanssa. Impulsiivisena ihmisenä hän päätti lopettaa porun ja jatkaa matkaa perille liftaten poikavauva mukanaan, koska se on hänelle varsin tuttu tapa matkustaa.
Tuossa vaiheessa Johanna ei tiennyt, että siitä päätöksestä alkaisi painajainen.
Lue äidin järkyttävä tarina perjantain Iltalehdestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907039870206_uu.shtml
Äiti liftasi lapsensa kanssa
Vauva otettiin huostaan
Perjantai 3.7.2009 klo 04.14
Johanna Metsäjätin liftausmatka päättyi painajaiseen.
Johanna Metsäjätin 4,5 kuukauden ikäinen vauva otettiin huostaan.
Aluksi mynämäkeläisen Johanna Metsäjätin keskiviikkopäivä vaikutti mukavalta.
Aamuinen postinjakovuoro sujui sutjakasti, ja illalla hän oli lähdössä lastensa kanssa Tampereelle kannustamaan FC Interiä jalkapallo-otteluun.
Peliin hurahtanutta perhettä täydensi myös 4,5 kuukauden ikäinen Jyly.
Bussimatkan aikana Johannalle tuli riitaa kahden aikuisen lapsensa kanssa. Impulsiivisena ihmisenä hän päätti lopettaa porun ja jatkaa matkaa perille liftaten poikavauva mukanaan, koska se on hänelle varsin tuttu tapa matkustaa.
Tuossa vaiheessa Johanna ei tiennyt, että siitä päätöksestä alkaisi painajainen.
Lue äidin järkyttävä tarina perjantain Iltalehdestä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
kissan kanssa. Kumma, kun eivät vieneet kissaa.
vauksia eikä ole "kissalisää"! ;)
viranomaiset puuttuneet asiaan.
perheitä oikeudenmukaisella tavalla: tuki bioperheeseen ei sijoituspaikkoihin.
että oikein huostaanoton syy???tuolla äidillä taustatkin ihan hyvällä mallilla.
on mersut ja pensselit. Eivät he ymmärrä mitään esim. liftaamisen päälle. Olen itse parikymppisenä liftannut 2 kuukautta Euroopassa (ensin Italiaan sitten Kreikkaan josta Espanjaan, josta salmonellaisena Suomeen). Oli yksi elämäni opettavaisimmista matkoista. sen jälkeen olen tiennyt selviäväni vaikka mistä. (Ja paljon on kuormaa laitettukin).
Huomasin liftireissuillani (Suomessa ja ulkomailla), että kyytiin ottivat pääsääntöisesti mukavat ihmiset. Kukapa muu tien poskesta poimii liftareita.
"Huomasin liftireissuillani (Suomessa ja ulkomailla), että kyytiin ottivat pääsääntöisesti mukavat ihmiset. Kukapa muu tien poskesta poimii liftareita."
Niin, kukapas muu niitä poimii kuin "mukavat" ihmiset.
Aivan oikein oli, että lastensuojeluviranomaiset puuttuivat asiaan - liftaaminen ei ole turvallinen tapa matkustaa ja vielä vauvan kanssa, voi huhhuh. Että bussista pitää nousta vauvan kanssa pois ja mennä liftaamaan siksi, että OMIEN LASTEN KANSSA on riidelty.. ei normaalin ihmisen toimintaa
"Impulsiivisena ihmisenä": mitähän kaikkea muuta taustalta löytyy, tuskin vain tämä liftausmatka.
neljän seinän sisällä ovet ja ikkunaverhot kiinni. Vai oletko niitä, jotka eivät riitele lainkaan?
Mitä pelättävää äidilla ja lapsella olisi, jos sinä heidät ottaisit kyytiin. Oletko niin paljon turvallisempi ihminen, kun kaikki muut.
Voisin ottaa äidin - lapsen kyytiin, enkä näkisi asiassa mutään kummallista. Eri asia, jos olisi talvi ja pakkanen (silloin ottaisin varmasti kyytiin). Silloin kuitenkin ihmettelisin äidin toimia.
syytä huostaanotolle. Äiti kykeni huolehtimaan vauvan tarpeista niin kauan, kuin viranomaiset viisaudessaan erottivat heidät toisistaan. Viranomaiset eivät välittäneet vauvan tarpeista.
laiha, ei tajua ravinto-opista, eikä jätteiden kierrätyksestä mitään, vauvalla liian isot tai liian pienet vaatteet, ja vauva varmaan joko kehityksestä edellä tai jäljessä, ei varmaan mahdu keskivertotaulukoihin ollenkaan, tiä vaikka olisi allergiaakin, vähintäin jotain ihottumaa kuitenkin. Ja äiti takuulla KAUHEAN IMPULSIIVINEN, ihan hirveää! Takuulla löytyy edestä ja takaa ja sivultakin varmaan VAIKKA MITÄ lisäjuttuja, joita nyt ei tässä mieleen tule, mutta kyllä sossut löytää, ihan varmasti.
Joten lepää ihan rauhassa sinä "täysin vastuuton äiti", kyllä huostaanottoon aina syitä löytyy kenestä tahansa, jos vain halutaan hakea :)
; o )
toisenlainen näkemys, http://kaisaruokamo.blogspot.com.
(Iki)vanhojen suomalaisten perinteiden mukaan poliisit olisivat herrasmiehinä antaneet kyydin perille, jos olisivat siis olleet herrasmiehiä, mutta ei sellainen ole tätä päivää.
Nainen on tasa-arvoinen joten apua ei anneta, mutta epätasa-arvoinen joten ei saa elää vapaana vaan kantaa päällään näkymättömät muslimihuivit.
"Nainen on tasa-arvoinen joten apua ei anneta, mutta epätasa-arvoinen joten ei saa elää vapaana vaan kantaa päällään näkymättömät muslimihuivit."
tukea ja huoltaa, pelastaa ja suojellaa, ei muuta kuin korkeintaan 300 km itäänpäin tai saman verran etelään (vähempikin usein riittää). Antakaa vahvojen naisten huolehtia itsestään ja vauvastaan.
pitäisi toimia persaukisten taksikuskina? Ei todellakaan.
puutut, ennen kuin tyhmää turpaasi enemmän siinä paukutat. Täällä kun lapsia vihaavia "mymmeleitä" ja kaiken maailman "ranttalikkoja" riitää toisten kirjoituksia jopa vääntelemään ja valehtelemaankin. Katsokaa esim. tv-lupamaksuketjua, jos ette muuten usko, mikä into täällä eräillä on valehdella toisten kirjoituksista.
ranttalikka tai muiden "kirjoituksista valehtelu" (mitähän toikin tarkottaa) liittyy siihe, onko poliisien tehtävä kuskata ihmisiä? Kerros nyt älypää.
Älypää vastasi itse tähän tekstiin: "Loimaan poliisi pakotti naisen lääkäriin, kun hän seisoi linja-autopysäkillä ja odotti seuraavaa bussia. Linja-autoa odottaessaan hän samalla liftasi. Hänellä oli 4,5 kuukauden ikäinen vauva mukanaan. (IL 3.7.2009)
Poliisi nappasi vauvan naisen sylistä bussipysäkillä ja vei heidät poliisiasemalle. Sieltä sosiaalityöntekijät tulivat noutamaan lapsen kiireellisesti huostaan.
Joku autolla liikkunut ohikulkija oli ilmoittanut poliisille naisesta, joka liftaa vauvan kanssa"
Jos bussipysäkillä seisovatkin ovat ilman muuta persaukisia, niin jo on aikoihin eletty! Vai julkisia liikennevälineitä käyttävätkö ovat persaukisia? Vai jalkapallo-otteluun menossa olevat ihmiset?
Jos joku älypää leimaa kaikki edellä mainitut persaukisiksi, niin vikaa on älypään järjen juoksussa.
Olen kuullut juttuja, miten poliisi saattaa jonkun juoppon retkunkin saattaa kotiin, niin miksi ihmeessä eivät vieneet äitiä vauvansa kanssa? Ilmeisesti juopot saavat olla persaukisia ja niitä poliisi saa kuskata ihan rauhassa, mutta pienten lasten äidit vauvoineen ovat älypään mielestä kaiken normaalin auttamisen ulkopuolella.
Jos äidin käytöksessä olisi ollut jotain merkillistä, poliisit olisivat varmaan vieneet äidin lääkäriin, mutta ei, vaan poliisiasemalle. On se hyvä, että juttu pääsi otsikoihin, niin nyt tietää sitten koko Suomi, että on rikos liftata päiväsaikaan, jos on vauva mukana. Heillä oli ilmeisesti kiire, koska yrittivät saada kyydin ennen bussin tuloa, ja kai nyt jokainen voi katsoa liftatessaan, millaiseen autoon ja seuraan nousee. Ei kaikkiin autoihin ole pakko mennä, vaikka lifaakin, mutta tämä nyt on jo liian vaikea asia kaikkien älypäiden ymmärrettäväksi.
Naureskellen luin iltapäivälehden keskustelua, miten huostahullut olivat hyökänneet aiheen kimppuun. Lienee sanomattakin selvää, että en viitsinyt vastata edes. Ovat nimittäin älypäät asialla, kun väitetään huostaanoton perusteeksi esim. äidin impulsiivisuutta tai kypsymättömyyttä. Samainen äiti on kuitenkin kasvattanut jo kaksi lasta aikuisiksi, oli hän itse sitten miten kypsymätön tahansa... Ei ainakaan mainittu, että aikuisilla lapsilla olisi huostataustaa ja mikä mittari sekään on enää ollut pariin kymmeneen vuoteen.
äidin ja aikuisten lasten henkisestä tasosta, jos julkisessa liikennevälineessä aletaan riitelemään. Siinä perheessä asiat ei ole sujuneet oikein, se on satavarma.
tuntemattomatkin tappelevat keskenään. Mees vaikka kattoon jotain matsia!
Kaikilta näiltäkö sitten pitäis lapset ottaa huostaan?
Kohtahan kukaan ei vauvan kanssa uskalla bussipysäkillä odottamassa bussia, sillä joku "huolestunut" kansalainen voi soitta poliisit paikalle, että siellä taas on lapsikullan henki vaarassa. Ja sitten poliist vie lapset huostaan.
aiheuttanut tilannetta mitenkään, tuliko sellainen mieleen ollenkaan?
Entä jos sivulliset riitelevät, eikä pienen lapsen äiti tajua poistua paikalta, olisiko silloinkin aina kaikki lapset huostaanotettava?
Ei muuta kuin poliisi paikalle vain ja riitelijät saavat jatkaa riitaansa, mutta lapset huostaan kaikilta koko kuuloetäisyydeltä?
palvelijoita.
riittäköön syyksi ottaa lapsi huostaan.
Entäs tämä äiti, eikö hänellä ollut bussiraha mukanaan.
Vai riittääkö köyhyyskäsitteeksesi se, että hän ei kulkenut omalla henkilöautolla.
Ehkä lapsen vienti äidiltä eli huostaanotto on nykypäivän tapa raiskata nainen.
Sehän kävi näppärästi siinä tienvieruksella ja kenen suorittamana.
toivottavasti viesti, johon vastaan trolli...toivotaan.....Lapset olivat muuten aikuisia (osa ainakin).
mielipidettä ja tietenkään ei riitele koskaa eikä missään....
Asiaan kannattaa sinunkin tutustua tarkemmin
ennenkuin riitelemättömyydestäsi tulee vaarallista ....!
Toivottavasti sinun henkinen tasosi on sitä, mitä itse sen kuvittelet olevan.
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/?c=Mieli&a=570
Riitely perheessä
Riidelläänkö teillä? Hyvä, sillä silloin perheessänne ei pelätä puuttua hankaliinkaan asioihin. Paljon varallisempaa on välinpitämätön hiljaisuus tai kuristava riippuvaisuus............
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=59
http://www.suhdesoppa.fi/riitely/
vastuutonta toimintaa ruveta vauvan kanssa liftaamaan. Moni on raiskattu, ryöstetty, pahoinpidelty ja jopa tapettu liftausreissulla. Miksi asettaa pieni vauva tuollaiselle vaaralle alttiiksi, kun mitään todellista syytä sille ei ole. Riita aikuisten lasten kanssa ei ole mikään todellinen syy jäädä pois linja-autosta ja vaarantaa omansa ja vauvansa elämä ja terveys liftaamalla.
"Moni on raiskattu, ryöstetty, pahoinpidelty ja jopa tapettu " ihan omassa kodissaankin.
Jos minä olisin liftaamassa, nousisin esim. vain jonkun nuoren tytön kyytiin, niin todennäköisyys joutua ryöstetyksi, raiskatuksi ja pahoinpidellyksi vähenee ainakin jonkin verran. Jos ei hento nuori tyttö sattuisi olemaan huostalöylyn lyömä kaheli, joka typeryyttään paukuttaisi päätään kyydin aikana niin törkeästi, että äidille ja vauvalle olisi ehkä kuitenkin ollut henkisesti turvallisempi ympäristö nousta tatskatun pitkätukkaisen serbialaisen rekkakuskin kyytiin... :)
saattaa löytyä inhimillistä asennetta suomalaislapsiakin kohtaan.
Jos on pakko valita, niin kallistun pitkätukkaisen, tatuoidun, nahkaliivisen, serbialaisen rekkakuskin kannalle tässä tilanteessa. Huostahulluuteen hurahtanut piipero-pälpättäjä olisi pahinta, mitä voin kuvitella lapsen turvallisuuden kannalta niin liftatessa kuin muussakin elämässä.
Heille kun ei tunnetusti riitä, että lapsia huostattaisiin vain lain mukaan, he haukkuvat täälläkin kaiken varalta "kirjoituksesta-näkee-että-on-syytä-huostaan" -vanhemmiksi jopa lapsettomat lasten oikeuksien puolustajatkin, kun eivät asioista mitään ymmärrä.
(bussia odotellessaan) äidiltä viedään lapsi, mutta lasta tavaratilassa tai ilman turvaistuinta lasta kuljettavaa sijaisvanhemaa puolustetaan. Sijaishuoltoyksikön johtava sosiaalityöntekijä puolustaa aina sijaisvanhempia. Tavaratila-asiassa hän totesi: "No, mitä siinä nyt sitten tapahtui". (Lapsi oli ollut todella järkyttynyt, kun häntä käskettiin pysyä matalana, etteivät poliisit huomaa).
Samaa voidaan kysyä liftaavan äidin tapauksessa. "No, mitä siinä nyt oikein tapahtui"? Mutta sijaishuolto ei toimi näin.
Näettekö sijaisvanhemmilta ei huostaanoteta!
http://liftariaiti.blogspot.com/
painajainenhan siitä muodostui.
Jos liftaaminen vauvan kanssa on väärin, niin viranomaisten olisi pitänyt selvittää tilanne ystävällisesti keskustellen jo heti paikan päällä. Mutta poliisihan on sossun kätyri ja heidän toimintansa sen mukaista.
Asiakirjojen mukaan aivan loistava esimerkki sossun toiminnasta. Hätäkeskukseen tulleet puhelut olivat aivan asiallisia, toinen jopa epäili itse soittonsa aiheellisuutta. Toinen epäili, että koska äidillä ei ollut matkatavaroita, niin pitäisikö tarkistaa, onko vauva oma. Mutta kukaan ei kertonut tiellä poukkoilevasta ja sekavasti käyttyvästä äidistä, kuten sossu valehteli soittojen sisällöstä.
Ja sossu petasi toimilleen oikeutusta valehtelemalla edelleen, että äiti on yhteistyöhaluton (kun ei putkan luukusta heti antanut lapsen nimeä, mutta antoi kuitenkin), sekä edelleen valehtelemalla äidin käytöstä sekavaksi. Kas, kun psykiatrisessa sairaalassa sitä ei pidetty sellaisena, vaan äiti pääsi heti pois, edes yöksi ei tarvinnut jäädä.
Ja sitten sossun kuuluisa HUOLI vaipoista ja vauvan kuivumisesta. Heh! Vaippoja oli, enkä ikinä ole kuullut, että rintavauvaa uhkaisi kuivuminen. Ei sellaisesta huomattu mitään viitteitä myös sairaalassa, johon sossu vaati lapsen toimittamaan.
Tässä tapauksessa pyörä pyörähti liikkeelle hätäkeskukseen tulleista parista asiallisesta soitosta, tuhansissa muissa tapauksissa asia lähtee liikkeelle lastensuojeluun tehdystä ilmoituksesta. Sitten kaikki onkin sossun mielivallan varassa, HUOLTA heillä kyllä löytyy joka siunatun tilanteeseen. Jos pelkkä ilmoitus antaa aihetta SUUREEN HUOLEEN, niin ilman mitään todisteita ilmoituksen paikkansa pitävyydestä, sossu pyytää poliisin mukaan ja hyökkää perheen kotiin, äiti isketään käsirautoihin ja lapset kiireelliseen sijoitukseen "tilanteen kartoituksen ajaksi".
Kiireellinen huosta saa kestää 3 3 kk, mutta jo sinä aikana sossu voi anoa HO:lta lupaa lapsen pysyvään sijoittamiseen. Ja kaikki nämä toimet tapahtuvat pelkästään sossun mielessä heränneen HUOLEN perusteella.
Ehkä, siis ehkä, poliisit olisivat käyttäytyneet tässä tapauksessa asiallisesti, jos Loimaan sossu ei olisi vauhkoonnuttanut heitä. Mutta sossullahan on valta yli poliisin ja kaikkien muidenkin instanssien. Miksi lastensuojelulle ei riitä tilanteen asiallinen ja rauhallinen arviointi?
Jos sossupäivystys olisi ajanut paikalle ja ystävällisesti tiedustellut, onko kaikki OK, mistä on kysymys, niin varmaan asia ei olisi saanut tällaisia mittasuhteita. Ei olisi ollut muka sekavaa äitiä, eikä sossun olisi tarvinnut valehdella mitään. Mutta kyllähän tätä ylimitoitettua vouhkaamista on nimenomaan lastensuojelu väärällään, muuten huostaluvut olisivat Suomessakin paljon järkevimmissä rajoissa.
Ei muuta kuin kiitos toimittajille, jotka päätyivät tapauksen julkaisemiseen!
Muuten Jyly-poika olisi huostassa vielä tänäkin päivänä.
Järjetöntä touhua..4,5 kk ikäinen vauva ja äiti liftaa kyytiä!! Miettikäähän nyt, mielestäni huostaanotto on täysin perusteltu, eikä asiassa ole mitään puolusteltavaa.
huostaanotto liftaamisesta vauvan kanssa aivan liian radikaali ratkaisu ja tolkuton.
Jos äidin arviointikyky on hieman pettänyt kyseisessä asiassa, ei se tarkoita, että hän jatkuvasti toimii yhtä huolettomasti.
Kun emme häntä sen paremmin taaskaan tunne; en ole muuten lukenut yhtään häntä koskevaa juttua mistään, kuin sen yhden jostain iltapäivälehdestä.
Vai pitääkö hän blogia jossain?
Nykyään tuntuu vaan, että ajat ovat muuttuneet, enkä itse lähtisi enää liftailemaan edes yksin, mutta kukapa tälläistä ämmänturjaketta kyytiin ottaisikaan:D
Nuorena tyttönä liftaaminen oli ihan yleistä puuhaa ja kun jälkeenpäin ajattelee, vähän hirvittää, mitä olisi voinut tapahtua.
jopa liftata vauvankin kanssa.
Liftaaminenhän on myös erilaista kulttuuria, tapaa jne
kuin mihin tässä maassa on totuttu
ja jota siis ei yleisen moraalin, sovinnaisuuden
(vai minkähan vuoksi ?)
hyväksytä
eikä näköjään siis ainakaan sosiaalipäivystyksen työntekijän omassa mielessä!
Johanna Metsäjätin kohdalle "sattunut"
(monessakohan kunnassa tässä maassa sosiaalipäivystys
on järjestetty yhtä "ammattitaitoisesti"?)
sosiaalipäivystäjä valehteli ja kertoi, välitti
omaa muunneltua totuuttaan, kyseisen työntekijän oman mielikuvituksen tuotetta siis,
sosiaalipäivystyksessä olleelle ja varsinaisen
huostaanotto-oikeuspäätöksen teon oikeuden omaavalle sosiaaliviranomaiselle
(vai oliko hänelläkään tätä lain vaatimaa pätevyyttä sosiaaliviranomaisen tehtäviin?).
Sosiaali- ja lastensuojeluviranomaisten järjestämä huosta-sirkus
nykyisine Johanna Metsäjätin luona (verorahoilla ja todella kalliisti)
vierailevine pers..ään istuksijoilla eli perhetyöntekijöillä
tuli monen kunnan veronmaksajille todella kalliiksi.
Ja jos Johanna Metsäjätti vielä vie asiansa oikeuteen
niin aina vain kalliimmaksi yhteiskunnalle tämä "koulunkäyntiavustajan" aikaansaama
lasten suojelun sirkus näille muutamille kunnille, kaupungeille tulee!
Puhumattakaan,
kun ja jos kyseiset kunnat virkamiehineen ( poliisi) joutuvat viranomaisina perustuslain 118§ mukaisesti korvaamaan aiheuttamansa vääryyden, haitan jne.
'''''''''''''''''''''''''''''''
Kyllä tässä maassa on lasten suojelun työ
kyvytöntä, kadonnutta ja todella heikkoa ja huonolaatuista,
kun liftaamisestakin saa jo lapselleen huostaanotto päätöksen!
Ei päätä eikä järkee koko huostahullussa sirkuksessa.
Seuraavaa ...... syytä, huostaanottopäätöksen syyksi
jäämme suurella mielenkiinnolla odottelemaan....
voivatko viranomaiset ylitää itsensä ja oman mielikuvituksensa, lahjakkuutensakin
näissä huostaanottopäätöstehtailujensa
syissä!
Voit ihan itse keksiä ja samalla kun oikein kovasti yrität
mietitkö,
että kyseisten keksimisesi ja pääntuotostesi syiden
on kestettävä kaiken muun lisäksi myös se
oikeudellinen puoli.
Eli periaatteessa ei minkään mutuhutueikäsatu syiden
pitäisi olla perusteena yhdessäkään huostaanotto tai sijoituspäätöksessäkään.
Keneltä vaan, kun ei PERIAATTEESSA voi viedä lapsia tuosta noin vain,
vaikka käytännössähän tässä maassa on tämä
"tuosta noin vain" - viranomaisten toiminta tapa
jo enemmän kuin yleinen tapa toimia ja tehdä huostapäätöksiäkin
näiden lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden keskuudessa.
vero nmaksajien keskusliittoa vaikka veromarkkojen vahtimionen kuulukaan liiton toimialaan. Joka tapauksessa ihnimillisen stressin lisäksi tässä farssissa pyörii ihmisten veromarkat. Että vielä perhentyöntekjät on tungettu kotiin. Toivottavasti liftariäiti tajuaa pitää kasaa todistajia paikalla kun "perhetyö" sapuu, lisäksi nauhoitukset ja videointi olisi varmaan tarpeen. Oletan, että tämän äidin suuta ei suljeta ja hyvä niin.
nyt jo kuukauden ajan. En tiedä, montako tuntia ovat paikalla - mutta yksityisestä sosiaalipalvelufirmasta ovat peräisin. Jos laskee, että ovat 2 tuntia kerrallansa matkat (tunti) tekee se luultavasti yhteensä 18 tuntia viikossa, eli pyöreästi sellainen 80 tuntia kuukaudessa. Mikä on yksityisen firman perhetyöntekijän tuntipalkka sotuineen ym. maksuineen? Olisiko lähellä 80 - 100 euroa? Summa lähentelee siinä 10 000 ekeä raportoinnit yms.
Suosittelisin liftariäitiä pyytämään raportteja kaiken varmuudeksi nähtäväksi heti, vaikka kertookin blogissaan luottavansa työntekijöiden puolueettomuuteen. todellisuus on usein tarua ihmeellisempää näissä asioissa - ja perhetyöntekijöiden raporteissa. Monesti niissä huomioidaan kaikki epäoleellinen ja negatiivinen - mitä perheestä vaan irti saadaan.
perhetyöntekijät notku siinä 3-4 tuntia ihmisten kodeissa.
ehkä ne toivoo, että kidutettuna ihminen lannistuu ja mokaa jotain heidän mielikseen.
Ne kai notkuvat siellä kädet puuskassa ja jalat harallaan, kuin kunnon skinivartijat.
Tuskin auttavat kodin- ja lastenhoidossa. Tai sitten mielistelevät ja miellyttävät ja iskevät vasta takanapäin.
Sellainen vieraiden ihmisten läsnäolo on kammottavaa, kun vauva pitäisi hoitaa ja imettää vauvan omaan tahtiin, eikä kyttien tulon tahtiin ja kodin pitäisi kiiltää kytille, se aika on kaikki pois vauvan ja äidin hyvinvoinnista, ei rintamaitoakaan pysty tuottamaan sellaisen painostuksen alaisena. Varmasti imetys loppuu. Kaikki tehdään vauvan ja perheen pahaksi. Mutta tuskin viranomaiset sellaista ymmärtää, eivät ainakaan tahdo ymmärtää, haluavat voittaa ja näyttää mahtinsa.
Jokainen, joka on hoitanut omaa vauvaansa, tietää, ettei siihen vieraiden läsnäolo kuulu.
melko hyvin. Mielestäni on vaan väärin, että yhteiskunnan varoja käytetään väärin. Antaisivat saman summan liftariäidin perheelle - jotta voisivat yhdessä, koko perheenä mennä vaikka jonnekin lomailemaan, kunnostaa kotiaan tai tehdä muuta tarpeellista.
kotonani kyttäämässä - en osaa kuvitella, miten reagoisin.