mitä kannattaa ja voi pyytää kunnalle tehdyistä
sivuista?
ammattilaisia emme ole, mutta alan opiskelijoita.
sivuista?
ammattilaisia emme ole, mutta alan opiskelijoita.
hinta?
urvelo
17989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
500mk /sivu..ja alkakaa sit neuvottelemaan
hinnasta.
Eiköhän ne sivut kannata hinnoitella sivusto
kohtaisesti, eikä sivu kohtaisesti. Näin saat
myös designin suunnittelusta rahaa.
En itse tee alle 10kmk..
kannattaa harkita että tekee halvalla ja hyvää
jälkee kun kerran tulee julkiseen käyttöön. ehkä
siitä poikii jatko töitä teille.
Ei kannata myydä liian halvalla. Projektit ovat
usein monimutkaisempia ja aikaavievämpiä kuin
alussa ajateltiin. Tarjouksenne on kuitenkin
aivan varmasti edullisempi kuin jonkin
nettisivujen tekoon erikoistuneen firman
hintapyyntö. Tutun firma teetti pari vuotta
sitten nettisivut (perussivut, ei ohjelmia,
tietokantoja tms) ja korkein tarjous oli yli
miljoona markkaa! Siis 30-50 sivun
kokonaisuudesta! Sivuhinnaksi tulisi n. 20000-
35000 mk! Eivät tietenkään hyväksyneet kyseistä
tarjousta... Tietysti firmojen kotisivut ovat
vähän eri asia kuin julkishallinnolliset, mutta
ei niitäkään ilmaiseksi kannata tehdä.
P.S. Itse pyytäisin n. 20 000 mk
sä kuulostat viisaalta ihmiseltä =)... mietittiin
jotain vastaavaa.
mitä mieltä olet kehysten käytöstä?
No en nyt siitä viisaasta tiedä, mutta olen toki
tehnyt muutamia sivustoja omaan pussiini ja nyt
töissä samaa hommaa :)
Itsekin käytin ennen aina frameja, mutta
huomasin, että sivuilla oli taipumus kasvaa liian
monimutkaisiksi. Nykyään pyrin tekemään sivut
ilman frameja, mikäli mahdollista. Joskus on
kuitenkin käytännöllisintä tehdä sivut kehyksiä
käyttäen, varsinkin jos sivusto on hyvin laaja.
Jos sivustoon ei kuitenkaan tule kovin paljon
sivuja, onnistuu homma hyvin ilmankin kehyksiä.
jostain olen kuullut sellaista huhua että framet
vaikeuttaisi eri selaimien toimimista tai jotain
vastaavaa... lieneekö totta?
enää ei pitäisi olla ongelmaa selainten kanssa
kuten ennen oli - suurin ongelma oli aiemmin
vanhat selaimet, jotka eivät ymmärtäneet frameja
ollenkaan, mutta tuo ongelma alkaa olla jo
historiaa. Myös kehyssivun laittaminen
bookmarkkeihin toimii uusilla selaimilla
(yleensä), vanhat selaimet eivät ymmärtäneet
ladata oikeita alasivuja kehyksiin ja hyppäsivät
bookmarkista esim. suoraan etusivulle.
Jos kyseisen kunnan sivuille tulee esim. eri
toimintayksiköille (keskushallinto, nuorisotoimi,
sosiaali- ja terveys ym.) omat sivunsa, niille
annetaan (ja olisi hyvä antaa) yleensä
yhteystiedoissa myös oma www-osoite, esim.
www.kunta.fi/nuorisotoimi. Tällöin tietysti
frameja käytettäessänne joudutte tekemään monta
indeksitiedostoa, jotka sisältävät frameset-
määrittelyn. Ja se taas vaikeuttaa jo
kohtalaisesti sivujen ylläpitoa ja
hallittavuutta. Tätä asiaa kannattaa myös
harkita. Tosin jos kunta on pieni eikä sivuille
tarvi mainitsemaani rakennetta, voi olla
helpompaa tehdä sivut frameilla. Tietysti tämäkin
riippuu aina tilanteesta.
kiitos tiedosta =) löytääkö sua mistään muualta
kun täältä? jos tulee vielä ongelmia... saako
kysellä?
toki saa kysellä, hyvä vaan jos voi auttaa
kollegaa :)
lähetä e-mailia [email protected] (tää on
joku vanha osoite, saat sieltä vaikka firman
osoitteen kun sitä ei viitti tähän laittaa)
kiitos ;) apu voi olla jossain vaiheessa hyvinkin
tarpeen...
meilailen sitten joku päivä
Kannattaa aika tarkkaan selvittää alkuun mitä
kunta oikein haluaa ja aikataulu. Kunnissa on se
hankala puoli että siellä on aina porukkaa joita
ne sivut ei kiinnosta pätkääkän ja yhteistyö
tällaisten henkilöiden kanssa on hankalaa.
Hintahan on neuvottelukysymys mutta ei kannata
myydä liian halvallakaan, siitä on vain harmia
itselle (joku kuulee hinnan ja pyytää tekemään
halvalla) ja muille sivuntekijöille.
Muistakaa sisällyttää myös päivitys/koulutus
mukaan tarjoukseen.
Itse tein parille pikkukunnalle sivustot n. 35000
mk. hinnalla
mitä mieltä olet/-te editoreista? AceHTML?
tällä hetkellä ehdottomasti paras on jota
ammattilaisetkin käyttää (lue:minä) on Macromedia
Dreamweawer. Se generoi puhdasta html koodia jota
on sitten helppo vaikka kopioida suoraan. Ohjeet
ovat todella hyvät ja monipuoliset, eli niillä
pääsee pitkälle ilman kalliita kirjoja. Kannattaa
käydä lataamassa Macromedian sivuilta
kokeiluversio. (www.macromedia.com).
Ihan puhdasta koodia tuskin generoi mikään
editori, mutta Dreamweaver on tosiaankin minunkin
mielestäni paras WYSIWYG-editoreista. Todella
helppokäyttöinen ja näyttää olevan melko yleinen
ammattikäytössä. Eli suosittelen sitä
yksinkertaiseen sivuntekoon. MUTTA, kyllä DW:kin
osaa koodin sotkea. Mikäli sivustossa on paljon
skriptejä tai muuta toiminnallisuutta, saattaa
koodin muokkaaminen DW:llä aiheuttaa sivun
toimimattomuuden. Tämä on itsellänikin tullut
eteen työprojekteissa, niissä kun on lähes aina
käsin koodattavia javascriptejä ja embed-
objekteja. Niinpä olen tullut siihen tulokseen,
johon kaikki ammatikseen nettisivuja tekevät
jossain vaiheessa tulevat, että luotettavin
editori on Notepad tms. tekstieditori, joka
ei "ajattele" itse. Toki käytän Dreamweaveria
perussivujen muokkaamiseen, säästyyhän siinä
paljon aikaa. Tosiasia on kuitenkin se, että
joskus on pakko muokata koodia käsin, ja silloin
HTML-koodauksen osaaminen on tärkeää.
Onpahan vielä pakko todeta, että eräs Microsoftin
kehittämä "html"-editori on vihoviimeinen
vaihtoehto, koska koodin muokkaaminen jälkikäteen
käsin on lähes mahdotonta. Ja yritäpäs saada
sivut toimimaan Netscapella...
Joo, näinhän se on kun aletaan esim serveri
puolen komponentteja survomaan väliin on paras
käyttää notepadia tai vastaavaa, mutta juuri
sivujen perusrunkojen tekoon DW käy hyvin ja
juuri sitä tarkoitin koodin kopioimisella.
Kaikista parastahan on tehdä suoraa koodia
Notepadilla tai vastaavalla mutta aika on
rahaa...
Ja mitä tuosta MS tuotteesta tulee niin pelottaa
kun joissakin firmoissa sillä tehdään ihan
tosissaan, aika pelottavaa, mutta kyllä niitä
ongelmiakin sitten riittää... Jotain varmaan
kertoo se, että DW:iin saa palikan mikä suodattaa
FP:n itse lisäämät sotkut pois koodista...
Itse ostimme "pikku-puljusta" kohtuullisen
hyvännäköiset sivut hintaan 13 000 mk.