kaatuko "suomalaisia" pankkeja

varsta

Kaatuuko myös suomalaisia pankkeja, veikkaisin että danske ja nordea ovat "suomalaisista" pankeista vaaravyöhykkeellä. Nordealla on baltia riskiä.

Mitä pankin kaatuminen merkitsee sen asiakkaalle? Velallinen joutuu maksamaan velkansa kuukauden kuluessa pois, säästäjä menettää yli 50te varansa.

Kova paikka velalliselle, jos ja kun kaatumisia alkaa tapahtua pankkisektorilla. Velallisen on vaikea saada kohtuullista lainasopimusta toisista pankeista, maksaakseen kaatuneessa pankissa olevan velan pois, jos yleensäkään saa enään velkaa, vaan kämpät menee vasaran alle huutokauppaan.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23824&sort=false

22

618

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei kaadu. Esimerkiksi Nordean baltia-riski on aika minimaalinen...

      Helpottiko?

      • Varsta

        totuus paljastuu vasta kun pankilla on löysät housuissa, Kyllä noista 300 miljardin tappioista riittää suomellekin. Ja kun luottotappioita tulee suomestakin asunto/yritysveloista, jotka ovat nyt jo hurjassa kasvussa.


      • estonian sähköttäjä
        Varsta kirjoitti:

        totuus paljastuu vasta kun pankilla on löysät housuissa, Kyllä noista 300 miljardin tappioista riittää suomellekin. Ja kun luottotappioita tulee suomestakin asunto/yritysveloista, jotka ovat nyt jo hurjassa kasvussa.

        ttp://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article305565.ece


      • estonian sähköttäjä

      • Varsta kirjoitti:

        totuus paljastuu vasta kun pankilla on löysät housuissa, Kyllä noista 300 miljardin tappioista riittää suomellekin. Ja kun luottotappioita tulee suomestakin asunto/yritysveloista, jotka ovat nyt jo hurjassa kasvussa.

        Käsittääkseni kyllä asunto- sen paremmin kuin yritysvelatkaan eivät ole "nyt jo hurjassa kasvussa". Yritysveloista en tiedä, sieltä voi tappioita tulla toki reilustikin, mutta ainakin asuntoveloissa on se hyvä puoli, että vakuudet ovat kunnossa. Eivät siis kaadu pankkien niskaan, ellei asuntojen hinta romahda todella reilusti - mitä se ei näillä näkymin tee...

        Parin vuoden päästä harva edes muistaa koko "lamaa". :)


      • Varsta
        The_Rat kirjoitti:

        Käsittääkseni kyllä asunto- sen paremmin kuin yritysvelatkaan eivät ole "nyt jo hurjassa kasvussa". Yritysveloista en tiedä, sieltä voi tappioita tulla toki reilustikin, mutta ainakin asuntoveloissa on se hyvä puoli, että vakuudet ovat kunnossa. Eivät siis kaadu pankkien niskaan, ellei asuntojen hinta romahda todella reilusti - mitä se ei näillä näkymin tee...

        Parin vuoden päästä harva edes muistaa koko "lamaa". :)

        kolmanneksen kasvu riskiluotoissa. Aika paljon.

        http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/04/29/pankki-epailee-jo-yritysten-lainanmaksukykya/200910929/12

        Ja nythän se vasta alkaa kasvu luottotappioissa kun reaalitalous alkaa ottaa iskuja.

        http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23444&ext=rss


      • titanikin kapu
        Varsta kirjoitti:

        kolmanneksen kasvu riskiluotoissa. Aika paljon.

        http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/04/29/pankki-epailee-jo-yritysten-lainanmaksukykya/200910929/12

        Ja nythän se vasta alkaa kasvu luottotappioissa kun reaalitalous alkaa ottaa iskuja.

        http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23444&ext=rss

        "Mikäli pahimmat skenaariot toteutuvat, meillä on 2010-11 edessä isot luottotappiot, jotka tietysti aiheuttavat edelleen painetta omaan kulukehitykseemme."

        Eli rotta kyllä kansa muistaa tämän laman 2011, kun se on tod. näköisesti juuri pahimmillaan suomessa.

        "Karhinen arvioi, että asiakasyrityksetkään eivät ole ohittaneet laman pahinta vaihetta.

        - Tämän toimialan kannalta ei ole oleellista se, kuinka paljon kansantuote supistuu, vaan se kuinka korkea on työttömyysaste.

        - Pelonsekaisin tuntein seuraan miten työttömyys kehittyy, selättääkö kasvava työttömyys kuluttajien luottamuksen?"

        Pelkoa persiissä jo pankeilla!

        http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23444&ext=rss


      • Varsta kirjoitti:

        kolmanneksen kasvu riskiluotoissa. Aika paljon.

        http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/04/29/pankki-epailee-jo-yritysten-lainanmaksukykya/200910929/12

        Ja nythän se vasta alkaa kasvu luottotappioissa kun reaalitalous alkaa ottaa iskuja.

        http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23444&ext=rss

        1. Riskiluottoja on edelleen vähän, vaikka kasvua olisikin kolmannes
        2. Lainojen määrä (josta puhuit) ei ole edelleenkään kasvanut, vaan vanhoja lainoja on muuttunut riskilainoiksi.

        Pankit hirveän harvoin tahallaan antavat ns. riskilainoja - ellei korko sitten ole sen mukainen. Silloin kyseessä on hallittu riski, kuten lainoituksessa aina tietysti...

        Pankit tietysti ovat kovasti sitä mieltä, että luottotappiot uhkaavat. Muilta sektoreilta on kuultu pääasiassa hyviä uutisia viime kuukausina... Katsotaan, sittenhän se selviää. :)


      • Varsta
        The_Rat kirjoitti:

        1. Riskiluottoja on edelleen vähän, vaikka kasvua olisikin kolmannes
        2. Lainojen määrä (josta puhuit) ei ole edelleenkään kasvanut, vaan vanhoja lainoja on muuttunut riskilainoiksi.

        Pankit hirveän harvoin tahallaan antavat ns. riskilainoja - ellei korko sitten ole sen mukainen. Silloin kyseessä on hallittu riski, kuten lainoituksessa aina tietysti...

        Pankit tietysti ovat kovasti sitä mieltä, että luottotappiot uhkaavat. Muilta sektoreilta on kuultu pääasiassa hyviä uutisia viime kuukausina... Katsotaan, sittenhän se selviää. :)

        1. Mutta kun kasvuvauhti vaan kiihtyy, niin se oli 90-luvulla, äkkiä paskalainoja on kassakaapit pullollaan pankeilla.

        2. Ja sekö poistaa ongelman, paska on paska vaikka olisi vanhaa.

        Mitenhän minä en ole kuullut noita hyviä uutisia? Vaikka olen konsulttina raskaalla konepajasektorilla töissä. Siellä meno on todella huolesttuttavaa, hiki hatussa koulutetaan kiinan ja intian poikia suunniteluun ja ostotoimintaan sitä silmällä pitäen että vaativatkin koneiden valmistus voidaan siirtää Kiinaan ja intiaan. Tähän asti näissä maissa on vasta tehty vaatimattomia koneiden osia, nyt uhkaa suomea että vaativakin koneenrakennus siirtyy näihin maihin.

        Suomessa pitäisi äkkiä saada kustannustaso alas että kilpailukyky säilyy, tähän auttaa nopeimiten kun asumisen ja ruuan hinta saadaan pikaisesti alas jolloin palkkojen alennus voidaan totetuttaa ilamn suurempia vahinkoja kansan ostovoimaan.

        Elvytyksessä pitäisi ehdottomasti välttää sitä että korkeaa hintatasoa pidetään yllä, sillä tämä osuun omaan nilkkaan pitkällä tähtäimellä, vaan elvytys pitää suunnata laadukkaiden ja halpojen vuokra-asuntojen tuotantoon pk-seudulla, sekä teiden ja tietoliikenneyhteyksien kehittämiseen ja tuotekehityksen tukemiseen.

        "1. Riskiluottoja on edelleen vähän, vaikka kasvua olisikin kolmannes
        2. Lainojen määrä (josta puhuit) ei ole edelleenkään kasvanut, vaan vanhoja lainoja on muuttunut riskilainoiksi.

        Pankit hirveän harvoin tahallaan antavat ns. riskilainoja - ellei korko sitten ole sen mukainen. Silloin kyseessä on hallittu riski, kuten lainoituksessa aina tietysti...

        Pankit tietysti ovat kovasti sitä mieltä, että luottotappiot uhkaavat. Muilta sektoreilta on kuultu pääasiassa hyviä uutisia viime kuukausina... Katsotaan, sittenhän se selviää. :)"


    • ole huoleti

      Itsellä ei ollu kyllä latiakaan lainaa edellisessä lamassa, mutta eikö silloinkin kaatuneiden pankkien velat vain siirtyneet sen kummempia kommervenkkejä toiseen pankkiin.

      • olihan mulla lainaa

        Olihan mulla opintolainaa... ja se siirtyi pankista toiseen, ilman että tarvi neuvotella yhtään mitään.


      • asuntolainakin
        olihan mulla lainaa kirjoitti:

        Olihan mulla opintolainaa... ja se siirtyi pankista toiseen, ilman että tarvi neuvotella yhtään mitään.

        voi olla osittain. Tuskinpa mikään pankki ilman hyvitystä ottaa taseeseensa lainoja joissa, velkapääoma on suurempi, kuin vakuudet. Tuo tilanne on hyvin todennäköinen osalla lainanottajista tuossa tilanteessa aivan kuten Jenkeissäkin nyt. Lama ei ole vielä alkanutkaan, eikä sitä todellakaan unohdeta vuodessa parissa vaan parissakymmenessä vuodessa ;)


      • vanhoilla ehdoilla
        asuntolainakin kirjoitti:

        voi olla osittain. Tuskinpa mikään pankki ilman hyvitystä ottaa taseeseensa lainoja joissa, velkapääoma on suurempi, kuin vakuudet. Tuo tilanne on hyvin todennäköinen osalla lainanottajista tuossa tilanteessa aivan kuten Jenkeissäkin nyt. Lama ei ole vielä alkanutkaan, eikä sitä todellakaan unohdeta vuodessa parissa vaan parissakymmenessä vuodessa ;)

        Pankkien kaatuessa muut pankit ottivat itselleen lanat ehtoja muuttamatta. Maksukyvyttömien lanat meni perustettuun roskapankkiin, josta ne hiljalleen nollailtiin pois.


    • on parempi?

      No jos Nordeaan ja Sampoon ei enää voi säästäjä luottaa, niin mihin sitten voi? Olisko FIM parempi? Sieltä saa 1,65 % korkoa säästötilille ja alle 50 000 euron säästöt on sielläkin valtion takaamat niin kuin pankeissakin.

      • puolet yhteisistä

        säästöistä puolison vastusteluista huolimatta, saman teen tässä kuussa isän rahoille. Lokeroon menee nekin, asia on jo sovittu. En juuri nyt luota mihinkään rahalaitokseen, enkäpä juuri yirtysten osakkeisiinkaan, asuntojen hinnathan ovat edelleen huipussa, joten ainoa vaihtoehto kun kultaa en halunnut ostaa oli käteiseksi vaihto. Olen kyllä miettinyt epäilevätkö rahanpesusta sitten, kun taas joskus olen laittamassa rahoja takaisin tilille. Hankalaa tämä on kun kyseessä on kuitenkin iso määrä rahaa, mutta minkäs teet.


      • jutun
        puolet yhteisistä kirjoitti:

        säästöistä puolison vastusteluista huolimatta, saman teen tässä kuussa isän rahoille. Lokeroon menee nekin, asia on jo sovittu. En juuri nyt luota mihinkään rahalaitokseen, enkäpä juuri yirtysten osakkeisiinkaan, asuntojen hinnathan ovat edelleen huipussa, joten ainoa vaihtoehto kun kultaa en halunnut ostaa oli käteiseksi vaihto. Olen kyllä miettinyt epäilevätkö rahanpesusta sitten, kun taas joskus olen laittamassa rahoja takaisin tilille. Hankalaa tämä on kun kyseessä on kuitenkin iso määrä rahaa, mutta minkäs teet.

        nostin kaikki pois pankista, mutta säilytin nostokuitit mikälis joskus vien takaisin etteivät epäile rahanpesusta.


    • toinen ok-asukas

      Vai että "velallinen joutuu maksamaan velkansa kuukauden kuluesssa pois"? Älä viitsi. Toki rajatapauksilla eli niillä, joilla kassavirta ei riitä edes korkoihin ja vakuudet ovat tapissa, voi olla konkurssitilanteessa ongelmia, mutta miksi kannattavaa ja vakaatia businesta pitäisi konkurssitilanteessa ryhtyä ehdoin tahdoin tappamaan. Ja luepa huviksesi mitä lainasopimuksessi lukee lainan irtisanomisesta (jos nyt olet pystynyt pankin kanssa lainasopimusta saamaan aikaan).

      • ulosottomiesx

        Pankin mennessä konkkaan kaikki lainasopimukset raukeavat, jos et maksa kk kuluessa menee kämppä vasaran alle. Toki voit toisesta pankista ottaa lainan jos saat ja maksaa konkkaan menneen pankin lainan pois.

        Mutta pääpointti on että kun pankki menee konkkaan kaikki lainasopimukset raukeavat.


      • kuten viimeksi
        ulosottomiesx kirjoitti:

        Pankin mennessä konkkaan kaikki lainasopimukset raukeavat, jos et maksa kk kuluessa menee kämppä vasaran alle. Toki voit toisesta pankista ottaa lainan jos saat ja maksaa konkkaan menneen pankin lainan pois.

        Mutta pääpointti on että kun pankki menee konkkaan kaikki lainasopimukset raukeavat.

        Suomessa on tapana sosialisoida tappiot, voitot tietysti on yksityisiä.


      • nykyään ulosottomies
        ulosottomiesx kirjoitti:

        Pankin mennessä konkkaan kaikki lainasopimukset raukeavat, jos et maksa kk kuluessa menee kämppä vasaran alle. Toki voit toisesta pankista ottaa lainan jos saat ja maksaa konkkaan menneen pankin lainan pois.

        Mutta pääpointti on että kun pankki menee konkkaan kaikki lainasopimukset raukeavat.

        Luetaanpa uutta konkurssilakia (vuodelta 2004). Sen luvun 17 ensimmäinen pykälä kuuluu:

        "Omaisuuden hoito

        Konkurssipesään kuuluvaa omaisuutta on hoidettava huolellisesti ja tarkoituksenmukaisella tavalla."

        Kolmannen pykälän ensimmäinen momentti kuuluu

        " 3 §
        Yleiset säännökset omaisuuden myynnistä

        Konkurssipesän on muutettava rahaksi pesään kuuluva omaisuus pesän kannalta edullisimmalla tavalla niin, että siitä saadaan mahdollisimman hyvä myyntitulos.


        Asuntolainojen irtisanominen ja panttien myyminen ei varmasti nykymaailmassa täytä tätä ehtoa, jos muuli on maksanut lyhennyksensä ja korkonsa ajallaan. Tänä päivänä konkkaan menneen pankin asuntolainasalkun muuttamisessa rahaksi asianmukainen menettely on antaa toimeksianto tunnetulle investointipankille, joka myy lainaportfolion eniten tarjoavalle. Ja muulin kannalta ehdot eivät (ainakaan lyhyellä tähtäimellä) muutu mihinkään. Muunlaisesta menettelystä pesänselvittäjä joutuu itse rosikseen korvausvelvollisena. Toki investointipankki saattaa haluta siivota portfoliota ennen sen kauppaamista eli muutenkin pankin eräännytettävissä olevat lainat saattavat toisiaan päätyä eräännytettäviksi ja edelleen ulosottoon, mutta ennen kuin kämppä on vasaran alla, niin nykylakien mukaan on kulunut ennemminki kaksi vuotta kuin yksi kuukausi.


      • .mm..
        nykyään ulosottomies kirjoitti:

        Luetaanpa uutta konkurssilakia (vuodelta 2004). Sen luvun 17 ensimmäinen pykälä kuuluu:

        "Omaisuuden hoito

        Konkurssipesään kuuluvaa omaisuutta on hoidettava huolellisesti ja tarkoituksenmukaisella tavalla."

        Kolmannen pykälän ensimmäinen momentti kuuluu

        " 3 §
        Yleiset säännökset omaisuuden myynnistä

        Konkurssipesän on muutettava rahaksi pesään kuuluva omaisuus pesän kannalta edullisimmalla tavalla niin, että siitä saadaan mahdollisimman hyvä myyntitulos.


        Asuntolainojen irtisanominen ja panttien myyminen ei varmasti nykymaailmassa täytä tätä ehtoa, jos muuli on maksanut lyhennyksensä ja korkonsa ajallaan. Tänä päivänä konkkaan menneen pankin asuntolainasalkun muuttamisessa rahaksi asianmukainen menettely on antaa toimeksianto tunnetulle investointipankille, joka myy lainaportfolion eniten tarjoavalle. Ja muulin kannalta ehdot eivät (ainakaan lyhyellä tähtäimellä) muutu mihinkään. Muunlaisesta menettelystä pesänselvittäjä joutuu itse rosikseen korvausvelvollisena. Toki investointipankki saattaa haluta siivota portfoliota ennen sen kauppaamista eli muutenkin pankin eräännytettävissä olevat lainat saattavat toisiaan päätyä eräännytettäviksi ja edelleen ulosottoon, mutta ennen kuin kämppä on vasaran alla, niin nykylakien mukaan on kulunut ennemminki kaksi vuotta kuin yksi kuukausi.

        no varmasti muuttuu lainaehdot, vai meinaakko että kukaan pankki maan huonossa taloudellisessa tilanteessa ottaa lainoja samoilla ehdoilla kun huippusuhdanteessa on myönnetty.

        Kyllä asia on niin jos joku pankki ostaa lainat haluaa se hyötyä niistä eli ostaa ne halvalla, se merkitsee sitä että lainaehdot muuttuu radikaalisti huonommaksi ja aikaa siihen ei mene montaa kuukautta.


      • muuttaminen
        .mm.. kirjoitti:

        no varmasti muuttuu lainaehdot, vai meinaakko että kukaan pankki maan huonossa taloudellisessa tilanteessa ottaa lainoja samoilla ehdoilla kun huippusuhdanteessa on myönnetty.

        Kyllä asia on niin jos joku pankki ostaa lainat haluaa se hyötyä niistä eli ostaa ne halvalla, se merkitsee sitä että lainaehdot muuttuu radikaalisti huonommaksi ja aikaa siihen ei mene montaa kuukautta.

        Mitenkäs se ostaja (joka siis ei ole konkurssissa tai selvitystilassa) tuosta vaan pääsee ehtoja muuttamaan?

        Edelleen en ymmärrä logiikkaasi: ensin joku saa omaisuutta halvalla ja tämä on edelleen syy, miksi omaisuuden tuottoa pitäisi kasvattaa aiemmin hyvänä pidetystä. Eikös tämä mene juuri päinvastoin? Kun ostan auton halvalla, minulla on varaa ostaa enemmän bensaa.

        Ja kannattaa unohtaa tämä suomalainen nollasummapeli. Porfolion ostaja ei ole mikään suomalainen vaihtoehto, vaan jokin ulkomailta tulija, joka saattaa maksaa portfolion markkina-arvon päälle ns. strategista preemiota, kun se saa kertakaupalla merkittävän markkinaosuuden Suomesta.

        Suomalaiset asuntolainakannat ovat kuitenkin pikkurahoja niihin mortgage-portfolioihin verrattuna, joita muualla maailmassa on kuluneen vuoden aikana siirrelty. Ja kertokaa esimerkki maailmalta, jossa jonkun pankin asuntolainaportfolio olisi konkurssin jälkeen systemaattisesti eräännytetty tai edes ehtoja merkittävästi huononnettu. Ainakin Yhdysvalloissa mortage-korot ovat kuluneen vuoden aikana laskeneet selvästi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.

      Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.
      Sinkut
      235
      1439
    2. Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi

      Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va
      Maailman menoa
      249
      990
    3. Sysmän "ilon päivä"

      Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan
      Sysmä
      68
      762
    4. Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä

      Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä
      Ikävä
      48
      713
    5. Miltä tuntuu vanhempi nainen olla

      Pihkassa huomattavasti nuorempaan kolliin joka on uskollinen ja kiltti ja tottelee joka asiaa ja tykkää pussailla ja pan
      Ikävä
      86
      698
    6. Pakko myöntää mies

      En mä aina ihan rehellinen sulle ollut
      Ikävä
      109
      599
    7. Joka ilta mietin

      sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka
      Ikävä
      27
      573
    8. Riitastako pelastaja

      Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt
      Kemijärvi
      34
      564
    9. Timo Vornanen.

      On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.
      Maailman menoa
      46
      548
    10. Luottamus

      Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.
      Ikävä
      94
      525
    11. mielikuva

      Mitä luulet hänen ajattelevan sinusta?
      Ikävä
      40
      471
    12. Miten nainen kohteli sinua?

      😋
      Ikävä
      31
      461
    13. Millaisen talvitakin haluaisit?

      Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain
      Sinkut
      75
      440
    14. Kadutko mies sitä miten reagoit?

      ..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺
      Ikävä
      45
      417
    15. Olisitko nainen ihan nolona

      Jos et saisikaan sitä nousemaan...
      Sinkut
      77
      412
    16. Onko kahvila Retro samalla pub???

      Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm
      Kuhmo
      8
      407
    17. 30
      393
    18. Mikä kaivatullesi

      On tärkeintä elämässään?
      Ikävä
      27
      390
    19. Oletteko täyttä sataa?

      Muuta etunimienne kirjaimet numeroiksi. Esim. Mia ja Risto siitä tulee 8 numeroa. Laske ne yhteen . Paljonko tulee?
      Ikävä
      33
      390
    20. Iivari esittää poliisin tutkintaa

      Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj
      Kemijärvi
      21
      371
    Aihe