Jos puhutaan Wincapita asian laajuudesta, niin Eikö Maddofin tapauksen käsittely kestänyt Amerikan Yhdysvalloissa vähän reilu puoli vuotta kun asiasta tehtiin oikeudessa päätös. Wincapita ei laajuudeltaan vastaa todellakaan, mitä taas rapakon toisella puolella. Maddof sai jopa elää ihmisten ilmoilla oikeuden käyntiä odotellessa. Kailajärvi ehkä vähemmän loistokkaamassa huoneistoissa. Mitä pelleilyä tämä on, että omaisuuksia vaan jäädytetään ja laitetaan vakuustakavarikkoon. Tutkinta kestänyt jo puolitoista vuotta. Siinäpä on tapauksia verrattavaksi keskenään. Wincapita oli kaikenlisäksi laillista, kun taas ei Maddofin bisnekset. Sivujen sulkeminenhan ei sinällään ole rikos ja Wincapita-asialle vieläkään ei ole kunnolla annettu ymmärtää mistä sitä syytetään.
Suomi vs. USA. USA won!
Suomi vs. USA. USA won!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eroja on ja paljon.
WinCapitassa yli 10000(-2250) pakoilevaa ja totuutta kiertelevää rikollista? jäsentä. Maddofin tapauksessa taas toisinpäin, kaikki olivat enemmän kuin halukkaita selvittämään rikoksen.
Ei ole Suomen resursseilla helppoa selvittää jäsenten salailuja yhtä nopeasti, EIKÄ OLE TARVISKAAN HÄTÄILLÄ.. työt on tehty kun ne on tehty.
Kaikkien etuhan se olisi että mahdollisimman nopeasti mutta eivät jäsenet ainakaan asiaa auta.
Kummallakohan maalla mahtaisi olla enemmän resursseja käytettävänään tutkintaa varten ? Voisikohan se kenties vaikuttaa tutkinnan nopeuteen ?
"Sivujen sulkeminenhan ei sinällään ole rikos"
Se, että sijoittajat eivät saa rahojaan on.
Annetaanko Winkkari-keissi amerikkalaisille tutkittavaksi? Hyväksytkö myös sikäläiset rangaistukset? Olisi se komeaa saada sponssinpökäleet yli sadaksi vuodeksi johonkin arizonalaiseen vankilaan tietöihin. :-)
"Mitä pelleilyä tämä on, että omaisuuksia vaan jäädytetään ja laitetaan vakuustakavarikkoon. Tutkinta kestänyt jo puolitoista vuotta. Siinäpä on tapauksia verrattavaksi keskenään. Wincapita oli kaikenlisäksi laillista, kun taas ei Maddofin bisnekset. "
Yhdysvalloissa rikosjuttu käsitellään erillään vahingonkorvausjutusta. Syyttäjä siis ajaa ensin pelkän rikosjutun ja kun siitä on saatu tuomio, jokainen vahinkoa kärsinyt voi haastaa tuomitun oikeuteen vastaamaan vahingosta.
Olennaisin ero on tietysti siinä, että Madoff -jutussa syytettyjä oli tasan yksi kun taas WinCapita -jutussa niitä tulee olemaan tuhansia. WinCapita ei ollut sen laillisempaa kuin Madoffin bisnekset. Kummassakin oli kyseessä laiton pyramidipeli. WinCapitan tapauksessa jokainen syytetty vastaa lisäksi petossyytteisiin ja veropetossyytteisiin. Joku onnellinen saattaa joutua vastaamaan myös rahanpesusyytteeseen jos on ottanut vastaan jonkun moottoripyöräjengin rahoja 'sijoitettavaksi'.