Kuka korvaa?

Onko kellään tietoa, jos koirat ovat vapaina koirille tarkoitetulla alueella ja toinen koira tulee puremaan/ haastamaan riitaa toisen kanssa? Onko omistaja itse vastuussa vain omasta koirastaan vai onko omistajalla, jonka koira on käynyt päälle, korvausvelvollisuus?

Meille kävi muutamia päiviä sitten tällainen tilanne.
Lisäksi omistajaa ei näkynyt missään (isompi aidattu alue). Vasta kun itse olin irrottanut koirat toisistaan, omistaja tuli paikalle ja vieläpä syyttämään meitä tapahtuneesta. Aiemmin tämä toisen omistajan koira oli käyttäytynyt hieman epäsopivalla tavalla muita ihmisiä kohtaan (iso koira hyppi päälle yms. vaatteet meni ihan likaiseksi jne.)

Sivustakatsojat sanoivat että syy oli täysin sen toisen koiran, kun pyysimme mielipidettä asiasta.

Lisäksi olisin kysynyt, onko teidän mielestä ok, että koira on vapaana koirille tarkotietulla alueella eikä omistaja ole lähettyvillä? Eikö tämä ole melkein sama, kun veisi vain koiransa puistoon ja lähtisi itse vaikka kauppaan..
8720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...on jokainen omalla vastuulla. Mikään laki tms. ei velvoita toista vahingonkorvauksiin vaan näin voi tehdä halutessaan (ja olisihan se hyvien tapojen mukaistakin).

Ja jos koirapuistoon mennään, silloin mielestäni tulee myös olla perillä koiran touhuista eikä vain jauhaa paskaa muiden puistossa olijoiden kanssa/olla muuten ihan muissa maailmoissa.

Äänestä
  • Moni tuo uhmaavan koiransa puistoon, joka saa sitten selkäänsä kun on tarpeeksi monta koiraa käynyt uhmaamassa ja joku sitten lopulta hermostuukin. Sitten syytellään toista kun oma koira saakin hamppaat nahkaansa.

    Äänestä

  • omistajia kirjoitti:

    Moni tuo uhmaavan koiransa puistoon, joka saa sitten selkäänsä kun on tarpeeksi monta koiraa käynyt uhmaamassa ja joku sitten lopulta hermostuukin. Sitten syytellään toista kun oma koira saakin hamppaat nahkaansa.

    eli en kohdistanut tuota juttua aloittajaan :)

    Äänestä

  • JA KAIKKIALLA oman koiransa vahingonteot!!!

    Laki ottaa aina ihmisen päävastuulliseksi ja jos hänen omaisuutensa eli koiransa aiheuttaa vahinkoa on silloin koiran omistaja siitä vastuussa 100%.

    Äänestä

Mietin vain sitä, että meinaako se että "jokainen koira on omistajan vastuulla", sitä, että minä korvaan oman koirani aiheuttamat kulut vai sitä että korvaan minun koiralle aiheutuneet kulut?

Äänestä

Jos omistaja on fiksu, tarjoutuu hän korvaamaan mahdolliset lääkärikulut tms.
Mikäli ei ole, niin so sad sitten vaan.
Mielestäni jokaisen tulisi olla vastuussa koirastaan ja kantaa vastuu seurauksista, mutta ilmeisesti siis mikään laki ei tähän velvoita??
Mikäli vaatteet likaantuu, niin sellaisista ei tietenkään mitään korvauksia saa, koirat kun nyt vaan joskus ovat kuraisia..

Äänestä

Se on välillä aika vaikea sanoa kumpi koira on oikeasti aloittanut... Tietenkin sellainen on helppo sanoa, jos toinen on tullut kauempaa ja suoraan päälle. Mutta vaikka ihmisestä näyttäisi toisen koiran aloittaneen, niin tappelu voikin olla ihan toisen koiran syytä. Tuli vain mieleen näin ohimennen.

Äänestä
  • puistoon niin pitää vain hyväksyä se, että jotain silloin tällöin tapahtuu.

    Puistossa käy paljon ihmisiä, jotka eivät muutoin uskalla pitää koiraa vapaana. Eivät siis kouluta koiraansa. Koirat myös hyppivät ja juoksevat päin.

    En käy enää koirapuistossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nannna11 kirjoitti:

Onko kellään tietoa, jos koirat ovat vapaina koirille tarkoitetulla alueella ja toinen koira tulee puremaan/ haastamaan riitaa toisen kanssa? Onko omistaja itse vastuussa vain omasta koirastaan vai onko omistajalla, jonka koira on käynyt päälle, korvausvelvollisuus?

Meille kävi muutamia päiviä sitten tällainen tilanne.
Lisäksi omistajaa ei näkynyt missään (isompi aidattu alue). Vasta kun itse olin irrottanut koirat toisistaan, omistaja tuli paikalle ja vieläpä syyttämään meitä tapahtuneesta. Aiemmin tämä toisen omistajan koira oli käyttäytynyt hieman epäsopivalla tavalla muita ihmisiä kohtaan (iso koira hyppi päälle yms. vaatteet meni ihan likaiseksi jne.)

Sivustakatsojat sanoivat että syy oli täysin sen toisen koiran, kun pyysimme mielipidettä asiasta.

Lisäksi olisin kysynyt, onko teidän mielestä ok, että koira on vapaana koirille tarkotietulla alueella eikä omistaja ole lähettyvillä? Eikö tämä ole melkein sama, kun veisi vain koiransa puistoon ja lähtisi itse vaikka kauppaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu