Laki sanoo että:
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mikä lain mukaan on riittävä ikäero tuomion saamiseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Tiedän useita tapauksia joissa alle rippikouluikäinen tyttö (13-14v.) on seksisuhteessa reilusti yli parikymppisen miehen kanssa.
Seurustelu tapahtuu aivan julkisesti eikä kukaan tunnu välittävän tai väittävän että se olisi rikos.
Haluaisinkin tietää mikä on lain mukaan riittävä ikäero, jollei sitä ole esim. 4-8 vuotta?
Laps.seks.hyväksikäyttö ikäero?
Montako vuotta?
14
991
Vastaukset
- seksistä?
"Kyllä muuten saa sakot jos on itse yli 16v ja nussuttelee esim 14v tytyä. Voin nimittäin kertoa ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä, tuli testattua silloin kun itse olin 17v ja sekaannuin 15v tytyyn joka oli uskovaisesta perheestä. Siitähän nämä uskovaiset vasta riemastuivat ja vähän ajan päästä puhelin soi ja toisessa päässä oli rikospolliisi"
Pitääkö tämä todella paikkansa että jo alle 18 vuotiaskin voi saada tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?- Juristi oikeassa?
"Minä olen juristi, joten tiedän tämän asian 100% varmasti.
Vaikka ikäeroa olisi sata vuotta ja pari seurustelisi, ei seksin harrastamisella olisi mitään väliä, vaikka toinen olisi vauva ja toinen vaari. Hyväksikäyttö epäilyt tutkitaan tietysti aina, mutta jos todetaan että pari seurustelee, ei lailla ole valtaa pistää heitä erilleen.
Laki ei tule kenenkään seurustelun ja seksisuhteen väliin ja se on kuule fakta.
Jos asia ei teitä miellytä, niin sille en voi mitään. Mutta asia on todellakin noin niinkuin kirjoitin. Suomen laki ja yksikään tuomari ei tule kenenkään seurustelun väliin, vaikka suhteessa olisi todettu harrastettavan seksiä. Mahdolliset hyväksikäyttöepäilyt toki tutkitaan jos siihen on aihetta, mutta paria ei eroteta toisistaan jos pari on rakastunut toisiinsa ja vaikka ikäeroa olisi monia vuosia!!??
Suojaikäraja ei todellakaan ole mikään ehdoton kielto joka estää alaikäisiä harrastamasta seksiä jos hän seurustelee täysi ikäisen kanssa.
Luuletteko tosiaan että laissa on käytössä jonkinlainen taulukko, jolla mitataan ikäeroa ja sen suuruuden vaikutusta tuomion suuruuteen? Sellaista taulukkoa ei ole olemassa, vaikka te niin haluaisittekin uskoa.
Jos taas suojaikäraja olisi ehdoton kielto, tarkoittaisi se sitä, että toisen osapuolen täytettyä 18 vuotta, tulisi jättää seksi kokonaan suhteesta pois, koska joutuisi muuten syytteeseen pedofiliasta, kunnes toinen täyttäisi 16 vuotta."
"On kuules ollut sellaisiakin tapauksia joissa on ollut osapuolena aikuinen mies ja alle 16 vuotias teini ja jossa sosiaalitoimisto on pyytänyt poliisia tutkimaan tapauksen (mahdollisena hyväksikäyttöepäilynä) ja syytteet on esitutkinnan jälkeen hylätty, koska pari on seurustellut."
"Sitä en sano kuulostaako tuo minun mielestäni kovin normaalilta että aikuinen mies seurustelee teinitytön kanssa, mutta se on totuus että laki ei tule kenenkään seksisuhteen väliin, jos kyse on rakkaussuhteesta, oli ikäeroa sitten kuinka paljon tahansa."
Pitääkö tämä todellakin paikkansa? - Aivan silkkaa paskaa
Juristi oikeassa? kirjoitti:
"Minä olen juristi, joten tiedän tämän asian 100% varmasti.
Vaikka ikäeroa olisi sata vuotta ja pari seurustelisi, ei seksin harrastamisella olisi mitään väliä, vaikka toinen olisi vauva ja toinen vaari. Hyväksikäyttö epäilyt tutkitaan tietysti aina, mutta jos todetaan että pari seurustelee, ei lailla ole valtaa pistää heitä erilleen.
Laki ei tule kenenkään seurustelun ja seksisuhteen väliin ja se on kuule fakta.
Jos asia ei teitä miellytä, niin sille en voi mitään. Mutta asia on todellakin noin niinkuin kirjoitin. Suomen laki ja yksikään tuomari ei tule kenenkään seurustelun väliin, vaikka suhteessa olisi todettu harrastettavan seksiä. Mahdolliset hyväksikäyttöepäilyt toki tutkitaan jos siihen on aihetta, mutta paria ei eroteta toisistaan jos pari on rakastunut toisiinsa ja vaikka ikäeroa olisi monia vuosia!!??
Suojaikäraja ei todellakaan ole mikään ehdoton kielto joka estää alaikäisiä harrastamasta seksiä jos hän seurustelee täysi ikäisen kanssa.
Luuletteko tosiaan että laissa on käytössä jonkinlainen taulukko, jolla mitataan ikäeroa ja sen suuruuden vaikutusta tuomion suuruuteen? Sellaista taulukkoa ei ole olemassa, vaikka te niin haluaisittekin uskoa.
Jos taas suojaikäraja olisi ehdoton kielto, tarkoittaisi se sitä, että toisen osapuolen täytettyä 18 vuotta, tulisi jättää seksi kokonaan suhteesta pois, koska joutuisi muuten syytteeseen pedofiliasta, kunnes toinen täyttäisi 16 vuotta."
"On kuules ollut sellaisiakin tapauksia joissa on ollut osapuolena aikuinen mies ja alle 16 vuotias teini ja jossa sosiaalitoimisto on pyytänyt poliisia tutkimaan tapauksen (mahdollisena hyväksikäyttöepäilynä) ja syytteet on esitutkinnan jälkeen hylätty, koska pari on seurustellut."
"Sitä en sano kuulostaako tuo minun mielestäni kovin normaalilta että aikuinen mies seurustelee teinitytön kanssa, mutta se on totuus että laki ei tule kenenkään seksisuhteen väliin, jos kyse on rakkaussuhteesta, oli ikäeroa sitten kuinka paljon tahansa."
Pitääkö tämä todellakin paikkansa?Tuo äijä ei ole kyllä "juristia" nähnytkään. Muuta kuin ehkä syytettyjen penkillä joskus.
Aivan täysin järjetön väite, että seurustelusuhde muka olisi sellainen asia, että se oikeuttaisi vaikkapa 25-vuotiaan harrastamaan seksiä 13-vuotiaan kanssa. Ei 13-vuotias ole tarpeeksi kypsä päättämään "seurusteleeko"! Kyse on AINA hyväksikäytöstä.
Löysin tuon keskusteluketjun jota lainasit, ja tuolla tyypillä on kyllä niin täysin väärät käsitykset asioista kuin vain voi olla.
Joissa toisissa ei ole ollut kovin suuri ikäero - toisissa taas kymmeniä vuosia.
http://www.valtakunta.info/2009/sexcrimes.php- syyttämättä
Naissyyttäjä jätti syyttämättä 11-vuotiaan raiskauksesta sillä perusteella että:
"Sukupuoliyhteyteen pakottamisen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttäisi, että teko on tehty käyttämällä jonkinlaista henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkausta."
Lapsi kertoi yrittäneensä työntää aikuisen miehen kokoista ja vahvuista nuorta miestä pois päältään, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Tämä ei kuitenkaan naissyyttäjän mielestä riitä.
Syyttäjä perustelee päätöstään myös sillä että:
"Mitään vammoja (mustelmia ja nirhaumia lukuunottamatta) lapsi ei kerro itselleen aiheutuneen tilanteessa eikä hän ole yrittänyt huutaa apua"
Naissyyttäjä siis syyllistää lasta siitä ettei hän uskaltanut huutaa apua.
Lapsi uskalsi kertoa asiasta vasta puolen vuoden jälkeen sosiaalitoimen edustajille, jotka käynnistivät esitutkinnan.
Tälläkin naissyyttäjä perustelee syyttämättäjättämispäätöstään.
Kuinka voi olla että jos lapsi kertoo raiskauksesta vain puoli vuotta tapahtumasta, se on osoitus siitä ettei raiskausta syyttäjän mielestä ole tapahtunut. Mutta kun aikuinen nainen väittää tulleensa raiskatuksi 10 vuotta sitten, niin se riittääkin tuomioon?
"Lapsi on ensimmäisen kerran kertonut väitetystä teosta vasta noin puolen vuoden kuluttua eikä esitutkinnassa ole tullut esiin muuta näyttöä lapsen kertomuksen tueksi, pelkästään lapsen kertomus ei sisällä riittävästi todennäköisiä perusteita väittää sukupuoliyhteyden tapahtuneen tai ainakaan, että se olisi tapahtunut tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa."
Miten silti miespoliisin raiskaamistuomioon riitti ainoastaan raiskatun oma todistus? Huom: Lääkärinkään lausunto ei tukenut väitettyä raiskausta!
Tarkoittaako tämä että lapsen pitää odottaa 10 vuotta ennenkuin hänen kertomustaan raiskauksesta uskotaan?
Epäilty tunnusti tuolloin olleensa lapsen kanssa sängyssä, mutta kiisti väkivaltaisen raiskauksen.
Kyseessä ei syyttäjän mielestä ollut myöskään (raiskauksen lisäksi) lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, koska "Vaikka lapsen kertoma sukupuoliyhteys olisi tapahtunut, ottaen huomioon osapuolten vähäinen ikäero ja se, että esitutkinnasta ei myöskään ilmene suurta henkisen ja ruumiillisen kypsyyden eroa, tekoa ei yleisen oikeuskäytännön mukaan voida pitää lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä."
Eikö useiden vuosien ikäero riitä raiskauksen yhteydessä lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi?
P.S. Syyttäjäkin tuntuu kyllä uskovan että yhdyntä tapahtui, muttei välitä siitä että 11-vuotiaan lapsen neitsyys vietiin väkivalloin ja törkeästi.- jaksa tätä
tunkea enää tännekin, kun montaa muuta keskustelua olet jo sotkenut tällä keskustelun aiheeseen kuulumattomalla tapauksella (oli se totta eli ei).
Ei aloittajan tapauksessa puhuta mitään raiskauksesta vaan tarkoitetaan yleisesti nuorten ihmisten seurustelusuhteita, joissa toinen osapuoli on alle suojaikärajan ja toinen yli.
- J. Vuorenmaa
Jos kaksikymmentävuotias ja alle 16-vuotias ovat (seksi)suhteessa, on kysymyksessä rikos, josta on VELVOLLISUUS ILMOITTAA POLIISILLE välittömästi! On aivan sama onko henkilö 20-vee tai 50-vee, yhtä pedofiilejä ovat kumpainenkin ko. tapauksessa.
- on se kumma
sana se pedofiili, kun sitä joka paikkaan täytyy olla tunkemassa.
Jos yli kaksikymppinen ja 14-15 -vuotias seurustelevat ja harrastavat seksiä, siinä ei ole mitään mikä viittaisi pedofiliaan.
Rikoslain mukainen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö todennäköisesti tuolla ikäerolla tulee kyseeseen.
Toisin kuin vaikkapa 17-vuotiaan ja 15-vuotiaan kohdalla. - rakastavaisia?
on se kumma kirjoitti:
sana se pedofiili, kun sitä joka paikkaan täytyy olla tunkemassa.
Jos yli kaksikymppinen ja 14-15 -vuotias seurustelevat ja harrastavat seksiä, siinä ei ole mitään mikä viittaisi pedofiliaan.
Rikoslain mukainen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö todennäköisesti tuolla ikäerolla tulee kyseeseen.
Toisin kuin vaikkapa 17-vuotiaan ja 15-vuotiaan kohdalla.Siis jos -87 syntynyt mies on -94 syntyneen tytön kanssa, niin kyseessä on rikos?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Qww&image_id=105532548
Vaikka tyttö olisi halukaskin?
Olen samaa mieltä kanssasi ettei kyse oli pedofiliasta, (muutakuin haukkumanimenä). Pedofiilithän kiihottuvat seksuaalisesti lapsista, eivätkä enää murrosikäisistä tytöistä, koska he ovat muodoiltaan jo naisen näköisiä.
Mutta lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saattaa olla kyseessä?
Entä 19 vuotias mies ja 14-vuotias tyttö?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=PoVe&image_id=105944746 - Mutta todisteet..
rakastavaisia? kirjoitti:
Siis jos -87 syntynyt mies on -94 syntyneen tytön kanssa, niin kyseessä on rikos?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Qww&image_id=105532548
Vaikka tyttö olisi halukaskin?
Olen samaa mieltä kanssasi ettei kyse oli pedofiliasta, (muutakuin haukkumanimenä). Pedofiilithän kiihottuvat seksuaalisesti lapsista, eivätkä enää murrosikäisistä tytöistä, koska he ovat muodoiltaan jo naisen näköisiä.
Mutta lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saattaa olla kyseessä?
Entä 19 vuotias mies ja 14-vuotias tyttö?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=PoVe&image_id=105944746Kyllä noissa molemmissa tapauksissa saisi poliisitutkinnan aikaiseksi, jos joku asiasta ilmoittaisi.
Ongelmahan on siinä, miten todistaa että sukupuoliyhteys on tapahtunut. Suudellahan saa, se ei ole lainvastaista.
Jos molemmat osapuolet kirkkain silmin väittävät että juu, me ei olla vielä harrastettu seksiä vaan odotetaan että tyttö täyttää 16, niin milläs todistat toisin?
Varsinkin tuo jälkimmäinen tapaus näyttää kyllä aika oksettavalta. Äijän kuvottavat "kyllä se on sulonen" jutut saavat laatan lentämään, kun katsoo miten lapselta tuo tyttö vielä näyttää. - joku vaan
Mutta todisteet.. kirjoitti:
Kyllä noissa molemmissa tapauksissa saisi poliisitutkinnan aikaiseksi, jos joku asiasta ilmoittaisi.
Ongelmahan on siinä, miten todistaa että sukupuoliyhteys on tapahtunut. Suudellahan saa, se ei ole lainvastaista.
Jos molemmat osapuolet kirkkain silmin väittävät että juu, me ei olla vielä harrastettu seksiä vaan odotetaan että tyttö täyttää 16, niin milläs todistat toisin?
Varsinkin tuo jälkimmäinen tapaus näyttää kyllä aika oksettavalta. Äijän kuvottavat "kyllä se on sulonen" jutut saavat laatan lentämään, kun katsoo miten lapselta tuo tyttö vielä näyttää.mikäpä seksissä on vikana ? ja isäni oli jo 16-v kun äitini syntyi, ikäeroa on paljon mutta mitä siitää?
- itse kateus
joku vaan kirjoitti:
mikäpä seksissä on vikana ? ja isäni oli jo 16-v kun äitini syntyi, ikäeroa on paljon mutta mitä siitää?
Onpa sinulla irc-galleriamiehellä kaunis likka!
- nyt ole
rakastavaisia? kirjoitti:
Siis jos -87 syntynyt mies on -94 syntyneen tytön kanssa, niin kyseessä on rikos?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Qww&image_id=105532548
Vaikka tyttö olisi halukaskin?
Olen samaa mieltä kanssasi ettei kyse oli pedofiliasta, (muutakuin haukkumanimenä). Pedofiilithän kiihottuvat seksuaalisesti lapsista, eivätkä enää murrosikäisistä tytöistä, koska he ovat muodoiltaan jo naisen näköisiä.
Mutta lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saattaa olla kyseessä?
Entä 19 vuotias mies ja 14-vuotias tyttö?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=PoVe&image_id=105944746ihan varma siitä ensimmäisestä esimerkistä...
Luulisin, mutta toisaalta ei kauheesti ole käryä noista ennakkotapauksista, että mistä on tuomittu ja mistä ei.
Joku tuossa kirjoittaa, että ei hätää kunhan ei ole ollut yhdyntää. Ei pidä varsinaisesti paikkaansa. Laki sanoo, jotta tekee tai saa tekemää seksuaalisesti olennaisen teon.
Suuteleminen on sitten rajatapaus, riippunee ikäerosta ja muista seikoista lasketaanko se tässä tapauksessa seksuaalisesti olennaiseksi.
19-v ja 14-v on jo hyvin rajatapaus. Veikkaanpa, että ei saataisi juttua aikaiseksi, jos tyttö yhtään järkevästi asiansa esittää.
- Rohmar
Ilmeisesti kolmikymppisten mamujen seurustelua varhaisteinien kanssa katsotaan sormien läpi sen vuoksi, että "henkisessä kypsyydessä" ei ole suurta eroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632819Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3862690Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,962210- 661876
Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise741855Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41793Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61784Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1431718Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11603Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61502