Saavutukset!

Michael Jackson oli enemmän kuin se mitä media välittää. Hän oli yksi aikakautemme suurimmista lavataiteilijoista ja myös kultivoitunut monella muullakin tavalla enemmän kuin tavallinen kadun tallaaja voi rajallisuudessaan käsittää. Hänen musiikillinen tuotantonsa on ainutlaatuinen ja se, mitä oli tekeillä ei todellakaan ollut mitään hävettävää. Sekä pop album että klassista musiikkia sisältävä levy, joiden parissa hän työskenteli aikana, jolloin kaikki kuvittelivat hänen makailevan koomassa divaanilla tai taistelevan muiden paheiden kimpussa.

Mitä yksityisyyten tulee ei varmaan kovinkaan moni pohdiskele asioiden oikeaaa laatua vaan tuomitsee lahjomattomasti lehdistön luoman kuvan Mikchael Jacksonista ja siitä, miten supertähti horjahti huumeiden väärinkäyttöön ja pedofiliaan. Kukaan ei kuitenkaan ole vakuuttanut tänäkään päivänä, mikä pedofilian suhteen oli oikeaa tietoa, ja mikä lehdistön luomaa harhaa. Huumeiden käyttöön on vain yksi selitys ja se on lääkäreiden leväperäisyys ja rahanahneus tässä tapauksessa

Monella muullakin ilmiöllä lienee sama selitys eli rahanhimo ja törkeä loisiminen riippuvaisuuteen joutuneen ihmisen kustannuksella. Toivoisin todella että ainakin ne lääkärit jotka ovat edesauttaneet lääkkeisiin johtaneeseen riippuvuuteen, joutuisivat vastuuseen tekemisistään. Vastuuseen siitä, että ovat tehneet mahdolliseksi kaiken sen, mitä nyt saamme todistaa. Aikamme suurin tähti on sammunut juuri siksi, että lääkärit antoivat hänelle mahdollisuuden hankkia kotiinsa lääkkeitä, joita yleensä ei pitäisi kenenkään kotiympäristostä tavata.

Ihmetyttää eritysesti se, ettei näillä lääkärellä ollut kykyä ajatella sitä, miten pelastaa riippuvaisuteen joutunut henkilö yliannnostukselta eli hankkia kotiin myös lääkkeet jotka klinikoilla ovat tarpeellisia myös yliannostuksia varten. Jos nämä lääkkeet olisivat olleet ulottuvilla, olisi kai ollut mahdollista pelastaa MJ tällä kertaa koska häntä valvoi kokenut lääkäri jonka asiantuntemuksen olisi pitänt riittää tarvittaviin toimenpiteisiin.

Näiden lääkärien toiminnassa ei ole mitään puolusteltavaa. Ylipäätään ei kotiolosuhteissa pitäisi olla mahdollista anestesiaan kuuluvien lääkkeiden hallussapito.

Ajatellen kaikkia niitä tähtiä - tavallaan lämpimiä ja anteliaita ihmisiä - jotka ovat menettäneet elämänsä näiden rikollisten puoskareiden käsissä, on ihmeellistä se, etteivät viranomaiset käännä katsettaan juuri heihin, jotka rahan ahneudessaan ovat valmiita tekemään mitä tahansa rikoksia, paitsi ajattelemaan potilaidensa terveydellistä tilaa.

Se, mitä media välittää, on tähtien traaginen ja pahennusta herättävä riippuvaisuus lääkkeistä, mutta kuka on se joka on tehnyt tämän tarpeen mahdolliseksi? Ja miksi?
1202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sitä maailmaa, missä superjulkkikset elävät. Eettiset arvot vaikuttavat olevan sivuseikka kun rahasta on kyse. Ymmärtämättömyys ei voi olla syynä siihen, että ylläpidetään noinkin destruktiivista elämää ammattiväen voimin kuin MJ:n tapauksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jackson-fani kirjoitti:

Michael Jackson oli enemmän kuin se mitä media välittää. Hän oli yksi aikakautemme suurimmista lavataiteilijoista ja myös kultivoitunut monella muullakin tavalla enemmän kuin tavallinen kadun tallaaja voi rajallisuudessaan käsittää. Hänen musiikillinen tuotantonsa on ainutlaatuinen ja se, mitä oli tekeillä ei todellakaan ollut mitään hävettävää. Sekä pop album että klassista musiikkia sisältävä levy, joiden parissa hän työskenteli aikana, jolloin kaikki kuvittelivat hänen makailevan koomassa divaanilla tai taistelevan muiden paheiden kimpussa.

Mitä yksityisyyten tulee ei varmaan kovinkaan moni pohdiskele asioiden oikeaaa laatua vaan tuomitsee lahjomattomasti lehdistön luoman kuvan Mikchael Jacksonista ja siitä, miten supertähti horjahti huumeiden väärinkäyttöön ja pedofiliaan. Kukaan ei kuitenkaan ole vakuuttanut tänäkään päivänä, mikä pedofilian suhteen oli oikeaa tietoa, ja mikä lehdistön luomaa harhaa. Huumeiden käyttöön on vain yksi selitys ja se on lääkäreiden leväperäisyys ja rahanahneus tässä tapauksessa

Monella muullakin ilmiöllä lienee sama selitys eli rahanhimo ja törkeä loisiminen riippuvaisuuteen joutuneen ihmisen kustannuksella. Toivoisin todella että ainakin ne lääkärit jotka ovat edesauttaneet lääkkeisiin johtaneeseen riippuvuuteen, joutuisivat vastuuseen tekemisistään. Vastuuseen siitä, että ovat tehneet mahdolliseksi kaiken sen, mitä nyt saamme todistaa. Aikamme suurin tähti on sammunut juuri siksi, että lääkärit antoivat hänelle mahdollisuuden hankkia kotiinsa lääkkeitä, joita yleensä ei pitäisi kenenkään kotiympäristostä tavata.

Ihmetyttää eritysesti se, ettei näillä lääkärellä ollut kykyä ajatella sitä, miten pelastaa riippuvaisuteen joutunut henkilö yliannnostukselta eli hankkia kotiin myös lääkkeet jotka klinikoilla ovat tarpeellisia myös yliannostuksia varten. Jos nämä lääkkeet olisivat olleet ulottuvilla, olisi kai ollut mahdollista pelastaa MJ tällä kertaa koska häntä valvoi kokenut lääkäri jonka asiantuntemuksen olisi pitänt riittää tarvittaviin toimenpiteisiin.

Näiden lääkärien toiminnassa ei ole mitään puolusteltavaa. Ylipäätään ei kotiolosuhteissa pitäisi olla mahdollista anestesiaan kuuluvien lääkkeiden hallussapito.

Ajatellen kaikkia niitä tähtiä - tavallaan lämpimiä ja anteliaita ihmisiä - jotka ovat menettäneet elämänsä näiden rikollisten puoskareiden käsissä, on ihmeellistä se, etteivät viranomaiset käännä katsettaan juuri heihin, jotka rahan ahneudessaan ovat valmiita tekemään mitä tahansa rikoksia, paitsi ajattelemaan potilaidensa terveydellistä tilaa.

Se, mitä media välittää, on tähtien traaginen ja pahennusta herättävä riippuvaisuus lääkkeistä, mutta kuka on se joka on tehnyt tämän tarpeen mahdolliseksi? Ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu