Tapetaan emo ja sitten vielä pennutkin - upeaa...
Ulkona kaiketi liikutaan luonnon ehdoilla...?
Ei tietysti ole mukavaa tulla karhuemon hyökkäyksen kohteeksi, mutta kummalla on isompi oikeus liikkua luonnossa?
Ulkona kaiketi liikutaan luonnon ehdoilla...?
Ei tietysti ole mukavaa tulla karhuemon hyökkäyksen kohteeksi, mutta kummalla on isompi oikeus liikkua luonnossa?
Vastaukset 48
Vanhimmat
ihminen ei saisi käydä lähimetsissään esim. lenkkeilemässä. Kyllä mielestäni pitäisi petojen ihmispelkokynnys pitää sellaisena, ettei ne tuppaantuisi roskiksia tutkimaan lähijöihin. Se on toinen asia tuolla saloilla ja retkeilemässä ollessa, siellä pitää ihmisen kunnioittaa eläinten reviirejä. Pedot ja ihminen ei tule koskaan toimeen keskenään samalla alueella, aina tulee yhteenottoja väistämättä.
Jo koirien kesyttäminen sudesta aiheuttaa silloin tällöin vaara tilanteita. Mitä tulee kun kesytetään esim. karhut lähipiiriin.
aivan asutusalueen vieressä, lähimmät talot olivat muutaman sadan metrin päässä.
Mikseivät karhut pysy siellä "luonnossa", erämaissa, vaan tulevat asutusten lähettyville?
Olisiko niin, että niiden saaliitkin pyrkivät asutusten lähelle turvaan.
Suomessa metsää ja erämaita kuitenkin vielä riittää.
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus liikkumiseen kotimaisemissaan, ilman pelkoa ja petojen hyökkäyksiä.
sen verran, että nainen lenkkeili tiellä, ei hän ollut missään metsäpolulla.
Jos karhu hyökkää tiellä kulkevan ihmisen kimppuun, jotain on pielessä, karhu on häiriintynyt ja vaarallinen. Kuten tässäkin tapauksessa todettiin.
se puolusti, kuin pentujaan?
Sekö oli häiriökäyttäytymistä?
pentujaan kaupunkiin jos sillä olisi ollut vaistot paikoillaan. Metsät on täynnä ruokaa.
villieläimet tunkevat taajamiin?
Ei kai niiden asuma-alueet ole entisestään kovinkaan pienentyneet?
tyrkyttävät niille helppoa ruokaa ja paapovat niitä. Ennen jos susi tai muu otus tuli liian lähelle se tapettiin armotta niin että perässä tuleva lauma, laumat tiesivät kaartaa muihin maisemiin. Karhut ovat taas nokkelia oppimaan ja hyödyntämään ihmisten ruokavarastot ja riittävästi laiskistuttuaan kyllä tyhjentää heppoisesti kyhätyt varastot tunkeutumalla tiloihin jne.
velivenäläiset tarvitsevat riistaa ammuttavaksi.
Ja alueen kunnat myyvät heille tontteja.
Rahaa tulee, ei siinä raadellut Suomenkansalaiset merkitse mitään.
ja eläin hyökkää metsästä kimppuun, mitä puolustamista se on?
Eläin on ollut jollakin tavalla poikkeava, muuten se olisi pysynyt metsässä
ja johdattanut pentunsa kauemmas tiestä.
Vuosikymmeniä sitten oli vielä avotunkioita kaupungeissakin. Silloin siellä olisi luullut karhuja vilisevän, kuin siihen aikaan rottia ja hiiriä.
Nythän on jo iät ajat ollut kunnallinen jätelaki, jota valvotaan tarkkaan, kuin kaikkea mahdollista Suomessa muutenkin.
kaikki ei ollut kohdallaan koska pysytteli kauan asutuksen lähellä. Luontaisesti karttaa kaukaa ihmisten reviirit, ruokaa niille on luonnossa.
Hyökätä karhu tietysti voi jos pennut olivat tien toisella puolella ja lenkkeilijä osui siihen väliin.
Varmasti kokemuksena karmea ja kynsien jälkiä paikkaillaan pitkään, lähtö liippasi läheltä. Sairaalaan toipumisterveisiä..........
erämaansalot alkavat olla niukemmassa kuin vuosikymmenet taaksepäin.
Mutta karhutkin, terveet eritoten karttavat ihmisiä siinä missä ihminen karhua :))
Minäkin asun ns. metsässä järven rannalla, ja tottakai lenkkeillessäni metsätiellä, pelkään karhun olevan lymyilemässä jossain lähellä, täälläkin on lähistöllä jätöksiä ja tassunjälkiä nähty (:
karhujen asuinsijoilla koska ne eivät olleet tottuneet ihmisen läsnäoloon aterioillaan ja perheoloissaan. Karhut saivat syödä marjansa ja laittaa ennen unille menoaan hirvet suohon odottelemaan kevätpaistiaikaa. Ennen vanhaan karhunkaatokin oli taidetta ja talvipesä huomioitiin kaukaa ja palattiin samoja jälkiä takaisin, niin että karhut saatiin yllätettyä ja niiden tappaminen oli helpompaa.
karhuista?
ei se ollut mitenkään poikkeavaa käytöstä.
jos yllätät karhun pentuineen, ole onnellinen jos jäät henkiin.
ei villieläimet tunne meidän sääntöjä. :=D
etkö sinä sitä tiedä?
pitääkö riistapolkujen varrelle laittaa liikennemerkkejä, petoeläimiä varten?
miten ne tulkitsee niitä. :=D
olen maalla elänyt yli 50 vuotta ja tiedän kyllä mistä puhun.
(nykyisin kaupungissa)
Olen harrastanut suunnistusta ja liikkunut paljon metsissä, aiemmin.
Voimme *rauhassa olla eri mieltä, sallittakoon.......
niin paljon kuin sinä, mutta olen asunut maalla lähes koko ikäni, entä sinä?
Asutko kaupungissa, turvallisesti kerrostalossa?
Kyseisen karhun pääteltiin olevan vaarallinen käytöksensä perusteella,
tämän havainnon tekijä varmaan tunsi karhujen käyttäytymistapoja minua paremmin.
Tiedän sen, etteivät villieläimet tunne ihmisten sääntöjä, älä viitsi esittää tuollaisia
kannanottoja, liikennemerkeistä ym.
Tosiasia on se, että petoeläimet lähestyvät ihmisten asuinalueita, eikä se ole oikein, turvallinen elämä on tärkeää.
eriävät mielipiteet.
toiset vaan haluaa tappaa kaiken kauniin luonnosta, minä en.
majailen turvallisesti kerrostalossa. :=D
miten poikkeaa vanhempien vaistot puolustaa lapsiaan, eläimistä?
on tietenkin turvallinen elämä tärkeää, en sitä kiellä.
mutta entäs luontokappaleiden oikeus elämään?
ja miksi petoeläimet lähestyvät, kokoajan asutusta?
syy siihen on se että niiden luontainen ruoka on vähenemässä metsistä?
olen ollut luonnossa liian lähellä jääkarhua, enkä toiste sitä halua kohdata.
metsästäjät vihaavat petoeläimiä?
koska sudet/karhut joskus vie heidän ajokoiransa pihaaitausista.
eivätkö edes metsästäjät osaa huolehtia lemmikeistään?
maalla asuvat osaavat huolehtia eläimistään huomattavasti paremmin, kuin heitä innokkaasti neuvovat viherpiipertäjät.
metsästäjät itkevät suureen ääneen, kun susi tai karhu vie heidän koiratarhasta koiran?
ja mä muuten en ole mikään viherkommunisti.
päällikkö on taas sanaisen arkkunsa avannut ja mitä viisautta me maan matoset saammekaan osaksemme.
Olen nujerrettu, olen sanaton, olen...mä oon, mikä oon...
Aikanaan Karhuja sai metsästää vapaammin, ja niin ne oppivat karttamaan ihmistä.
Tänäpäivänä "luonnonsuojeluministeriö", viherpipertäjineen, jotka asuvat Stadissa, ovat nähneet parhaaksi antaa Karhuille haaskoja, jotta niiltä saa hienoja valokuvia joita myydä kalliilla. Alan kuvaajat ovat kouluttauneet, asiaan, koulutus on Korkeakoulutasoinen.
Ja opiskelutoverit eivät unohda toisiaan.
Odotellaan vielä vuosi, niin jo ne tappavatkin jonkun idiootin, joka uskoo että kuntansa/kaupunkinsa lenkkeilypolut ovat turvallisia.
Karhu vaatii ison reviirin. Joten, paljon karhuja on paljon reviiriä.
Ja lisääntyvä Susi/Ilves-kanta syö niiltä saaliseläimiä.
Motto: Yksikään eläin ei saa olla uhka ihmiselle, ei missään, ei koskaan.
Näin sanon minä ja raamattu.
vaara lenkkipoluilla hölkkääville naisihmisille on suurempi kuin petoeläimet.
Lasketaanko virukset eläimiin?
Eköhän viruksetkin voi jo laskea uhanalaisiin eläimiin.
Ainakin niiden kantajat pääsevät helpolla.
karhuja alkaa olemaan jo liikaa, niiltä alkaa loppumaan ruoka ja reviiri.
Siksi karhuja tulisi harventaa, ampua, tai nukuttaa, ja lähettää Brysseliin, tai johonkin.
citykarhu Brysseliin, sehän ei passaa, oikeudet ne on elukoillakin.
Ahmoja, susia ja karhuja pitää saada kaataa niillä alueilla Suomessa missä niistä on haittaa ja vaaraa. Siitä päättäisivät paikalliset ihmiset joiden elinkeinosta ja kotieläimistä on kyse.
Brysselin aromisauna (kuusen tuoksu) on vieraantunut ympäristö näiden asioiden hoitoon. Kylätuvalla tiedetään paremmin kenen tokasta Ahma vei taas .......
karhujen siirtämistä brysseliin :)
kohta meillä ei enää ole yhtään petoeläimiä. :=(
karhua, ilvestä ja sutta vihataan ja pelätään ihan turhaan.
ei ne osaa varoa ihmistä, vaan kulkevat omia polkujaan.
niin miksi pennutkin piti ampua?
petoeläimet väistävät ihmistä, mutta nykyisin niin ei enää ole, vaan pedot hyökkäävät kimppuun.
Petoja Suomessa riittää, älä ole huolissasi.
kyllä meillä karhuja ja muitakin petoeläimiä riittää ikiajoiksi, - onhan itäraja auki, sieltä niitä ikikorvista tulee lisää.
Ei siis huolta..
mutta miten on turvallista liikkua iltaisin kaupungeissa? :=)
ennemmin liikun luonnossa kuin betoniviidakossa.
halunnut olla tuon hyökkäyksen kohteen sijassa. Missähän olisi aikakone.
kaikki paha tulee idästä. #MURR#
enkä silti vihaa luontokappaleita tai pelkää niitä.
ei sillä jos voisin, vaihtaisin nytkin paikan ko uhrin kanssa.
josta voit ottaa selvää, mikäli haluat.
Rajat ovat eläinten kohdalla auki, ja petoja Venäjän metsissä riittää.
Asioihin kannattaa tutustua, eikä pelkästään kiihkoilla.
mitään pahaa ole.
siis passit ja tassunjäljet tarkastetaan rajalla?
ja kuitenkin sieltä piikkilankojen välistä, ei monikaan peto pääse suomeen. :=D
kerroppas mistä mä kiihkoilen?
näköjään ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Luepa uudelleen viesti ja siihen oma vastauksesi. Onko vastauksessasi mitään järkeä? Vaikuttaako siltä, että olet ymmärtänyt edellisen kirjoittajan kommentin?
Minusta ei vaikuta.
sama toisinpäin.
onko vastaaja ymmärtänyt minun kirjoituksen tai sinä?
ei vaikuta siltä ei.
hirvetkin menee rajapitäjissä metätystä karkuun tuonne itärajan taakse, ja tämä on fakta tietoa, ei mitään mutua, - miksei siis karhutkin...
mutta mitä sitten?
on ne luontokappaleetkin oppineet, kaihtamaan luoteja.
pahempaa mielestäni on se, että minua pidetään vihreenä?
no juu olen täällä vihree.
mutta ennemmin olen ulkona luonnon keskellä, kuin jossain ruuhkaisessa kaupungissa.
siellä kaikki toimii, niin kuin odottaakin. #MURR#
ettei kirjoitustasi ymmärtänyt kukaan, lienetkö itsekään ymmärtänyt?
Tuolla jossakin kyselit, miksi pennut piti tappaa, siksi, että ne olivat liian pieniä selviytyäkseen luonnossa ilman emoaan.
järjenhivenistä omassa päässäsi paljoakaan edustusta. Sinun järjelläsi voisi ajatella ja sanoa että vapaana liikkuvien karhujen ja susien suhteellisen osuuden ihmisiin nähden täytyy taajamissa olla ehdottomasti samaa luokkaa kuin haja-asutusseuduilla.
Tuo vihreiden nuoleskelu on mennyt kyllä liian pitkälle. meidän pihalla löntysti susi ja Imatralla loukkaantunut susi meni kerrostalon pihalle lasten leikkipaikkaan. naapurin koiran tappoi päiväsaikaan susilauma. Repivät lihat elävältä koiralta lonkkien päältä ja takajaloista. Elimäellä ilves pisteli poskeensa kaikki kylän kissat, eikä kaatolupaa heltynyt. Suurpeto pitäisi saada ampua omalla pihalla ilman EU-byrokratiaa.
aina kun on vihreet hallituksessa.
saadaan uusi ydinvoimala.
samaa mieltä suurpeto pitää saada ampua, omalla pihalla. :=D
lasketaanko narkkarit, murtovarkaat ja ilkivallan tekijät siihen samaan kastiin?
ihmisen ja eläimen samalle viivalle. Millaisen rangaistuksen langettaisit sudelle, joka tappaa koiran? Vankeutta kolme vuotta? Sakkoja? Yhdyskuntapalvelua?
Älä viitsi!
retorinen.
kuka mahtaa laittaa kotieläimen ja ihmisen samalle viivalle.
susi tappaa elääkseen, ihminen?
ei varmaankaan syödäkseen.
ja toisaalta miksi en laittaisi? :=)
petoja on niin ihmisissä kuin eläimissäkin.
petojen kuuluu saada olla asutuksen liepeillä tulee lähettää heti omat lapsensa sinne tutustumaan petoihin.
ja surullistakin, kun eläimet täytyi lopettaa, mutta uskoisin ettei lapsenkaan menetys sen kokeneelle ole helppoa, - karhunkaan tappamana.