Hirven nylkylato

Kyllä olisi yhdistysjäsenenä jotain todenperäisyyttä hyvä tietää.
16. 7. 2009 oli Seurakunnan eurohintaiset makkaranpaistajaiset, siellä kyselivät, "Mikä tuohon tulee, että kovin on salaperäistä.

Kyllä olisi yhdistysjäsenenä jotain todenperäisyyttä hyvä tietää.
16. 7. 2009 oli Seurakunnan eurohintaiset makkaranpaistajaiset, siellä kyselivät, "Mikä tuohon tulee, että kovin on salaperäistä.

Eikös "Rakennusluvat ja muut vaan kuntoon", olekkaan kunnossa, vaikka ovat tehneet sopimuksen maksaa maanvuokransa paistina, Onko muiden sopimusosakkaiden kohdalla asia kuittaantumassa, tavalla jos heille tuo paistia, sittenkö on asiat Ok - etenkin sellaisten ulkopuolisten osakkaiden kohdalla, jotka sopimuksen piiriin on pyydetty ulkopuolisina ja jopa otettu sopimukseen kuulumattomasti mukaan, silti vaikka sovitun mukaisesti siihen ei voi muita ulkopuolisia tulla.

Miksi ihmeessä kirjoitti:

Eikös "Rakennusluvat ja muut vaan kuntoon", olekkaan kunnossa, vaikka ovat tehneet sopimuksen maksaa maanvuokransa paistina, Onko muiden sopimusosakkaiden kohdalla asia kuittaantumassa, tavalla jos heille tuo paistia, sittenkö on asiat Ok - etenkin sellaisten ulkopuolisten osakkaiden kohdalla, jotka sopimuksen piiriin on pyydetty ulkopuolisina ja jopa otettu sopimukseen kuulumattomasti mukaan, silti vaikka sovitun mukaisesti siihen ei voi muita ulkopuolisia tulla.

Rakenuslupa on rakennuslupa ja jos sellaisen saa rakennukselleen ei sen pystyttämiseen ole esteitä. Maan vuokraus ja siitä maksettava korvaus hirvenmetsästykseen on ihan maanvuokraajan ja metästysseurueen keskeinen asia. Sitten jos sopimusta rikotaan ollaankin jo eriasiassa. Tuskin kukaan kuitenkaan oikeuteen lähtee moisesta ja siihen ne porukat luottavatkin jättävät vuokrat tuomatta. Seurauksenahan on vain ehkä sopimuksen irtisanominen.

paistia kirjoitti:

Rakenuslupa on rakennuslupa ja jos sellaisen saa rakennukselleen ei sen pystyttämiseen ole esteitä. Maan vuokraus ja siitä maksettava korvaus hirvenmetsästykseen on ihan maanvuokraajan ja metästysseurueen keskeinen asia. Sitten jos sopimusta rikotaan ollaankin jo eriasiassa. Tuskin kukaan kuitenkaan oikeuteen lähtee moisesta ja siihen ne porukat luottavatkin jättävät vuokrat tuomatta. Seurauksenahan on vain ehkä sopimuksen irtisanominen.

Kovin oli sekava selvitys nylkykopin rakennusoikeudesta ja maanvuokrasta sellaiseen kunnan vuokraamaan maalueeseen, sellaiseen alueeseen missä on muuhun tarkoitukseen kuin metsästykseen tarkoitettu kahden välinen sopimus, mihin ei ole oikeutta ottaa ulkopuolisia osakkaaksi, ilman toisen kahdenvälisen sopijapuolen suostumusta.

paistia kirjoitti:

Rakenuslupa on rakennuslupa ja jos sellaisen saa rakennukselleen ei sen pystyttämiseen ole esteitä. Maan vuokraus ja siitä maksettava korvaus hirvenmetsästykseen on ihan maanvuokraajan ja metästysseurueen keskeinen asia. Sitten jos sopimusta rikotaan ollaankin jo eriasiassa. Tuskin kukaan kuitenkaan oikeuteen lähtee moisesta ja siihen ne porukat luottavatkin jättävät vuokrat tuomatta. Seurauksenahan on vain ehkä sopimuksen irtisanominen.

Ei voida purkaa nylkykopin sopimusta, sitä minkä kyläkuntapapit omassa suljetussa piirissään keskenään saunaillassa ovat vahvistaneet.

paistia kirjoitti:

Rakenuslupa on rakennuslupa ja jos sellaisen saa rakennukselleen ei sen pystyttämiseen ole esteitä. Maan vuokraus ja siitä maksettava korvaus hirvenmetsästykseen on ihan maanvuokraajan ja metästysseurueen keskeinen asia. Sitten jos sopimusta rikotaan ollaankin jo eriasiassa. Tuskin kukaan kuitenkaan oikeuteen lähtee moisesta ja siihen ne porukat luottavatkin jättävät vuokrat tuomatta. Seurauksenahan on vain ehkä sopimuksen irtisanominen.

Mites nyt sanoo rakennuslautakunta, ja etenkin rakennustarkastaja kun rakennuksen käyttötärkoitus on muuttunut siitä mihin lupa anottiin. Onko meille tulossa rakennuksen käyttökielto kun on menty ominpäin muuttamaan sitä mihin tarkoitukseen rakennuslupa on saatu. Kovin on entinen kuntavirkailija omapäinen ja vieläkin vaikuttaa, että hän se on joka on nylkykopissa valtaapitävä päällikkö.
Kun toin asian esiin, olenko

ensimmäinen ilmaisen paistinsaaja kirjoitti:

Mites nyt sanoo rakennuslautakunta, ja etenkin rakennustarkastaja kun rakennuksen käyttötärkoitus on muuttunut siitä mihin lupa anottiin. Onko meille tulossa rakennuksen käyttökielto kun on menty ominpäin muuttamaan sitä mihin tarkoitukseen rakennuslupa on saatu. Kovin on entinen kuntavirkailija omapäinen ja vieläkin vaikuttaa, että hän se on joka on nylkykopissa valtaapitävä päällikkö.
Kun toin asian esiin, olenko

Kappas vaan!, missä sellainen nylkykoppi, onko mahdollisesti siellä missä on Kytän sydän.