Hannu sai nyt sanua sanottavansa. Sitä riipoo vaan se, että se akka oli ollu sillä töis eikä sitä kirioottanu.
MIKSEI SE KIISTÄNY RIKOKSIA JOKKA SEN ON JULUKISUURES SANOTTU TEHENEEN NYT KUN SE SAI LOPULTA SANUA???
MIKSEI SE KIISTÄNY RIKOKSIA JOKKA SEN ON JULUKISUURES SANOTTU TEHENEEN NYT KUN SE SAI LOPULTA SANUA???
Vastaukset 7
Vanhimmat
ennen kuin möläyttelet joutavia.
Hannu ei saanut eikä saa ottaa julkisesti mitään kantaa tapaus Capitaan. KRP olisi sensuroinut jokaisen pilkunkin, jos se olisi jotenkin viitannut WC:n.
EIKÄ SIINÄ HUUTO AUTA.
Aivan takuulla olisi saanut kiistää tehneensä mitään rikosta jos olisi halunnut. Mutta kun ei halunnut. Pysyy siis tunnustuksensa takana vaikka sponsorit muuta väittää.
Sulle parempi mieli.
Me aktiiviset jäsenet taasen TIEDÄMME mitä Hannu on sanonut ihan oikeasti, että paas kattoon, kun aikaa kuluu!
että Hannu sittenkin oli vain bulvaani? Miksei esim. asiasta enemmän tietävät jäsenet ole pelastamassa Hannua?
Minusta teillä on enemmän sellaista uskonto tyyppistä tietoa. Te siis TIEDÄTTE asioita joita te ette voi tietää, sellaista kutsutaan uskonnoksi.
kun kuulit Hannun sanomiset . Kärpäsenä katossa vai perseessä ?
Niin ole USKOSSASI onnellinen.;)