Jos käräjäoikeus kumoaa syyttäjän esittämän syytteen, mutta syyttäjä keksii toisen rikosnimikkeen, mihin syytetty voisi olla syyllistynyt, voiko syyttäjä laittaa vireille uuden käsittelyn käräjäoikeudessa vai viekö syyttäjä tapauksen suoraan hovioikeuteen ja esittää hovioikeudessa uuden rikosnimikkeen, millä hän syyttää syytettyä?
Jos joku tietää, mistä kirjasta tieto tähän asiaan löytyisi, niin kertokaa. Netistä en onnistunut tietoa löytämään juuri tähän asiaan.
Jos joku tietää, mistä kirjasta tieto tähän asiaan löytyisi, niin kertokaa. Netistä en onnistunut tietoa löytämään juuri tähän asiaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Löydät tarvitsemasi tiedon mistä tahansa rikosoikeuden perusoppikirjasta.
Jo ammoisista ajoista asti on ollut olemassa oikeusperiaate Ne Bis In Idem, eli "ei kahta kertaa samassa asiassa". Tarkoittaa juuri sitä mitä sanotaan. Samasta teosta ei voida syyttää kuin kerran. Tietysti sitten tulkinnan kohteeksi voi joutua se, että onko kyse samasta teosta vai ei.
Tuomioistuin ei kylläkään ole sidottu rikosnimikkeeseen.
Lisäksi syyttäjällä on lain säätämissä rajoissa oikeus täydentää ja täsmentää syytettä ja syyttäjä voi esittää vaihtoehtoisen syytteen joko käräjäoikeudessa tai vasta valittaessaan hovioikeuteen.
Tästä on vaikkapa esimerkkinä ihan tavallinen puukotus. Syyttäjä lähtee siitä, että tapon yrityshän tuo, mutta esittää toissijaisen syytteen törkeästä pahoinpitelystä.
Siis, oikeus ei ole sidottu rubriikkiin eli rikosnimikkeeseen, mutta kyse on oltava siitä tietystä TEOSTA. Ja samasta TEOSTA ei saa syyttää kahteen kertaan.
Kun et anna tarkempia tietoja, ei sinun tapaustasi voi arvioida.