Mua kiinnostaisi kuulla tän palstan vakikirjottajien kokemuksia siitä missä olivat, mistä kuulivat ja miten reagoivat Michaelin kuolemaan. Ei ole pakko vastata, jos asia on vielä liian tuore.
Saa tietysti muutkin vastata.
Saa tietysti muutkin vastata.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mää kuulin sen mun parhaalta ystävältäni, joka oli lähettänyt tekstiviestin, joka kuului näin.
- Michail Jackson kuoli viimeyönä.
Kirjoitusvirheestä huolimatta toi viesti järkytti mut pahanpäiväisesti. Jalkoja alkoi hieman heikottaan. Avasin heti TV:n ja tietsikan nähdäkseni, oliko uutisella mitään perää. Tekstitv:ssä luki otsikko Michael Jackson kuoli viimeyönä. Samassa mää sainkin viestin yhdeltä kaverilta.
- Jacko kuoli viimeyönä. Hahhah. Osanottoni *naureskelee*
Riipaisi aika pahasti. Sitten meni alakuloisena katsomaan Suomi24:sta ja siellähän oli semmonen määrä otsikoita että.
Pahalta tuntui ja tuntuu edelleen.
ensin näin että joku oli kirjoittanu irc galleriaan jotain Michael Jackson
avasin tv:n ja sieltä tuli Tunteita ja tuoksuja, eli kello oli vähän yli 9. Vilkaisin teksti-tv:tä ja ylin otsikko huusi "Michael Jackson on kuollut". Ensimmäinen ajatus oli, että jos tää onkin taas joku olutasiantuntija osa 2. Mutta ei, kyllä se oli se kuuluisa Michael. Kävelin keittiöön hakemaan aamupalaa, ja yht'äkkiä naurahdin. Se oli sellanen spontaani purkaus. Ei siks, että mua olis naurattanu, se vaan pääsi, koska olin niin järkyttynyt. Sen biisit soi koko päivän päässä ja en meinannu saada yöllä nukuttua. Ja kaikenlisäksi mä en edes oo koskaan ollu sen fani. En vihaa sitä, mutta en kuitenkaan oo fani. Olin yllättyny, että se vaikutti muhun noin voimakkaasti.
Mä sain tyttäreltäni ranskasta viestin yöllä. Mutta luin vasta aamulla kun nukuin yön...todella huonosti, luulin saavani sydärin kun oli rinta oireita. Hän ilmoitti että Mike kuoli. Mutta EI uskonut sitä todeksi, ajatteli sen olevan sairasta pilaa. Niin minäkin! Mä olin ihan mäsä sen pvän...itkin itkemästä päästyäni. Töissä todella vaikeaa...yrittäjänä en voinut olla pois :(( niinpä asiakaspalveluni oli itkuista. Ikäväni on pohjaton!!!
ja hypin riemusta kun pyöveli oli kuollut.
Sairas ja tyhmä kuin saapas ja itse pyöveli! Seuraava oletkin SINÄ :D me nauramme sit!!!
se voit olla juuri SINÄ, ja sitten nauran minä. HAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
oli reagoineet, eli myönnät olleesi fani.
Ihan muuten vaan lueskelin netistä uutisia kun uni ei tullut ja kello oli yli puolenyön. Käyn ihan rutiinilla katsomassa BBC:n uutiset. Ja sitten Breaking News: Michaelin kerrottiin joutuneen sairaalaan ja olevan koomassa. Siis siinä vaiheessa kun uutisen näi/kuulin niin hän ei ehkä ollut vielä kuollut ainakaan elvytystä ei oltu lopetettu!! Ja vähän ajan päästä tuli tieto että hän oli menehtynyt. Oli se shokki. En heti uskonut, mutta silti menin herättämään mieheni ja kerroin hänelle ja hän toisteli "ohhoh, ohhoh ei voi olla totta" . Enkä tietenkään saanut unta. Aamulla aloin vihdoin tajuta asiaa ja itkin sitten vähän väliä koko päivän.
Olisko jackson vuodattanut teidän yhdenkään takia yhtään kyyneltä jos joku teistä ois kuollut? Vastaus on EI TAATUSTI!!!!!!!!!!!!!
yöllä netissä, mutten huomannut koko juttua. Ehkä se oli parempikin. Vasta aamulla näin teksti-tv:ltä. Netti oli sillon aamulla mulla epäkunnossa.
jos hän ei tuntisi meitä. Jos olisi tuntenut jonkun, todennäköisesti olisi.
Michael oli erittäin herkkä ja tunteellinen, empaattinen persoona.
Kun hän teki hyväntekeväisyys projektiaan siellä nälänhätä maassa... HÄN ITKI ITKEMÄSTÄ PÄÄSTYÄÄN ja kärsi kovin lasten puolesta. Hänen ansiostaan moni lapsi siellä saa nyt ruokaa ja lääkkeitä. Hullu olet sinä ite! Varmaan et omaa tunteita...
ja autoradion uutisista tuli (olikohan Yle-x) tuo pysäyttävä uutinen. Lähes kirjaimellisesti , koska painoin äkkiä jarrua.
kotona ja radionovalta kuulin ja en voinut uskoa asiaa todeksi ja järkytys oli melkoinen
olimme lomamatkalla ja ihmettelin miksi kokoajan tuli mtv:ltä michael jacksonia. sitten katsoin telkkarin yläruutuun jossa luki
michael jackson R.I.P olin sitten loppuloman ihan suruissani ja itkien, ja itken vieläkin. M.J oli kyllä hyvä ihminen.
miltään. Olin unohtanut koko miehen pitkäksi aikaa. Edes Invincibleä en ollut kunnolla kuunnellut ennen kuin hänen kuolemansa jälkeen. Toisaalta hyvä että kuoli, koska nyt voidaan keskittyä olennaiseen eli musiikkiin! Kaiken mediamölyn jälkeen olen valmis sanomaan, että minulle on ihan sama oliko hänen kiinnostuksessaan lapsiin jotain kummallista vai ei. Muusikkona ja esiintyjänä hän oli kuitenkin parasta mitä tästä maailmasta löytyy/löytyi. Ihmetyttää että olin tuon asian vuosien varrella unohtanut.
on se, että kaikki hyväkin unohtuu hirveän nopeasti, kun uutta trendiä, bändiä ja artistia puskee läpi jatkuvalla syötöllä. Kaiken lisäksi mediakenttä on sitten Thrillerin aikojen levinnyt kuin jokisen eväät.
Kymmenen vuotta hiljaiseloa merkitsee useimmille artisteille miltei täydellistä unohdusta. No, Jackson ei tietenkään kokonaan unohtunut keneltäkään, mistä nykyinen kohukin kertoo. Toisaalta kokenut Madonnakin totesi eräässä haastattelussa, että alalla viivytään yleensä vain kymmenisen vuotta. Kiinnostavuuden säilyttämisen eteen saa tehdä hirveästi töitä.
Jackson joutui lopulta uimaan samassa sopassa kuin muutkin, eikä toisaalta voinut mitään sille, että ikää tuli ja oikeudenkäynnit ottivat veronsa.
avatessani vilahti ensimmäisenä otsikkona, että jackson on kuollut. Jatkoin lukemista, mutta eihän siinä sitten muut uutiset paljon painaneet ja lopulta avasin telkun ja sieltä BBC:n ja France 24:n. Molemmat kuuluttivat samaa uutista.
Lopulta sitten istuin kaupungilla syömässä ja katse kohtasi yhden nuoren perheenäidin kanssa, ja ilmeisesti molemmat näimme järkytyksen toisen naamasta. Ruokahalu meni vähäksi aikaa.
Tutuille ei tarvinnut sanoa kuin että "olipa järkyttävä uutinen tänä aamuna", ja kaikki ymmärsivät ilman sen suurempia selityksiä, mistä oli kyse.
Heräsin myöhään ja kuulin toisen huoneen radiosta uutiset.
Tuntui, etten haluaisi herätä ollenkaan jos tuo on totta. Tuli siinä päivän mittaan kyynelehdittyä, samoin hautajaisten aikaan ja surulliselta tuntuu vieläkin.
Kummallisia nuo tyypit jotka vaivautuu kirjoittamaan tänne pilkkakirjoituksia jos ei merkinnyt mitään. Jaksavat jopa lukea toisten kirjoitukset ja kaikki lehtijututkin.
eikö se että lukee kaikkien muiden kirjoitukset ja lehtijutut ole nimenomaan merkki siitä, että asia jotakin merkitsee?;)
Ilkeily ja halveeraaminen ovat toki asia erikseen, mutta jos et kestä lukea kriittisiä kommentteja, suosittelen että menet jollekin fanien omalle sivustolle, jossa kokoontuvat nimenomaan ihailijat.
Jacksonia ei voi kukaan omia itselleen, onpa fanittaja tai ei ole.
Jos kirjoittaja pilkkaa ja kertoo ettei MJ merkinnyt mitään, niin onhan siinä ristiriita, että viitsii silti lukea kaikki jutut ja kirjoittaa vielä itse lisää.
Et näköjään itse kestänyt tuota "kriittistä kommenttia", ihmettelyä!
Ai kuka omii? Minä en edes fanita ketään vaan olen realisti.
jos joku selvin sanoin kirjoittaa, ettei asia merkitse hänelle mitään kuin että sinä TULKITSET, ettei se merkitse mitään. Kommentoimastani viestistä ei käynyt ilmi, että viittasit jonkun suoriin sanoihin.
Minusta faniuden ja realismin ei tarvitse olla ristiriidassa. Fanaattisimmat silti harvoin ovat realisteja. Vaikka heitä on yleensä vähän, he ovat yleensä kaikkein äänekkäimpiä, usein myös ilkeimpiä. Eiköhän tämä päde vähän kaikkialla.
Lienee aika turhaa taivastella täällä ihmisten motiiveja kirjoittelulleen. Sen kun rennolla asenteella sivuuttaa törkyviestit ja muut selvästi turhat provot ja keskittyy niihin joissa on joku pointti. Ja voihan sitä laittaa ilmoituksen, jos jonkun rima alittuu kovin pahasti. Voitaneen todeta 100 prosentin varmuudella, että siistiä julkkispalstaa ei ole.
Vierastan sen tyylistä keskusteluilmapiiriä, että on olemassa joku yksi oikea tapa puhua jostain tai tulkita joku asia - varsinkin silloin kun kyseessä on kokonaisen sukupolven ikoni, joka on läpäissyt aikansa koko kulttuurin.
Olen muuten joskus törmännyt täällä hyviinkin provoihin.;) Parhaimmillaan ne tuovat uusia näkökulmia ja vauhtia keskusteluun, sano(kaa) mitä sanot(te).
ollutkaan viitattu mihinkään tiettyyn viestiin, ihmetelty vaan yleisesti. Naisten on sitten vaikea tajuta joitakin asioita.
Aika huvittavaa muuten tuokin naisten seksuaalinen fantasiointi Michaelista. Hän kun oli siinä mielessä kiinnostunut vain miespuolisista.
Ainakin kaksi todistettua miesrakastajaa muttei yhtään naista.
No, ei väännetä enempää veistä haavassa, mutta useimpien fanitus näyttää olevan kaukana realismista.
Jaa jaa, vai että kaksi ''todistettua'' miesrakastajaa. Eikö tää mee jo vähän pikkasen yli?
Mistä ton vedit, ettei yhtään naista. Onhan Jacksonilla ollut naisia. Jacksonin ex-henkivartijahan on tokaissut, että ei Jackson ollut homo, hänellä oli naisrakastaja.
Ian Halper taas levittää vaikka minkälaista paskaa, jotta sen kirjasta tulis kiinnostava ja kaikki ostais sitä.
Tuskinpa olet edes perehtynyt Jacksonin elämään muuten kuin Iltalehden sivuilla. Ei voi kovinkaan viisaaksi sua kehua. Noh ihan miten vain...
Tartteeko vieläki puhua kaikkee ilkeetä Michaelista! Hän on ollut 2 kertaa naimisissa, NAISEN KANSSA!! Ja häntä on syytetty pedofiiliasta mutta molemmat syytteet kumottiin!!! Että ne jotka tulee tänne haukkumaan voi mennä aukomaan päätään muualle!!!
terimiä kulissiavioliitto? Tai taloudellisesti järkevä avioliitto. Eikä niitä syytteitä kumottu, koska asianomistajarikoksessa ei päästy syyttämään, kun Jacko maksoi hiljaiseksi. No joo, tuomio tuli ja nyt homma hoituu matojen kanssa tippaleipäasennossa.
vielä MJ:n kuoleman jälkeenkin on korostanut sitä, että heidän avioliittonsa ei ollut kulissiavioliitto? Yhtä hyvin olisi voinut olla sanomatta mitään tai myöntää avioliiton kulissiavioliitoksi. Olisiko syynä se, että avioliitto ei ollut kulissiavioliitto?
Vaikka sinä, herra Mato, ehkä olet kulissiliitossa se ei tarkoita että Jacksonkin olisi ollut. Jacksonin kummatkin vaimot, sekä Lisa Marie Presley että Debbie Rowe ovat kertoneet viriilistä seksielämästä. Tosin se termi on varmaan sinulle vieras ;)
Miksi Lisa Marie vaivautuisi valehtelemaan moista? Siis vielä eron jälkeenkin.
Kaliforniassa on laki, jonka avulla syytetty voidaan viedä oikeuteen vaikka uhri kieltäytyisi siellä todistamasta. Silti todisteita eikä luotettavia todistajanlausuntoja ollut tarpeeksi, eikä juttua siis viety oikeuteen. Esim. "uhrin" kuvailemat Jacksonit vitiligoläiskät eivät olleet siellä missä hän väitti niiden sijaitsevan eikä sellaisia kuin hän väitti niiden olevan.
Michael Jackson EI maksanut häntä hiljaiseksi. Pojan isä, Evan Chandler oli yrittänyt suostutella Jacksonia rahoittajaksi elokuvaprojektiinsa ja kun Jackson kieltäytyi, hän kiristi syytteillä. Jackson, naiivikin kun oli, ei uskonut näin voivan tapahtua eikä uskonut että kukaan oikeasti pitäisi häntä pedofiilinä. Niinpä Evan Chandler teki jutusta julkisen, sai rahat projektiinsa sekä poikansa huoltajuuden. Pojan äiti ei ole sen koommin nähnyt poikaansa.
Evan Chandleria en silti kuvailisi rakastavaksi isäksi- vuonna 2005 tämä sama kyseinen poika, Jordan Chandler haastoi isänsä oikeuteen tapon yrityksestä...
Taitaa matomiehellä olla "SE" pieni kuin mato ja sekös häntä harmittaa, siksi madot luikertelevat jokaiseen kirjoittamaansa juttuun :D
Onhan se kurja kun suomalaisetkin naiset fanittaa Tsäksöniä jolla löytyi sitä tavaraa etumuksesta, sen sijaan että joku huolisi ton reppanan matomiehen itelleen...
John on ollut naisen kanssa naimisissa ja Freddie Mercuryllä oli avovaimo, että ei se sinänsä mitään todista.
MJ kiinnostunut naisista vai ei. Oli tai ei, eiväthän he kuitenkaan olisi koskaan päässeet edes kosketusetäisyydelle. Lisäksi MJ on nyt kuollut, joten naiset voivat kaikessa rauhassa kuvitella häntä unelmiensa rakastajaksi.
sanoisinpa että sanoit naulan kantaan
Eihän homoudessa tai sen salaamisessakaan mitään pahaa ole. Ja harva on 100% kumpaakaan.
Kaksi miesrakastajaa on itse kertonut suhteestaan Michaeliin ja henkivartijat ym. ovat kertoneet tapaamisista.
Toinen oli rakennusmies, toista en muista tarkemmin, kun ei ole niin valtavasti kiinnostanut.
Kuten Lesterkin kertoi, Michael pelkäsi naisia seksuaalisesti 16v. tapahtuneen fanin ahdistelun takia. Eli juuri teidän kaltaistenne takia.
Ihmettelen jos kirkuva ja repivä naislauma yleensäkään ketään kiinnostaa.
Lisa Marie Presley itse kertoi monessa lehdessä eron syyksi pääasiassa sen, ettei heillä ollut koskaan seksielämää.
Deppien kanssa Michael ilmeisesti yritti lasta, mutta vain keinohedelmöityksellä. Pyysi sitten apua Lesteriltä, kun ei onnistunut. Todennäköisesti vaalennusaineet ovat aiheuttaneet hedelmättömyyden.
Tämä oli niin selvä kulissiavioliitto, ettei kenenkään luulisi epäilevän. Ostihan hän myöskin naisen ulos ja hiljaiseksi, kun oli saanut lapset.
Yksikään muukaan nainen ei ole kertonut seksisuhteestaan Michaeliin, ei myöskään henkilökunta.
Siitä yhdestä naisrakastajasta on ollut juttua, mutta tuskinpa olisi pysynyt salassa. Henkivartija ei luonnollisestikaan ole päässyt toteamaan suhteen laatua, jos sitä yleensä oli.
Platonisia suhteita hänellä oli moniakin ja ehkäpä Brooke Shieldsin kanssa olisi voinut kehittyäkin jotain. Michaelhan oli kosinut monta kertaa.
Minusta Michael oli sellainen kuin halusikin, poikamainen, ei seksi-idoli. Ihailin häntä laulajana ja tanssijana. Jos hän olisi ollut vaikka jonkun suomalaisen naisen kanssa, niin ei se minua olisi haitannut. Toivottavasti nautti jostain.
Seksuaaliset fantasiat kuoleman jälkeen tuntuu kuitenkin lähinnä perversseiltä ja siksi hautapaikkaa vartioidaankin 24h/vrk.
Sairas mielikuvitus saa ilmeisesti "miesrakastajan" tuomaan heti mieleen pikkupojat.
En edes usko niihin syytöksiin. Nuo matojuttunne ovat pelkästään säälittäviä, mutta kertovat hyvin tasostanne.
Ootko sä ihan pihalla? Mistä sä keksit tällästä sontaa?
"Lisa Marie Presley itse kertoi monessa lehdessä eron syyksi pääasiassa sen, ettei heillä ollut koskaan seksielämää."
Jaa missä lehdessä?!? En ole lukenut yhtäkään haastattelua jossa olisi noin väittänyt! Päinvastoin kertonut kuinka heidän avioliittonsa oli normaali liitto ja seksi-elämä oli vilkasta ja tyydyttävää.
Älä käytä lähteenä The Sunin yms tabloidilehtien lähteiden "paljastuksia"!
Ja sä puhut ittes pussiin:
"Kaksi miesrakastajaa on itse kertonut suhteestaan Michaeliin ja henkivartijat ym. ovat kertoneet tapaamisista."
Ja sitten:
"Siitä yhdestä naisrakastajasta on ollut juttua, mutta tuskinpa olisi pysynyt salassa. Henkivartija ei luonnollisestikaan ole päässyt toteamaan suhteen laatua, jos sitä yleensä oli."
Eli kun on kyse miesrakastajista, henkivartijoiden kertomukset on luotettavia, mutta kun väitetystä naissuhteesta niin näin ei olekaan? Sitäpaitsi, eikö se miessuhde ja hiippailut motelleissa raksaäijien kanssa olisi muka paljastunut ennen pitkää?
Ja hei, yksikään Michaelin henkivartijoista EI ole tukenut tota miesrakastaja tarinaa, päinvastoin! Sanoivat ettei Michael olisi heiltä voinut livahtaa kun vahtivat tätä 24h. Toi koko juttu on lähtösin siitä Ian Halperinin skandaalikirjasta jossa nämä anonyymit miehet kertovat tarinansa.
Onhan noita naisiakin ollut ihan viime aikoina jotka ovat väittäneet olleensa suhteessa Michaeliin. Mä en kyllä usko niitäkään, kuolleesta ja varsinkin Michael Jacksonista kun on hyvä väittää mitä vaan. Ja aina joku uskoo.
Harmittaako kun naiset yhä kuolaavat jo edesmennyttä tähteä ja sinua ei kukaan huoli? Mitäs sitten jos on jo kuollut, siitä elävästä Michaelista me fantasioidaan! Videoilla se on sama seksikäs Michael, oli nykyään elossa tai ei.
Michael on aina ollut ja tulee aina olemaan mulle ja monelle muulle maailman seksikkäin mies. Voivoi jos se on sulle kova pala. Elämä on.
Lapsen hyväksikäyttö ei ollut 1990-luvun alussa Yhdysvalloissa asianomistajarikos vaan yleisen syytteen alainen rikos. Jacksonia vastaan ei vain löytynyt mitään muita todisteita kuin pojan sana, joten virallista syytettä ei voitu nostaa.
"puolustusta" tarvitse.
Muistaakseni oli esim. Timessa ja monessa muussakin lehdessä, eron aikaan suomalaisissakin. En jaksa linkkejä etsiä ja "tosi fanihan" ei usko mitään "kielteistä".
Aika erikoinen "pussi" sinulla. Nuo miehet ovat itse kertoneet suhteestaan Michaeliin, mutta siitä naisesta ei ole mitään tietoa.
Michael oli pukeutunut naiseksi tavatessaan noita miehiä ja olikin taitava naamioitumaan, edes oma veli ei tunnistanut.
"Harmittaako kun naiset yhä kuolaavat jo edesmennyttä tähteä ja sinua ei kukaan huoli? Mitäs sitten jos on jo kuollut, siitä elävästä Michaelista me fantasioidaan! Videoilla se on sama seksikäs Michael, oli nykyään elossa tai ei.
Michael on aina ollut ja tulee aina olemaan mulle ja monelle muulle maailman seksikkäin mies. Voivoi jos se on sulle kova pala. Elämä on."
-Tuo purkaus oli ihan pakko kopioida kokonaan, oli se niin hauska!
Olisi myös hauska nähdä sellainen juttu, missä joku nainen, muu kuin "vaimo", kertoo harrastaneensa seksiä Michaelin kanssa.
"aijaa, elikö se vielä" tai "oli jo aikakin".
olla aika pahasti yhteiskunnasta vieraantunut, koska sen Lontoon konserteista oltiin kohistu jo pitkään.
yhteiskunnasta vieraantunut, jos ei seuraa kevyttä musiikkia? Jo tämä on naurettava väite. Saati se, että vieraantumisen kriteerinä olisi yhden artistin esiintymistilanteen seuraaminen. Sen sijaan lienee todettu, että yhteiskunnasta vieraantuu (= ongelmat työ- ja yksityiselämässä, unirytmissä jne.) ihmisiä, joilla oma elämä rajoittuu netin sisältöön ja tämä tekoelämä alkaa muuttua todeksi. Joka tapauksessa noita alamäessä olevia entisiä tähtiähän kupsahtaa vähän väliä, suurin osa oman käden kautta tai joihinkin aineisiin.
Yhtreiskunta on ihan muuta kuin julkkikset, joiden elämäntyyli on jo sellaisenaan aika vierasta mihin tahansa yhteiskuntaan sovellettavaksi. MJ oli huippuesimerkki siitä miten voi vieraantua normaalista elämästä. Minua ei viehätä nämä MJ-tarinat ollenkaan mutta musiikki ja esiintymiset on ihan ok.
kuulee ihmisistä, jotka eivät tiedä vaikkapa jonkun jääkiekkoilijan edesottamuksista.
Otetaanpa esimerkki yhteiskunnasta vieraantuneesta ihmisestä: pirauttakaapa vaikka prof. Matti Kligelle ja kysyykä oliko hän tietoinen Jacksonin musiikista...
No tolla viestille varmaan nyt viitattiin henkilöön joka on kuitenkin vaivautunut tulemaan tänne MJ-palstalle... En minäkään mene esim. Céline Dion-palstalle väittämään sitä ja tätä, pilkkaamaan ja irvailemaan...
pieni pakko vieraantua, kun ei missään voi liikkua rauhassa. Silti Michaelin tunteneet kertovat hanen olleen ihan tavallinen ihminen.
Leikkaukset lienee ollut erikoisin asia, lääkkeisiin voisi sortua vähemmästäkin.