Ranskassa on aloitettu antenniverkon teräväpiirtolähetykset
jo 2008 marraskuussa.
Siellä on normina T1/Mpeg4.
Nyt joku Suomessa yrittää vitkutella, ettei moiseen siirryttäisi.
Ja kuvanlaatu pysyisi huononmpana - kuin se oli tehtäessä.
Pääsin seuraamaan lomamatkallani Carrefour-tavaratalossa
TF-1 lähetystä kahdesta samanlaisesta 42" LCD-telkkarista.
Molemmat lähetteet olivat samaa yht´aikaista sisältöä.
Toisen kanavan nimi oli pelkkä TF-1 ja toisen TF-1 HD.
Kuvanlaadun ero oli tyrmistyttävä HD:n eduksi, vaikka lähete oli samaa - tavallista - ei HD-kamoilla tehtyä.
Nyt Suomessa hyväksytään vain uudempi T-2 formaatti, jolloin menee jo kaikki taas uusiksi.
Ja saadaan pelattua pois aikaa "paremman kuvan kanaville".
Laatua pitäis olla myös tekniikassakin.
Sisältö ei yksin riitä,
jo 2008 marraskuussa.
Siellä on normina T1/Mpeg4.
Nyt joku Suomessa yrittää vitkutella, ettei moiseen siirryttäisi.
Ja kuvanlaatu pysyisi huononmpana - kuin se oli tehtäessä.
Pääsin seuraamaan lomamatkallani Carrefour-tavaratalossa
TF-1 lähetystä kahdesta samanlaisesta 42" LCD-telkkarista.
Molemmat lähetteet olivat samaa yht´aikaista sisältöä.
Toisen kanavan nimi oli pelkkä TF-1 ja toisen TF-1 HD.
Kuvanlaadun ero oli tyrmistyttävä HD:n eduksi, vaikka lähete oli samaa - tavallista - ei HD-kamoilla tehtyä.
Nyt Suomessa hyväksytään vain uudempi T-2 formaatti, jolloin menee jo kaikki taas uusiksi.
Ja saadaan pelattua pois aikaa "paremman kuvan kanaville".
Laatua pitäis olla myös tekniikassakin.
Sisältö ei yksin riitä,
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kuvanlaadun ero oli tyrmistyttävä HD:n eduksi, vaikka lähete oli samaa - tavallista - ei HD-kamoilla tehtyä."
Kuvanlaadun ero ei ole tyrmistyttävä, jos lähde ei ole HD:tä. Hieman parempi, mutta ei tyrmistyttävä.
Ranskassa käytetään DVB-T1:stä ehkäpä siksi, että HD-lähetyksiin oli kiire. Satelliittilähetykset ja IPTV painavat päälle. Suomessa ei tällaista hätää ole ja siksi yksi ylimääräinen välivaihe voidaan jättää pois. Jos premium HD-sisältöä haluttaisiin heti, pitäisi laitteet päivittää DVB-T1 Antenna HD Readyiksi. Tämän jälkeen vasta siirryttäisiin DVB-T2-lähetyksiin ja hankittaisiin uudet boksit jne. Nyt suunnitelmissa on siirtyä suoraan DVB-T2:een.
DVB-T2 säästää kaistaa, taajuuksia ja sietää lisäksi häiriöitä paremmin kuin DVB-T1. Satelliittilähetyksissä laitteet päivitettiin terväpiirtoisiksi siirryttäessä DVB-S:stä DVB-S2:een ja sama tehdään antennilähetyksissä (T1 -> T2) useissa Euroopan maissa. Osa maista kuten esimerkiksi Serbia siirtyy analogisista lähetyksistä suoraan DVB-T2 H.264 -lähetyksiin, koska DVB-T1-lähetyksiä ei ole ehditty aloittaa.
Kuvanlaatu Ranskassa vastaa aivan samaa, kuin Nelonen HD Suomessa.
Siis kaapeliverkossa.
Mikä on huomattavasti parempaa - kuin nykyinen VHS-jakelululaatu (n.3Mbits).
Yle kuvan alkulähde ennen siirtotietä ovat kuitenkin huikeat 270Mbits.
Sitä pitäis varjella - Hyvän kuvan eduksi - vaikka arkistointiin.
Nelonen HD on hyvä innovointi - Ranskan DVB-T1 TF-HD vastasi sitä.
Ei ole mitään mieltä ottaa käyttöön vanhenevaa standardia. Jos se otettaisiin käyttöön, sinä olisit aivan varmasti parin vuoden päästä alittamassa miksi Suomessa otettiin vanha standardi, kuin siellä ja siellä on parempi standardi ja enemmän kanavia.